DS2
Активный участник
- Регистрация
- 05.08.2011
- Сообщения
- 3 952
- Реакции
- 426
- Баллы
- 83
Миллион подписчиков... И ты?Особенно Шарий отличился...
Миллион подписчиков... И ты?Особенно Шарий отличился...
Нет.Миллион подписчиков... И ты?
Он переобулся. Но не в автомобильной теме.поаккуратнее с лодкой то, а то и до статьи недалеко.
твои заслуги не помогут.
А можно ссылку на этот пост? На скриншоте не понятно действительно ли картинка из того видео .
Гурулёв говорит, что там суперсовременная начинка. "Армата" отдыхает.
Забавное оправдание.Основным фактором победы СССР в ВОВ было не наличие суперсовременного вооружения, а его количество. Немцы клепали и поставляли на фронт три танка в день, а СССР 25. Есть интервью специалиста Уралвагонзавода, где он сравнивает шансы той же Арматы и танков предыдущего поколения, и даже в соотношении 6 к 1 Армата шансов на победу не имеет, несмотря на свои сверхтехнологичные решения.
Какие то Т-55 где то везут по стране.
Кто везёт, куда везёт, зачем везут- никто не знает.
Но хайпожоры с подачи лоШария уже бьются в истерике
Для чего везут? Да для чего угодно!
Может, в переделку-куча всякой спецтехники делалась на этой платформе(машины заграждения,мостоукладчики,тагачи и проч) А в этой войне вообще масса переделанных гибридов-от зенитных пушек 50х на Уралах до МТЛБ с корабельной зенитной башенкой.
Может, в усиление тыловой теробороне(старый танк на блокпосту всяко лучше чем вообще без танка),
Может, в качестве лёгкой самоходки для стрельбы с ЗОП с корректировкой-да, слабоватое 100мм нарезное, но с бронированной защитой расчёта от тех же ВОГов с дронов, что тоже немаловажно. Поставят современные прицелы и готово.
А, может, их вообще в Сирию отправляют бармалеев гонять...
А зачем вообще 55 и 62 на хранении оставались в больших количествах?. Почему их не переплавили давно? А вот именно на такой случай-вдруг для чего понадобятся. Понадобились.
Особенно Шарий отличился...
Посмотреть вложение 508919
Я бы поговорил на эту тему, но времени нет. Потери по танковых экипажам не сильно разнятся, если брать условно одно сражение, та же прохоровка, где как бы и советская промышленность ещё не разогналась, и немцы не просели.Забавное оправдание.
Только есть в этом утверждении одно маленькое но. Потери тоже были три танковых экипажа против двадцати пяти танковых экипажей.
Чтоб ты с маляром через день как вас призовут смогли в качестве экипажа этого танка принять участие в СВО.Какие то Т-55 где то везут по стране.
Кто везёт, куда везёт, зачем везут- никто не знает.
Но хайпожоры с подачи лоШария уже бьются в истерике
Для чего везут? Да для чего угодно!
Может, в переделку-куча всякой спецтехники делалась на этой платформе(машины заграждения,мостоукладчики,тагачи и проч) А в этой войне вообще масса переделанных гибридов-от зенитных пушек 50х на Уралах до МТЛБ с корабельной зенитной башенкой.
Может, в усиление тыловой теробороне(старый танк на блокпосту всяко лучше чем вообще без танка),
Может, в качестве лёгкой самоходки для стрельбы (например с ЗОП, с корректировкой)-да, слабоватое 100мм нарезное, но с бронированной защитой расчёта от тех же ВОГов с дронов, что тоже немаловажно. Поставят современные прицел, тепловизор, радистанцию и готово.
А, может, их вообще в Сирию отправляют бармалеев гонять...
А зачем вообще 55 и 62 на хранении оставались в больших количествах?. Почему их не переплавили давно? А вот именно на такой случай-вдруг для чего понадобятся. Понадобились.
Еще более забавно.Я бы поговорил на эту тему, но времени нет. Потери по танковых экипажам не сильно разнятся, если брать условно одно сражение, та же прохоровка, где как бы и советская промышленность ещё не разогналась, и немцы не просели.
Потери советской и германской бронетехники в 1943 году. Курская дуга
Почему Т-34 проиграл PzKpfw III, но выиграл у "Тигров" и "Пантер". В 1941 году «тридцатьчетверка» обладает ультимативно-мощной броней и пушкой в сравнении с любой бронетехникой нацистской Германии. Однако эти достоинства в значительной степени уравновешивались известнойtopwar.ru
Эт ты заведомо ложное запостил, получается?Особенно Шарий отличился...
Посмотреть вложение 508919
В Первую Мировую и в Гражданскую именно так и было. Только не сабли, а более дешёвые в производстве шашки.Еще более забавно.
Значит, у одних есть более технологичный пулемет, а у других менее технологичная сабля. Зато сабля проще, дешевле и ее можно сделать больше. Но потери не сильно разнятся.
Так я написал откуда эта картинка.Эт ты заведомо ложное запостил, получается?
Ну хоть не тетраэтилсвинец покаДля удешевления производства в российский бензин могут вернуть вредную присадку
В России могут смягчить экологические требования к производству бензинаwww.vzsar.ru
Я надеюсь ты отправил жалобу в соответствующие органы?Тогда это репост фейка...