Демократия, а лучшая ли это форма?

[Tavion]

кстати, не забывайте про масштабы...
Это в полисе могло выйти 10 тыщ мужиков а простынках и камни в кувшин покидать.... кстати, бабы за людей не держались и голосовать им было нельзя.
А еще вспомните фишку, когда правом голоса обладали не голодранцы, а человек с бронзовым ковырялом и коняшкой (как минимум)
ну, про рабов уже говорили....

Опять же... Пендостан... когда плебс мирно пережёвывает, то все норм... демократия, права человека... можно пообсуждать, кто кончил на платье, даже...
А как только быдло начинает вопрошать о своих "типа" правах... мол, нельзя среди улицы быдло в живот стрелять, то приезжают пацаны в касках и больно объясняют, что демократично, а что нет.

 

[avebersek]

кстати, не забывайте про масштабы...
Это в полисе могло выйти 10 тыщ мужиков а простынках и камни в кувшин покидать.... кстати, бабы за людей не держались и голосовать им было нельзя.
А еще вспомните фишку, когда правом голоса обладали не голодранцы, а человек с бронзовым ковырялом и коняшкой (как минимум)
ну, про рабов уже говорили....

Опять же... Пендостан... когда плебс мирно пережёвывает, то все норм... демократия, права человека... можно пообсуждать, кто кончил на платье, даже...
А как только быдло начинает вопрошать о своих "типа" правах... мол, нельзя среди улицы быдло в живот стрелять, то приезжают пацаны в касках и больно объясняют, что демократично, а что нет.

по этому, сейчас в компьютерной эре, голосовать можно тем кто достоин (см. выше) И это единственный путь (разжевал выше, привет истинным демократа-геям)

 

[avebersek]

кстати, не забывайте про масштабы...
Это в полисе могло выйти 10 тыщ мужиков а простынках и камни в кувшин покидать.... кстати, бабы за людей не держались и голосовать им было нельзя.
А еще вспомните фишку, когда правом голоса обладали не голодранцы, а человек с бронзовым ковырялом и коняшкой (как минимум)
ну, про рабов уже говорили....

Опять же... Пендостан... когда плебс мирно пережёвывает, то все норм... демократия, права человека... можно пообсуждать, кто кончил на платье, даже...
А как только быдло начинает вопрошать о своих "типа" правах... мол, нельзя среди улицы быдло в живот стрелять, то приезжают пацаны в касках и больно объясняют, что демократично, а что нет.

Дело не в технологии (их слава богу полно) а в принципе(не внимательно читали мой пост)

 

[BUBLS]

Анархия - свободное безгосударственное общество, основанное на равенстве прав всех людей. В отличии от государственного строя, регулируется анархия исключительно свободным договором, без насильственного принуждения.
:troll_face:

 

[amper]

Анархия - свободное безгосударственное общество, основанное на равенстве прав всех людей. В отличии от государственного строя, регулируется анархия исключительно свободным договором, без насильственного принуждения.
:troll_face:

Толерантность порождает упадок. Чрезмерное насилие - хаос, и тот же упадок.
Человеческая жизнь это есть насилие, только его коридор двигается, в зависимости от образования, социально- экономической ситуации и пр.

 

[Zipoon]

Мое мнение: демократия - это просто удобный миф. Ведь, если следовать буквальному переводу, то демократия - это власть народа. Соответственно, по абсолютно любому вопросу должен высказать свою позицию абсолютно каждый представитель этого самого народа, может быть, за исключением детей и людей с серьезными психическими заболеваниями. Согласитесь, на практике такое осуществить нереально. Значит и демократия как таковая не может существовать. Все, что сейчас считается демократией - это все, что угодно, но не демократия.

 

[amper]

модераторы прилепите, пжлст, опрос - нужна ли демократия- да/нет

 

[Tiberiy]

Мое мнение: демократия - это просто удобный миф. Ведь, если следовать буквальному переводу, то демократия - это власть народа. Соответственно, по абсолютно любому вопросу должен высказать свою позицию абсолютно каждый представитель этого самого народа, может быть, за исключением детей и людей с серьезными психическими заболеваниями. Согласитесь, на практике такое осуществить нереально. Значит и демократия как таковая не может существовать. Все, что сейчас считается демократией - это все, что угодно, но не демократия.

:-D В среднюю школу. Курс обществознания.

 

[Zipoon]

:-D В среднюю школу. Курс обществознания.

Прежде чем смеяться и в школу отправлять, свою позицию обозначь.

 

[Tiberiy]

Прежде чем смеяться и в школу отправлять, свою позицию обозначь.

Ведь, если следовать буквальному переводу, то демократия - это власть народа.

Обозначаю - термины крайне редко используются в буквальном переводе. И слово "демократия" в контексте данной темы должно рассматриваться как политический режим (политическая система), в основе которой более-менее коллективное осуществление власти. Не весь народ, а часть. В любой демократии всегда существуют ограничения, цензы.

по абсолютно любому вопросу должен высказать свою позицию абсолютно каждый представитель этого самого народа

Совсем не обязательно. Достаточно простого большинства. А в условиях политической аморфности населения достаточно и активного меньшинства. Все это будет демократией.

 

[McAbel]

Не весь народ, а часть. В любой демократии всегда существуют ограничения, цензы.

тогда даже в ОАЭ - демократия, только для очень ограниченного круга лиц.

 

[BolKunatz]

монархия кртуть - остальное вата.

 

[Zipoon]

Обозначаю - термины крайне редко используются в буквальном переводе. И слово "демократия" в контексте данной темы должно рассматриваться как политический режим (политическая система), в основе которой более-менее коллективное осуществление власти. Не весь народ, а часть. В любой демократии всегда существуют ограничения, цензы.

Но тем не менее. Если не весь народ, а только его часть, то где же демократия тогда? Да, безусловно, к ней нужно стремиться, и не исключаю, что в истории были примеры реальной демократии. Но очевидно же, что для применения ее принципов на практике необходима кристальная честность властьимущих, их стремление работать на благо народа и страны. Я что-то такого не заметил как у нас, так и в других "демократических" странах. Личные интересы априори выше государственных. Поэтому я и написал, что демократия - это миф, который очень удобно использовать для создания у народа иллюзии свободы, равноправия и т.д. и т.п. Как то так.

 

[Tiberiy]

Если не весь народ, а только его часть, то где же демократия тогда?

Вот для этой части и демократия. Например, для свободный в древней Греции. Для членов Политбюро в СССР.

Но очевидно же, что для применения ее принципов на практике необходима кристальная честность властьимущих, их стремление работать на благо народа и страны.

В этом случае лучше не демократия, а вольтеровский "просвещенный абсолютизм". Вот это для России, по моему мнению, и нужно.

 

[Nusferatus]

-1 Надо лучше знать древнюю историю.

И если знать лучше, то что тогда?

 

[Ramon]

Но тем не менее. Если не весь народ, а только его часть, то где же демократия тогда?

Так ведь ни кто не заставляет дома отсиживаться вместо того чтоб на выборы идти. Сам сделал свой выбор "не голосовать"... тоже своего рода демократия.

 

[Zipoon]

Так ведь ни кто не заставляет дома отсиживаться вместо того чтоб на выборы идти. Сам сделал свой выбор "не голосовать"... тоже своего рода демократия.

Я не про выборы говорил, это вообще отдельная тема. Я про то, что не может узкая группа людей во власти полноценно и адекватно отстаивать интересы каждого конкретного гражданина. Всегда найдется уйма нестыковок, расхождений во взглядах, не говоря уже о банальном шкурном интересе власти в ущерб благополучию всего населения. И выборы здесь серьезной роли не играют, ведь кандидат или партия могут наобещать хоть постройку моста на Луну, если это поможет им занять вожделенное место во власти. Но потом, как правило, обещания никто выполнять не стремится.

 

[UnPlug]

Я за Жирика

 

[Илья Н]

тогда даже в ОАЭ - демократия, только для очень ограниченного круга лиц.

А в России вся власть принадлежит одному самому главному демократу

 

[ВОДОЛАЗ]

А в России вся власть принадлежит одному самому главному демократу