«Давление ксивами» на ГИБДД предлагают приравнять к преступлению

[Qok]

Первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков предложил приравнять к преступлению попытки давления со стороны чиновников на автоинспекторов с целью уйти от ответственности.
«Есть соответствующая законодательная норма, которая предусматривает ответственность. Это как один вариант. Если человек пытается удостоверением оказать давление на инспектора, рассматривать это как злоупотребление служебным положением со всеми вытекающими последствиями», — рассказал депутат агентству «РИА Новости», добавив, что для этого есть все механизмы, «надо лишь их задействовать».

По его словам на прошедшем заседании комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения первый вице-премьер Игорь Шувалов предложил рассмотреть этот вопрос и принять меры. Речь идет о том, чтобы не допустить увеличение случаев давления на сотрудников ГИБДД служебными удостоверениями при сокращении количества «мигалок» на дорогах. Напомним, «кардинально» сократить число машин, которые имеют право пользоваться проблесковыми маячками, пообещал кандидат в президенты Владимир Путин. Действующий премьер-министр предложил оставить «мигалки» оперативным службам, а также тем, кто имеет право на госохрану.

Напомним также, что в прошлом году Госавтоинспекция совместно с ФСБ и ФСО провела рейд, в ходе которого были изъяты 65 поддельных удостоверений, более 100 фальшивых пропусков на объекты органов госвласти, а также выявлено десять автомобилей с незаконно установленными спецсигналами. Сотрудники ГИБДД также отметили, что водители остановленных VIP-автомобилей зачастую пытались избежать наказания за грубые нарушения ПДД с помощью служебных удостоверений.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8094196/?frommail=1

 

[Mazzay]

Хорошая инициатива. Поддерживаю. Ответственность за предъявление ксивы там, где не положено, должна быть такая же как за дачу взятки.
Ответственность за закрывание глаз на правонарушение тех, кто предъявляет ксиву там, где не положено, должна быть такой же, как за получение взятки.

 

[takhir-uteshev]

Хорошая инициатива. Поддерживаю. Ответственность за предъявление ксивы там, где не положено, должна быть такая же как за дачу взятки.
Ответственность за закрывание глаз на правонарушение тех, кто предъявляет ксиву там, где не положено, должна быть такой же, как за получение взятки.

Да ты с дуба рухнул!... Ради этой привилегии некоторые с детства мечтают попасть в органы с клёвыми ксивами-вездеходами, согласны получать копейки за свой труд, лишь бы принадлежать к касте неприкасаемых, и брать взятки, рискуя быть пойманными за руку, а ты серпом по их мечте!...

 

[dalex]

Хорошая инициатива. Поддерживаю. Ответственность за предъявление ксивы там, где не положено, должна быть такая же как за дачу взятки.
Ответственность за закрывание глаз на правонарушение тех, кто предъявляет ксиву там, где не положено, должна быть такой же, как за получение взятки.

Только надо это делать не для чиновников, а для всех.

 

[C@HeK]

Ответственность за закрывание глаз на правонарушение тех, кто предъявляет ксиву там, где не положено

а как определить положено или нет? Если действительно существует оперативная необходимость в выезде на встречку или затонированом авто?

 

[takhir-uteshev]

а как определить положено или нет? Если действительно существует оперативная необходимость в выезде на встречку или затонированом авто?

Если предъявивший ксиву завалит из своего табельного оружия буксующего инспектора ДПС, то он находится при исполнении и обладает неограниченными полномочиями...leasantry:ooh_lol::a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Федор]

а как определить положено или нет? Если действительно существует оперативная необходимость в выезде на встречку или затонированом авто?

Как часто она возникает?
Из разговора одного мента, остановленного за превышение скорости, с гаишником:
М: ну свои люди, чего придираешься?
Г: вот прикинь, ты охраняешь объект, я пойду его грабить, а тебе ксиву буду тыкать, типа свои люди. Отпустишь?

 

[C@HeK]

Как часто она возникает?

я не служу, не знаю. Наверняка возникает. Работящим ментам лишний геморрой будет. УСБ ваще описается от счастья, даже бабло метить не придется, сразу ласты свяжут и скажут что ксивой злоупотребил.

 

[Mazzay]

Если действительно существует оперативная необходимость в выезде на встречку или затонированом авто?

Ксива не даёт такого права. Право отступать от некоторых пунктов ПДД даёт проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал.

 

[takhir-uteshev]

проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал.

Ну этого говна- валом, даже у чурок на крутых тачках можно найти, не имеющих и близко отношения к каким либо госслужбам..., покупают по своей тупости и пользуются по-приколу- девок и своё ЧСВ веселят...

 

[C@HeK]

Ксива не даёт такого права. Право отступать от некоторых пунктов ПДД даёт проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал.

при наружном наблюдении не с маяком же ехать!)

 

[Ахалай Махалай]

Хорошая инициатива. Поддерживаю. Ответственность за предъявление ксивы там, где не положено, должна быть такая же как за дачу взятки.
Ответственность за закрывание глаз на правонарушение тех, кто предъявляет ксиву там, где не положено, должна быть такой же, как за получение взятки.

У тя просто ещё нет ксивы, банальная зависть.

 

[LUCIFER]

при наружном наблюдении не с маяком же ехать!)

Нет конечно! На вглушь тонированной бэхе по встречке )))

 

[C@HeK]

Нет конечно! На вглушь тонированной бэхе по встречке )))

при чем тут бэха? тут не торопясь приходится порой нарушать, а выполняя поставленную задачу это еще более вероятно, проезд на красный свет к примеру. Может и не выезд на встречку, но не соблюдение требований знака какого-нибудь (остановка запрещена например).

 

[LUCIFER]

при чем тут бэха? тут не торопясь приходится порой нарушать, а выполняя поставленную задачу это еще более вероятно, проезд на красный свет к примеру. Может и не выезд на встречку, но не соблюдение требований знака какого-нибудь (остановка запрещена например).

Гораздо больше нарушений совершают носители ксив без спецзаданий, всяких поставленных задач, а просто так - между делом, потому что привык, потому что ксива есть. Его личная машина - тонирована в хлам, хоть он на задания не ездит на ней, и паркуется он где хочет и на красный попрет бухой в ***** по встречке ежли нужно ему станет.

 

[BO$$-64]

при наружном наблюдении не с маяком же ехать!)

Ксива не дает право нарушать пдд !!! Для наружки есть непроверяйки-предписание.

 

[C@HeK]

и паркуется он где хочет и на красный попрет

так пол страны ездит и без ксивы) культуру вождения надо поднимать. Синих за рулем надо драть во все...

Если вместе с документами на машину сотрудник силового ведомства (кстати не обязательно силового, а например администрации и тп) дает сотруднику ГАИ свое служебное удостоверение - это будет считаться давлением?

 

[Mazzay]

тут не торопясь приходится порой нарушать, а выполняя поставленную задачу это еще более вероятно, проезд на красный свет к примеру. Может и не выезд на встречку, но не соблюдение требований знака какого-нибудь (остановка запрещена например).

Я не видел в ПДД исключений для "наружки".

 

[Qok]

Гораздо больше нарушений совершают носители ксив без спецзаданий, всяких поставленных задач, а просто так - между делом, потому что привык, потому что ксива есть. Его личная машина - тонирована в хлам, хоть он на задания не ездит на ней, и паркуется он где хочет и на красный попрет бухой в ***** по встречке ежли нужно ему станет.

Тут речь не о количестве нарушений, если ты не понял. А об избежании наказания за них. Так доступнее?

 

[takhir-uteshev]

Синих за рулем надо драть во все...

Как их драть, если, к примеру ты мент-депс, они- твои кормильцы: за свои шалости деньги тебе дают на всякие ммаки, нямнямки для твоих детей, твоей жене на шубу, твоей семье на погашение ипотеки?...