Часть Поливановки оцепила полиция

[Denwer]

Ещё бы! Цитирую:

Алекс имел в виду, что не важно кто пришел с оружием, просто хозяин его применил против грабителя.

 

[seryi]

Алекс имел в виду, что не важно кто пришел с оружием, просто хозяин его применил против грабителя.

1) А пришёл ли он с оружием?
2) А был ли он грабителем?

 

[ENZO]

1) А пришёл ли он с оружием?
2) А был ли он грабителем?

Вооруженный двумя пистолетами с глушителями мужчина влез в помещение, где его застали хозяева — пожилые супруги.
Нет, он не грабитель, просто в гости зашел...

 

[seryi]

Вооруженный двумя пистолетами с глушителями мужчина влез в помещение, где его застали хозяева — пожилые супруги.
Нет, он не грабитель, просто домом ошибся...

А теперь читайте первоисточник

утром в один из «небедных» коттеджей наведался нежданный гость. Следствие предполагает, что он грабил дом.

А предполагает оно пока только со слов "пожилых супругов", один из которых явно гибрид Джеки Чана, Брюса Уиллиса, Масутатсу Оямы и Уэсибы Морихэя. Но проницательный сотрудник ФСБ (имеющий юридическое образование) уже сделал однозначный вывод.

 

[Илья Н]

Это, видимо, коттедж Брюса Виллиса был.

Или чака норриса

 

[Alex 777]

Ещё бы! Цитирую:


Посему повторю:

Человек ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Так доступнее?)) И в догонку к твоему комментарию про юридическое образование - слова "правильно" и "законно" - разные, в них даже количество букв разное.

 

[seryi]

Человек ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Так доступнее?)) И в догонку к твоему комментарию про юридическое образование - слова "правильно" и "законно" - разные, в них даже количество букв разное.

ОК. Пожилой супруг пригласил в дом своего кредитора, где завалил его из самопального пистолета с глушителем. После чего вложил пистолет в руки убитому, вызвал полицию и рассказал страшную сказку о грабеже. Вопрос: человек ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ? Возвращаемся к юридическому образованию и количеству букв в слове "самооборона" и словосочетании "умышленное преступление". Так доступнее?)))

 

[rapid]

где завалил его из самопального пистолета с глушителем.

баллистическая экспертиза, запах пороха на руке, траектория, сделают посекундную инсценировку. или вы думаете прям все вокруг дебилы? зачем придумывать то, что в голове:?

 

[Crew]

ОК. Пожилой супруг пригласил в дом своего кредитора, где завалил его из самопального пистолета с глушителем. После чего вложил пистолет в руки убитому, вызвал полицию и рассказал страшную сказку о грабеже. Вопрос: человек ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ? Возвращаемся к юридическому образованию и количеству букв в слове "самооборона" и словосочетании "умышленное преступление". Так доступнее?)))

Долго придумывал? С трупа уже не спросишь. Так что будут проверять версию семейной пары. А версия криво звучит т.к. журналисты писали.

В Техасе подобный случай тоже проверялся бы тщательно. И тоже могли бы посадить стрелявшего. Не знаю от куда пошли байки, что там можно любого чужого человека застрелить у себя дома.

 

[Alex 777]

ОК. Пожилой супруг пригласил в дом своего кредитора, где завалил его из самопального пистолета с глушителем. После чего вложил пистолет в руки убитому, вызвал полицию и рассказал страшную сказку о грабеже. Вопрос: человек ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ? Возвращаемся к юридическому образованию и количеству букв в слове "самооборона" и словосочетании "умышленное преступление". Так доступнее?)))

А где я хоть что-то писал про самооборону и умышленное преступление в этой теме? Можно ссылку или цитату?

 

[seryi]

баллистическая экспертиза, запах пороха на руке, траектория, сделают посекундную инсценировку. или вы думаете прям все вокруг дебилы? зачем придумывать то, что в голове:?

Маленький нюанс. Новость сегодняшняя, время 18:12.http://www.sarinform.ru/news/2013/12/13/106205#comment-796283

В эти минуты следователи следственного отдела СУ СК по Ленинскому району Саратова обследуют место перестрелки в поселке Поливановка.

Какие экспертизы??? Следак их ещё даже назначить не успел. Да он в это время ещё и постановление о возбуждении наверняка не вынес. Но 777 уже всё знает.

 

[va300677]

баллистическая экспертиза, запах пороха на руке, траектория, сделают посекундную инсценировку. или вы думаете прям все вокруг дебилы? зачем придумывать то, что в голове:?

только не надо про траекторию и запах пороха, пожалуйста,
оч. прошу, не надо..
а если за денежку придумать всё?
за денежку то можно?
или нет?

Цитата Сообщение от FOX MALDER Посмотреть сообщение
в один из «небедных»
ключевое слово)

 

[seryi]

А где я хоть что-то писал про самооборону и умышленное преступление в этой теме? Можно ссылку или цитату?

Да что Вы? Нет у меня таких ссылок и цитат. У меня был только один вопрос: Откуда Вы знаете, что

Человек ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ.

? Экстрасенсорику если исключить.

 

[Alex 777]

Долго придумывал?

У Серёжи просто некоторые явные проблемы с восприятием написанного, он все время стремится дофантазировать что-то свое, чего не имеется в сообщении оппонента. Он даже Денверу проигрывает в качестве интересного собеседника на форуме.

 

[Maler]

сделают

ли....?

 

[Alex 777]

Экстрасенсорику

Серёж, ты где слов то таких нахватался? Человек правильно применил огнестрельное оружие потому, что стрелял на поражение и не оставил свидетеля. Теперь его версия и будет правильной.

 

[seryi]

У Серёжи просто некоторые явные проблемы с восприятием написанного, он все время стремится дофантазировать что-то свое, чего не имеется в сообщении оппонента. Он даже Денверу проигрывает в качестве интересного собеседника на форуме.

А я в соревнования собеседников не нанимался. Но вот ответа на вопрос Вы так и не дали. Потому как ответить нечего.

 

[seryi]

Серёж, ты где слов то таких нахватался? Человек правильно применил огнестрельное оружие потому, что стрелял на поражение и не оставил свидетеля. Теперь его версия и будет правильной.

Да что Вы? А как же

баллистическая экспертиза, запах пороха на руке, траектория, сделают посекундную инсценировку

Докажут, например, что пожилой супруг элементарно завалил товарища. Будет его версия правильной?

 

[Alex 777]

А я в соревнования собеседников не нанимался. Но вот ответа на вопрос Вы так и не дали. Потому как ответить нечего.

Это очень заметно. На какой вопрос?

Да что Вы? А как же

Докажут, например, что пожилой супруг элементарно завалил товарища. Будет его версия правильной?

Если докажут - я признаю, что был неправ)))))))))))

 

[seryi]

Это очень заметно. На какой вопрос?

Вот на этот

То есть Вы оправдываете сие действие, даже не зная сути дела?

Если докажут - я признаю, что был неправ)))))))))))

Именно это, Алексей, я и имел в виду. Будут доказательства того, что дело обстояло так, как описано в новостном репортаже, я тоже скажу, что пенсионер молодец и всё правильно сделал.