Будет ли толк от периодической проверки знаний ПДД водителями?

[MS_FF]

А главное - знать и выполнять не одно и то же. Толк будет при неотвратимости наказания.

+100500

 

[bacardi]

Если только бесплатно и за плюшки какие нибудь


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Klonic_J]

если разрешат устанавливать камеры фиксации нарушений без предупреждающей таблички,

и сейчас не зпрещено

 

[Dlas]

камеры фиксации нарушений без предупреждающей таблички

Так и должно быть! Не понимаю, кто эти таблички придумал.

 

[marsel25_17]

Толк будет. Несознательных нарушений поменьше станет. Но больше толку будет, если разрешат устанавливать камеры фиксации нарушений без предупреждающей таблички, а также разрешат штрафовать на основании видеозаписи с регистратора.

полностью согласен! только тогда что то изменится)
з.ы. вчера вечером наблюдал ситуацию мазда 6 по вавилова от астраханской, в сторону рахова по встречке ехал, с аварийками... жаль не втащил его кто нибудь

 

[Zull]

Особо упоротые очень сильно сожалеют, что дтп не произошло. Докатились. И ещё рассуждают по поводу ПДД. Во времена...

 

[S.Mart]

Толку не будет. В обязательном порядке - купят, добровольно - не пойдут. Может, в силу материальной заинтересованности в скидках пойдут те, кто правила и так знает. А главное - знать и выполнять не одно и то же. Толк будет при неотвратимости наказания. Везде камеры, корконосцы платят наравне со всеми - вот это дело.

Про пресловутую неотвратимость наказания. Представим, что едет не знающий ПДД человек по дороге и нарушает, например, едет прямо по полосе, из которой надо поворачивать, это дело фиксирует камера, приходит штраф, человек платит. Спустя несколько дней он нарушает опять, но на этот раз не уступил дорогу пешеходам, камера зафиксировала нарушение, опять штраф. Потом он опять попадает в историю, выехав за стоп-линию на красный и опять штраф. Какие можно сделать выводы? Человек не знает ПДД и методом проб и ошибок выясняет, что нельзя делать на дороге. Ступивши раз на одни грабли, он повторно на них не наступает, но наступает на другие! В этом всё дело! А замотивировав материально его учить ПДД, хотя бы на примере билетов с типовыми ситуациями, будет достигнута цель охватить максимум ситуаций с высоким риском ДТП, которые он не знал или забыл.

Камеры и наказание - вещи, бесспорно, эффективные. Но они фиксируют УЖЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ нарушение. А вопрос в том, чтобы такие нарушение ПРЕДОТВРАЩАТЬ ИЗНАЧАЛЬНО. Разумеется, денежный стимул очень сильный. Но неотвратимость наказания побеждается стереотипным "херня, прорвемся". И прорываются. А когда не получается и приходится платить штраф, задумываются. Но задумываются ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ НАРУШЕНИЮ! Пришедший штраф за одно нарушение НЕ ДОБАВЛЯЕТ ЗНАНИЙ по другим ситуациям! Потому что для многих связь между "неотвратимостью наказания" и "изучением ПДД" неочевидна.

 

[NFalcon]

S.Mart, Ну я ж и написал, что да, станет меньше нарушений неосознанных. Но вцелом это будет капля в море. Нужно и то и это продвигать. И скрытый контроль за соблюдением ПДД и добровольную пересдачу теории за плюшки.

 

[Sergej7]

Мне кажется нарушают от незнания процентов 10.остальные 90 от наглости.тема была про патрули дпс на гражданских авто в Москве.может быть это чуть изменило бы ситуацию

 

[Alex 777]

Еще бы для пешеходов ввести такие проверки...

 

[regulator]

Если все водители пропускают пешеходов значит рядом с переходом очень часто стоит дпс с камерой. Это аксиома.
Если все водители снижают скорость до разрешенной - это значит подъезжаем к камерам. Аксиома #2

 

[Klonic_J]

Мне кажется нарушают от незнания процентов 10.остальные 90 от наглости

Я бы сказал 99% ДТП не зависят от знаний ПДД.

 

[Klonic_J]

Если все водители снижают скорость до разрешенной - это значит подъезжаем к камерам. Аксиома #2

даже про +20 забывают.
Про пешеходов не соглашусь

 

[shirsh78]

будет ли толк, если проводить периодическую проверку знаний у водителей?

Пожалей проверяющих...
что с ними будет, если туда Tiberiy или еще кто из всегдатых ас зайдет:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[S.Mart]

Я бы сказал 99% ДТП не зависят от знаний ПДД.

Есть масса примеров, когда при ДТП оба - и виноватый, и потерпевший - уверены в своей правоте.

Пожалей проверяющих...

Компьютеру не пофик?

 

[shirsh78]

Компьютеру не пофик?

Ни разу не видел как спорят с компьютером? Многое упустил.....
P.S. Как то наблюдал как человек учит компьютер в шахматы играть (компьютер забрал пешку прошедшую
битое поле) это нечто!:2dda8142dde7142ad02

 

[Adelink]

90% дам заучивают билеты и таким образом их сдают. А когда просишь объяснить минута задумки и кое что всплывает)))

 

[regulator]

даже про +20 забывают.
Про пешеходов не соглашусь

Очень показателен в этом отношении пешеходный переход на пл.Ленина, съезд на мост через Шехурдина.
Если съезжать с моста - пешеходов пропускают всегда. Потому что на кольце одно время очень часто, сейчас эпизодически стоит ДПС. Большинство видя только подходящего к переходу пешехода уже снижают скорость или останавливаются.
А вот при съезде с кольца пл. Ленина на мост на пешеходов обращают внимание гораздо меньше. Только если пешеход проявляет настойчивость.

С камерами очень показательный пример.
Большинство правила знают, знают свою ответственность за нарушение, знаки вполне замечают и понимают что они значат. Ну а неуверенное меньшинство поступает "как все".

 

[Dron_]

Еще бы для пешеходов ввести такие проверки...

надо ввести правило пешеход везде не прав. и будет счастье.

 

[Dron_]

Если все водители пропускают пешеходов значит рядом с переходом очень часто стоит дпс с камерой. Это аксиома.
Если все водители снижают скорость до разрешенной - это значит подъезжаем к камерам. Аксиома #2

не обязательно, может быть несколько машин порядочных водителей