Автомобильный видеорегистратор

[Warlock]

раб, давай проверим твою нерабскую способность. ты открыто купишь с алиэкспресс, к примеру - очки с камерой. или галстук с камерой. я даже выступлю спонсором и оплачу твою покупку. далее информируем об этом систему. и ты открыто покупаешь и признаешь факт покупки. ну как, раб - докажешь то что ты не раб?

Прошу прощения, что вклиниваюсь в ваш творческий спор Переубедить человека, использующего правила демагога очень сложно, точнее невозможно, но я попробую ещё раз Если не использовать правила демагога, в данном случае передёргивание, и вернуться к нашим баранам, т.е. регистратору с выносной камерой - т.к. про очки и галстук мы вроде бы уже разобрались и передёргивать разговор на них уже не надо. Я, конечно, придерживаюсь принципа минимализма - если что-то выглядит как утка, крякает как утка и летает как утка - то скорее всего это и есть утка. То, что эти поправки в УК про СТС принимались для защиты бандитов во власти от граждан, а не половой жизни бабы маши от вуайериста дяди васи - это практически очевидно (я так понимаю разговор вы клоните к этому). Но всё же разумный предел есть везде. Под назанием "зрачок pin-hole" скрывается безлинзовый "объектив", навроде камеры-обскуры, которую в детстве делали из картонной коробочки и папиросной бумаги. Этот тип объектива, не имея в своём составе линз, не определяется детекторами оптики, а следовательно представляет собой угрозу. Выносная камера видеорегистратора не имеет никакого отношения к pin-hole. Если бы законодатель хотел по какому-то недоразумению ограничить именно этот класс устройств - он бы так и написал - "устройства, в которых СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ находится в ином корпусе нежели устройство обработки сигнала с него". Для чего такое может понадобиться - я даже себе в фантазиях представить не могу... Да и формулировка глупая донельзя. А если вместе с камерой в этот же корпус вставить и весь остальной видеорегистратор, а потключить его к другому регистратору - что-то изменится? Или законодателю нужно будет тогда ещё добавить пункт "устройства с камерой, подключающиеся к другим устройствам"?

 

[painter]

узнаю автосаратов.
людям говоришь, пытаясь предостеречь. в ответ находится толпа виртуальных умников, выкладывающих кирпичи на целый ряд гаражей.
умники, где вы будете когда человек попадет в жернова системы? когда будет готов продать все что есть, лишь бы спастись?
когда судья-дуролом в приговоре напишет стандартную формулировку , что "подсудимый осознавал, что данное устройство предназначено для негласного получения информации", и похер ему мороз, ибо он лишь пешка в системе, прикрывающая в первую очередь свою собственную задницу?
кто хочет выступать обкатчиком системы, что посчитает она подходящим под понятие "камуфлированности", а что подходящим под понятие "выносной зрачок объектива"?

кстати, печально известный Алексей Трубин уже получил свой срок (можете почитать все 216 страниц темы, посвященной данной статье. и ужаснуться кошмару, творимому в отношении невиновных граждан, попавших под жернова системы).
и только умники громко умничают в интернетах. а случись чего РЕАЛЬНО с кем-то рядом - разбегутся как тараканы по своим норам, и будут кровавым поносом сериться в обнимку со своими системниками, лишь "обойди их чаша сия".

 

[painter]

вот кстати эталонный процесс в суде по делу о СТС. для общего развития и понимания МЕТОДОВ системы будет нелишне ознакомиться каждому.
это похлеще, чем суд над Бродским.

 

[Denwer]

узнаю автосаратов.
людям говоришь, пытаясь предостеречь. в ответ находится толпа виртуальных умников, выкладывающих кирпичи на целый ряд гаражей.
умники, где вы будете когда человек попадет в жернова системы? когда будет готов продать все что есть, лишь бы спастись?
когда судья-дуролом в приговоре напишет стандартную формулировку , что "подсудимый осознавал, что данное устройство предназначено для негласного получения информации", и похер ему мороз, ибо он лишь пешка в системе, прикрывающая в первую очередь свою собственную задницу?
кто хочет выступать обкатчиком системы, что посчитает она подходящим под понятие "камуфлированности", а что подходящим под понятие "выносной зрачок объектива"?

кстати, печально известный Алексей Трубин уже получил свой срок (можете почитать все 216 страниц темы, посвященной данной статье. и ужаснуться кошмару, творимому в отношении невиновных граждан, попавших под жернова системы).
и только умники громко умничают в интернетах. а случись чего РЕАЛЬНО с кем-то рядом - разбегутся как тараканы по своим норам, и будут кровавым поносом сериться в обнимку со своими системниками, лишь "обойди их чаша сия".

А теперь подумай, чем для системы, как ты выражаешься, отличается мобила с камерой и обсуждаемое устройство? Тебя смогут, если захотят, посадить и за мобилу. И так же ты останешься один с этой системой. Этим маленьким девайсиком ты ну никак не изменишь свою судьбу. А что бы не попасться по этой статье, выкини все видео/аудио фиксирующие утсройства у себя дома, комп тоже выкинь. А то странно как то, реч идет о видеорегистраторе, который якобы подпадает под УК, а приводишь прмиер обычного диктофона в суде.

 

[painter]

А теперь подумай, чем для системы, как ты выражаешься, отличается мобила с камерой и обсуждаемое устройство? Тебя смогут, если захотят, посадить и за мобилу. И так же ты останешься один с этой системой. Этим маленьким девайсиком ты ну никак не изменишь свою судьбу. А что бы не попасться по этой статье, выкини все видео/аудио фиксирующие утсройства у себя дома, комп тоже выкинь. А то странно как то, реч идет о видеорегистраторе, который якобы подпадает под УК, а приводишь прмиер обычного диктофона в суде.

у тебя времени прочитать всю статью просто физически не было.
зашел в тему, ткнул в ссылку, прочитал заголовок в оной, прочитал в самом начале про диктофон - и бегом обратно отмечаться комментами.
там речь абсолютно о другом.
но ты, совершенно не вдупляя в смысл предоставленной ОБШИРНЕЙШЕЙ информации (ибо это ЧИТАТЬ надо - пффф вот еще, писать-то самому гораздо интереснее) реального человека, столкнувшегося с СИСТЕМОЙ по данной статье по невероятно абсурднейшему "составу преступления", и на собственной шкуре испытавшего всю силу маразма оборотней в погонах и оборотней в мантиях.

 

[Denwer]

у тебя времени прочитать всю статью просто физически не было.
зашел в тему, ткнул в ссылку, прочитал заголовок в оной, прочитал в самом начале про диктофон - и бегом обратно отмечаться комментами.
там речь абсолютно о другом.
но ты, совершенно не вдупляя в смысл предоставленной ОБШИРНЕЙШЕЙ информации (ибо это ЧИТАТЬ надо - пффф вот еще, писать-то самому гораздо интереснее) реального человека, столкнувшегося с СИСТЕМОЙ по данной статье по невероятно абсурднейшему "составу преступления", и на собственной шкуре испытавшего всю силу маразма оборотней в погонах и оборотней в мантиях.

А знаешь сколько людей незаконно обвиненных во всех тюрмах мира? И что теперь, не жить что ли? Я в тысячу раз больше могу привести примеров когда люди понесли незаслуженное наказание при ДТП, в котором они не виновны. Ну вот выкини теперь машину, что бы не попасться в эту систему. Знаешь такой раздел в математике - теория вероятностей? Занимательный нужно сказать раздел. Вот по этой теории я/ты/любой человек быстрее попадется по любой другой статье, нежели по этой вот. А знаешь что бывает когда на голову падает кирпич, только почему то ты в каске не ходишь. Вот по той же самой теории, вероятность падения кирпича слишком мала по сравнению с другими угрозами. Но ты можешь ходить в каске если хочешь.

 

[Alex 777]

Аккуратность пейнтера в оношениях с правоохранительными органами вполне понятна. Один раз обжегшесь на молоке - теперь постоянно дует на воду.

 

[maxim-ka]

На Украине людей реально судят за покупку в Китае видеобрелков. 

 

[Alex 777]

На Украине людей реально судят за покупку в Китае видеобрелков.

А в этой теме видеобрелки обсуждаются? Или может быть тема называется: "Галстуки со шпионскими камерами"??

 

[Warlock]

узнаю автосаратов.
людям говоришь, пытаясь предостеречь. в ответ находится толпа виртуальных умников, выкладывающих кирпичи на целый ряд гаражей.
умники, где вы будете когда человек попадет в жернова системы? когда будет готов продать все что есть, лишь бы спастись?

Да, всё же я был прав - демагога, передёргивающего разговор с одной темы на другую, убедить в чём-то не возможно. Про эталонный процесс "жучок из журнала радио" я читал ещё год назад. И он имеет такое же отношение к видеорегистраторам, как и очки с камерой или страпон с камерой.
Человек, который так гневно пишет об этом "произволе", всю жизнь клепал эти "жучки", а тут вдруг внезапно это стало нельзя. Да, возможно процесс шёл не без нарушений, но он - неслучайный человек, неслучайно попавший в эти "жернова" с неслучайно изготовленным устройством.
Если система захочет персонально ВАС затащить в эти жернова - она не будет ждать, когда ВЫ повесите себе на стекло машины эту приблуду. Для этого есть гораздо более удобные статьи. Вам могут подбросить наркотики, патрон от мелкашки, обвинить вас в развратных действиях сексуального характера и проч. и проч.
Как выше верно было сказано - любое ЗАКОННОЕ устройство не увеличивает ВАШИ персональные шансы попасть в "жернова системы". Если ВЫ персонально сидите в кишках у кого-то из бандитов во власти - ВАШУ персональную машину признают специальным техническим средством для негласного получения информации даже вообще без регистратора внутри. Так что лучше наверное вообще не ездить на ней. Да и вообще из дома не выходить и форточки не открывать, чтоб туда не закинули ничего "лишнего". А они закинут, если будет установка. Если установки не будет - "система" вообще ВАС персонально не видит. Вас таких у неё 142 миллиона, а система одна.

 

[Warlock]

И в догонку, для тех, кто не читал всю эпопею "эталонного процесса" - краткое изложение:
Чел подрабатывал изготовлением разнообразных приблуд, без всякого сомнения (в отличие от видеорегистратора с матрицей в отдельном корпусе), очевидно и полностью попадающих под определение СТС НПИ. Конкретно оперативникам, которые вышли на него по размещенному в сети объявлению, он сделал и продал жучок в корпусе от губной помады. В суде, пользуясь тем, что судья не обладает глубокими познаниями во всех без исключения сферах деятельности, а эксперт вообще первый раз пишет подобные заключения (т.к. статья УК, перечень СТС НПИ и методология судебной экспертизы в этом направлении ещё действительно очень свежие), пытался включать дурака, использовать правила демагога и будучи виноватым по существу, пытаться вылезти процессуально. Сводилось это к тому, что это устройство в корпусе от губной помады он "искренне" считал радиомикрофоном из журнала радио. То, что такой микрофон использовать в качестве микрофона весьма проблематично, и корпус от губной помады - это камуфляж под бытовой предмет иного, нежели микрофон, назначения, он признавать упорно не хотел. Зато цеплялся за процессуальные нюансы - например выступая с листа заранее выверенными и отточенными фразами, записывал на диктофон, цеплялся и выхватывал из контекста сказанные в реалтайме фразы экспертов и других участников процесса, которые формулируют свои мысли на лету, и не в законченном виде, а в виде диалога. Т.е. судья и другие участники процесса могут задавать уточняющие вопросы, если ответ например эксперта был не полон или не отвечал на поставленный вопрос вообще. В "личный протокол" обвиняемого попадали, разумеется, только удобные ему фразы.
Кстати, кто защищал диссертацию, знает, чем отличается стенограмма от протокола. А так же то, что в ВАК отправляется не стенограмма, а именно протокол, который представляет собой "причёсанную", т.е. приведенную к научно-литературному виду, в деловом, а не разговорном стиле, обработку стенограммы, не искажающую её ОБЩУЮ, а не вырванную из контекста, суть.
Поэтому этот "эталонный процесс" - как раз тот редкий случай, когда государство встало на защиту граждан, даже в таком "сыром" процессе. Если бы это поделие в виде радиомикрофона-тире-губной помады подбросили мне - автору этого поделия было бы за благо попасть в жернова системы, а не в мои личные жернова. Там хоть какой-то протокол есть, и фамилии в нём, а я визитки на память оставлять не стал бы.

 

[painter]

Если система захочет персонально ВАС затащить в эти жернова - она не будет ждать, когда ВЫ повесите себе на стекло машины эту приблуду. Для этого есть гораздо более удобные статьи. Вам могут подбросить наркотики, патрон от мелкашки, обвинить вас в развратных действиях сексуального характера и проч. и проч.
Как выше верно было сказано - любое ЗАКОННОЕ устройство не увеличивает ВАШИ персональные шансы попасть в "жернова системы". Если ВЫ персонально сидите в кишках у кого-то из бандитов во власти - ВАШУ персональную машину признают специальным техническим средством для негласного получения информации даже вообще без регистратора внутри. Так что лучше наверное вообще не ездить на ней. Да и вообще из дома не выходить и форточки не открывать, чтоб туда не закинули ничего "лишнего". А они закинут, если будет установка. Если установки не будет - "система" вообще ВАС персонально не видит. Вас таких у неё 142 миллиона, а система одна.

никогда и нигде не оспаривал данные факты.
абстрагируясь от общео положения дел - глупо дразнить ДАННЫМ КОНКРЕТНЫМ ДЕВАЙСОМ с вынесенным объективом и закамуфлированным способом съемки и так злую и неадекватную собаку и испытывать судьбу.

 

[Warlock]

никогда и нигде не оспаривал данные факты.
абстрагируясь от общео положения дел - глупо дразнить ДАННЫМ КОНКРЕТНЫМ ДЕВАЙСОМ с вынесенным объективом и закамуфлированным способом съемки и так злую и неадекватную собаку и испытывать судьбу.

Вот уже какое-то подобие адекватного диалога, а не демагогии с передёргиванием регистраторов на камуфлированные СТС Давайте ещё отойдём наконец от антинаучного термина "девайс с вынесенным объективом" и всё встанет на свои места.
Начать можно с того, что же от чего вынесено, и откуда вообще взялось слово "вынесеный". Объектив вообще - это часть оптической системы, воспринимающая световые (ИК, видимые, УФ) лучи. Безлинзовый объектив (pinhole) - это объектив с вынесенным зрачком (зрачком! а не объективом). Т.е. разжёвываю ещё более подробно - видеорегистратор "в одном корпусе" (как вы любите выражаться), но с объективом pinhole - это СТС, а видеорегистратор, к которому подключаются внешние камеры (обычные, линзовые) - это не вынесенный объектив pinhole и не СТС.
Для справки - абсолютно все видеокамеры наблюдения, согласно ВАШЕЙ терминологии, имеют "вынесенный объектив". Ну точнее камера стоит на столбе, а регистрирующее устройство в помещении серверной. Да и объектив у них, по правде говоря, никуда не вынесен - он в одном корпусе с камерой (матрицей и АЦП). И вообще является самостоятельным устройством - видеокамерой, в которой ничего никуда не вынесено, ни объектив, ни зрачок.
А что касаемо "дразнения" - нечистого на руку сотрудника правоохранительных органов, совершающего в отношении гражданина преступление/правонарушение дразнит всё, даже просьба самоидентифицироваться. Честного сотрудника (коие тоже есть в наличии) не дразнит ничего - он молча делает свою законную работу. Поэтому если ВЫ лично допечёте первого, или стоящую за ним вертикаль - на ВАС лично начнут оказывать давление вне зависимости от наличия или отсутствия регистратора. А в общении со вторым регистратор и не понадобится, ни с "вынесенным объективом" (мне режет глаза писать эту фразу - она антинаучна), ни со зрачком pinhole, ни в виде мигающего лампочками кирпича.

 

[painter]

Т.е. разжёвываю ещё более подробно

разжевывать в суде будете - глядя в пустые глазницы судьи, у которого перед носом лежит заранее отпечатанный приговор. и всю вышеперечисленную умную байду там же будете приводить - толку правда будет никакого... но зато поупражняетесь в риторике.

Для справки - абсолютно все видеокамеры наблюдения, согласно ВАШЕЙ терминологии, имеют "вынесенный объектив". Ну точнее камера стоит на столбе, а регистрирующее устройство в помещении серверной.

совершенно верно. но данные устройства не установлены скрытым образом - висят себе преспокойно в открытую на стенах\потолках, либо сочетаются с информационными табличками "ведется видеонаблюдение".

Да и объектив у них, по правде говоря, никуда не вынесен - он в одном корпусе с камерой (матрицей и АЦП). И вообще является самостоятельным устройством - видеокамерой, в которой ничего никуда не вынесено, ни объектив, ни зрачок.

и пишут они прямо на пластик корпуса арабской вязью, ога.

А что касаемо "дразнения" - нечистого на руку сотрудника правоохранительных органов, совершающего в отношении гражданина преступление/правонарушение дразнит всё, даже просьба самоидентифицироваться.

кэп очевидность - триумфальное возвращение).

если ВЫ лично допечёте первого, или стоящую за ним вертикаль - на ВАС лично начнут оказывать давление вне зависимости от наличия или отсутствия регистратора. А в общении со вторым регистратор и не понадобится, ни с "вынесенным объективом" (мне режет глаза писать эту фразу - она антинаучна), ни со зрачком pinhole, ни в виде мигающего лампочками кирпича.

пустая писанина черного демагога

 

[Warlock]

разжевывать в суде будете - глядя в пустые глазницы судьи, у которого перед носом лежит заранее отпечатанный приговор. и всю вышеперечисленную умную байду там же будете приводить - толку правда будет никакого... но зато поупражняетесь в риторике.

Если вдруг мне придётся разжевывать это в суде - это никак не будет связано с видерегистратором ни в каком его виде. Это будет значить, что именно мне просто не повезло. На кого-то и кирпичи падают, но вероятность эта принебрежимо мала по отношению к большой выборке (числа ходящих), поэтому ношение каски на сколь бы то значимую величину безопасности не добавляет.

совершенно верно. но данные устройства не установлены скрытым образом - висят себе преспокойно в открытую на стенах\потолках, либо сочетаются с информационными табличками "ведется видеонаблюдение".

Скрытым образом? Информационными табличками? Это вообще откуда?

и пишут они прямо на пластик корпуса арабской вязью, ога.

Пишут!? Корпус!? Законодатель явно потерял ценного кадра. Или правоохранительная система. Так вольно редактировать законодательный акт, внося в него то, чего в нём никогда не было (про какие-то информационные таблички, скрытую установку, писание в одном корпусе) могут только или сами законотворцы, или нечистые на руку бандиты во власти.

Где это набирание "оборотов-то", где уголовные дела по этой статье? Про паяльника из журнала радио не надо, спасибо, уже прочитал. Могу только порадоваться за него - получив по рукам, он был спасён от неминуемой расправы уже совсем непроцессуальными способами. На 142 миллиона один "узник совести", пострадавший к тому же за дело?

Кстати, если интересно, могу рассказать, почему этот скан протокола заседания, который он выложил (про питание от нитрона и прочую пургу) так жалок, а так же почему он, будучи полной ахинеей когда выдернут из контекста, никак не влияет на исход дела по существу. Могу даже на человечий язык его перевести.

 

[Warlock]

А, вот ещё... У меня дома веб-камера стоит, по скайпу общаться. Липучкой к монитору прилеплена. Мне её надо срочно вделать в корпус системного блока наверное? А то она ж сама ничего не пишет, и вынесена на 50 см... Я от системного блока вынос меряю, правильно, да? От клавиатуры поменьше будет... И установлена довольно скрытно - там ещё барахло всякое рядом навалено. Про табличку я первый раз вообще услышал, где её лучше повесить, на входной двери или прямо поперёк монитора? Чёт я волноваться начал - а вдруг правда облавы пойдут???

 

[painter]

Это будет значить, что именно мне просто не повезло. На кого-то и кирпичи падают, но вероятность эта принебрежимо мала по отношению к большой выборке (числа ходящих), поэтому ношение каски на сколь бы то значимую величину безопасности не добавляет.

правило демагога - обвинять в демагогии других

Скрытым образом? Информационными табличками? Это вообще откуда?

от верблюда. 138.1

Пишут!? Корпус!? Законодатель явно потерял ценного кадра. Или правоохранительная система. Так вольно редактировать законодательный акт, внося в него то, чего в нём никогда не было (про какие-то информационные таблички, скрытую установку, писание в одном корпусе) могут только или сами законотворцы, или нечистые на руку бандиты во власти.

закнодатель явно потерял ценного кадра в вашем лице. нести пургу с экранов телека - у вас получалось бы более чем достойно.

А, вот ещё... У меня дома веб-камера стоит, по скайпу общаться.

ключевое слово выделено, но демагогу плевать. в способах несения чуши и желанием оную выдать за "правду" - все подмены понятий хороши

 

[Denwer]

ключевое слово выделено, но демагогу плевать. в способах несения чуши и желанием оную выдать за "правду" - все подмены понятий хороши

Скажи куда мне подойти с ноутбуком с вебкамерой на проводе что бы меня посадили ? Ты случаем не был никогда в интерент кафе? Там именно выносные вебкамеры стоит. Кого нибудь посадили за это?

 

[Andrey 2109]

Carcam P5000 стоит покупать ?

 

[Alex 777]

Carcam P5000 стоит покупать ?

Смотря за какие деньги и смотря что тебе нужно от регистратора.
Это старенькая, примитивная модель с разрешением видео 640х480, его цена баксов 30.