Alexxxl
Новичок
- Регистрация
- 21.02.2006
- Сообщения
- 8 035
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
гы гы ...
В 4,25 раза пешком медленнее =),
ЗЫ.
Я всё же склоняюсь к первому варианту решения, ибо понятия "медленнее" и "быстрее" применимы к скорости, а не к времени.
зывернул красиво! но ... НЕТ!!!!
имеется в виду ВРЕМЯ!!! В ВОПРОСЕ лежит привязка ко ВРЕМЕНИ!!! оесть СКОЛЬКО бы он сыканомил ВРЕМЕНИ если бы весь путь прошел пешком!
туда же: к примеру Вторую полувину путь он проехал на поезеде , ровено в 4 разза быстрее чем бы он весь путь прошел пешком = ехав на поезде он потратил времени МЕНЬШЕ в 4 раза чем ВРЕМЯ всего пути пешком!
Гут.........кароче.... ОТВЕТ практичесе ЕСТЬ в первой половине ВАПРОСА!!!!
Гут.
Но убери оговорки "если бы он ВЕСЬ ПУТЬ прошёл пешком"
.........а первую половину пути протошнил вдвое(тока буквы фигурируют) дольше, чем пёрся бы весь путь пешком.. значицца пока он тошнил половину дистанции на животных, он бы мог за это время пройти пешком от начала до конца.......
Stealth™ - мегамоск! РЕСПЕКТ 8))
:shablon_03:
вот инетересно КАК нам все это поможет раздобыть частную фотосессию некой АДРИНАЛИНКИ? )))