W
Warlock
Новичок
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 130
- Баллы
- 0
Ну как бы это ни было прискорбно - такая практика существует. Если небольшая притёртость - многие не считают нужным терять своё время и страховые бонусы за безаварийную езду как раз в расчете на то, что за 4 тыщщи очко рвать не будет потерпевший (а он чаще всего действительно не будет, если только он не идейный безработный гражданин, время которого ничего не стоит, а желание найти справедливость огромно).Значит если ремонта тыщи на 4, то даже не стоит заморачиваться, получается бей машину и жми на газ, не догнали, значит нечего не будет, хоть и номера видели.
Уведомленным о чём? Это не гражданский процесс. А в административном ответственность владельцев транспортных средств прописана только в одном-единственном случае - при фото-видеофиксации нарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. В остальных случаях ответственность несёт конкретный водитель. Которого и надо установить. А как его установить, если он скрылся? Правильно - через владельца. Которого для проведения розыскных мероприятий и вызывают повесткой. А вовсе не уведомляют о чём-то.А разве в этом случае не действует практика, что товарищ уклоняется от получения повестки и поэтому считается надлежащим образом уведомлённым?
Проще перечислить случаи, когда потерпевшему НЕ приходилось заниматься розыском виновника. Ну кроме тех случаев, когда потерпевший имеет серьёзные прихваты в правоохранительных органах и имеет возможность простимулировать их работу для достижения 100%-го КПДВ моем случае пришлось самому искать владельца, иначе бы очередной "висяк" получился бы. Оказалось у него не было страховки на момет ДТП