Вот ведь, умеют же рисовать люди :)

[And626GE92]

 

[And626GE92]

Это типа чехол к запаске всяких срв и прочих уазиков

 

[admin]

ИМХО изготовили и сфотографировали.

 

[And626GE92]

ИМХО изготовили и сфотографировали.

Что значит изготовили? Это рисунок на гладкой поверхности. Можешь даже себе заказать, правда в Москве

 

[admin]

ИМХО изготовили и сфотографировали.

Что значит изготовили? Это рисунок на гладкой поверхности. Можешь даже себе заказать, правда в Москве

Да я про то, что в реальное колесо запихали чьи-то руки , сфотографировали и распечатали . ИМХО

 

[ole]

ИМХО изготовили и сфотографировали.

Что значит изготовили? Это рисунок на гладкой поверхности. Можешь даже себе заказать, правда в Москве

"Современный уровень развития печатного дела..."
Ну, понятно, да?
Любую фотку на любой поверхности...

 

[Kim]

а пикольно сразу и не понял что это нарисованно..кажется, что настоящее

 

[alFF]

а пикольно сразу и не понял что это нарисованно..кажется, что настоящее

"настоящим" оно кажется лишь на плоскости, то бишь на фото. в реалии оно так себе

 

[egoistRS]

ерунду какую-то говорите фотография, напечатана... в живую не смотрится

не надо путать саратовскую аэрографию и профессиональную, которую делают в Москве, например. на самом деле "правильная" аэрография на машине (на поверзхности) смотрится куда более впечатляюще, чем на фотографии. это из личного опыта 8)

 

[ole]

ерунду какую-то говорите фотография, напечатана... в живую не смотрится

не надо путать саратовскую аэрографию и профессиональную, которую делают в Москве, например. на самом деле "правильная" аэрография на машине (на поверзхности) смотрится куда более впечатляюще, чем на фотографии. это из личного опыта 8)

Ты хочешь сказать, что цифровую фотографию нельзя перенести на некую поверхность используя аэрографию!?
"Борис, ты нипрафф!"
Эта технология уже давно "живет и улыбается".

 

[egoistRS]

используя аэрографию

а что под этим подразумевается? типа есть такой вот умный компьютер с роботизированной рукой который повторяет изображение при помощи аэрографа?
если честно - первый раз слышу

про "трехмерные принтеры", которые действительно могут наносить изображение почти на любую поверхность - слышал. только им далеко по качеству итогового рисунка и по качеству работы до профессионального аэрографа. (здесь я имею ввиду человека, который занимается этим профессионально).

 

[Олег]

Блин, а я вот в упор, сколько не вглядываюсь не вижу никакого рисунка. Кажется что за чехлом баба стоит...

 

[ole]

используя аэрографию

а что под этим подразумевается? типа есть такой вот умный компьютер с роботизированной рукой который повторяет изображение при помощи аэрографа?
если честно - первый раз слышу

Ага.
Даже по телевизору как-то показывали такую фигню.
Эдакий трехмерный принтер-аэрограф.

 

[egoistRS]

ерунда это все равно труд настоящего профи никаким принтером пока не заменишь 8)

в мск такой "трехмерный принтер" есть. по-крайней мере один точно. но там стоит даже дешевле чем работа аэрографа. ну и кто видел говорят что неплохо, но не сравнить с настоящей аэрографией.

 

[ole]

ерунда это все равно труд настоящего профи никаким принтером пока не заменишь 8)

Ну на счет "ерунда" эт ты загнул, конечно, но то, что никакая машина не заменит настоящего Художника - это неоспоримо.
А вот "ремесленника" заменит. Запросто.

 

[beshennyj]

Блин, а я вот в упор, сколько не вглядываюсь не вижу никакого рисунка. Кажется что за чехлом баба стоит...

таже самая борода!!!! нечего короме ... невижу

 

[egoistRS]

что значит "ремесленника" в данной сфере?
то что рисуют в саратове - конечно машина нарисует лучше.
нарисовать что-то представленное выше - не уверен
вообще надо представить как работает аэрограф (человек рисующий на машинах), и потом понять что "машина" такого сделать не сможет. да, она может точно дозировать расстояние, количество краски и тп. но она не может посмотреть на то что получается, чтобы оценить, не может придать какие-то дополнительные шрихи, делающие картинку более реалистичной, чуть изменить цвет, подправить "освещение" и тд и тп.

такой принтер годиться (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ) лишь для нанесенеия плоских (без теней и тп) картинок или для простых объемных рисунков. к тому же "машина" не может обыграть рельеф кузова автомобиля.

и таких "минусов" много
плюс только один - это дешевле.

 

[alFF]

используя аэрографию

а что под этим подразумевается? типа есть такой вот умный компьютер с роботизированной рукой который повторяет изображение при помощи аэрографа?
если честно - первый раз слышу

надо больше интересоваться ИТ! дааавноо уже живут и развиваются такие вот аэрографы, и не нада говорить, что графика с помощью компа отсой и все такое! рисует же на компе то же человек а затем один-в-один переносится на поверхность. естественно, чем заковырестей машина, дофига переходов изгибов, тем сложнее что то серьезное сделать из за "растягивания", но простые элементы и наши угловатые машины просто щелкаются на ура

 

[egoistRS]

alFF:
внимательнее надо читать что пишут другие

 

[ole]

Блин, а я вот в упор, сколько не вглядываюсь не вижу никакого рисунка. Кажется что за чехлом баба стоит...

таже самая борода!!!! нечего короме ... невижу

Ээээ робятыыыы... Ничего кроме бабы!?..
Че там старина Фрейд по этому поводу грит...