Вопрос по "независимой" оценке

[[koT]]

Попал в ДТП, машина застрахована по КАСКО в ЖАСО, там меня направили проводить независимую экспертизу в «Поволжская независимая экспертиза и оценка». Так как, крайне ограничен во времени пришлось параллельно поставить машину на ремонт. Ремонт провожу у официального дилера и он практически завершен.
Спустя определенное время после обращения получил экспертное заключение. Сумма фигурирующая в нем меньше суммы ремонта у официалов, также стоимость запчастей значительно занижена по экспертному заключению занижена. Мне посоветовали дождаться завершения ремонта и с подтверждающими документами от офиц. Дилера поехать в экспертизу, настаивать на ее изменении.
Также возникает следующий вопрос: в экспертном заключении отсутствуют каталожные номера запчастей и выполненных работ по каталогу завода-производителя, как я понимаю это нарушение и они должны быть, так как стоимость берется как раз из них подскажите, прав ли я.
Может кто уже сталкивался с этой в кавычках «независимой» экспертизой, или был в подобной ситуации, хотелось бы услышать ваши советы по поводу дальнейших действий. Заранее спасибо!

 

[Lady Winter]

проводить независимую экспертизу в «Поволжская независимая экспертиза и оценка»

нормальные заключения они обычно делают

Так как, крайне ограничен во времени пришлось параллельно поставить машину на ремонт. Ремонт провожу у официального дилера и он практически завершен.

ремонт начат до фотосессии оценщика или после?

Спустя определенное время после обращения получил экспертное заключение. Сумма фигурирующая в нем меньше суммы ремонта у официалов

цены "официалов", как правило, выше среднерыночных
оценка производится по среднерыночным ценам

Мне посоветовали дождаться завершения ремонта и с подтверждающими документами от офиц. Дилера поехать в экспертизу, настаивать на ее изменении.

совет не вполне адекватный
поставив свою подпись и печать под заключением эксперта, приложив диплом и свидетельство о членстве в СРО, вы хотите чтобы эксперт, глядя на ваш заказ наряд от "официалов", сказал - пардон, ошибся?

хотелось бы услышать ваши советы по поводу дальнейших действий

совет тут уже давали много раз
берите неугодную экспертизу, несите к другим оценщикам, поскольку авто в ремонте - они вам сделают калькуляцию по первоначальному акту осмотра
разницу требовать - в судебном порядке

 

[[koT]]

Спасибо за ответ. Разумеется ремонт был начат только после того как машину отфотографировали и в страховой и в независимой экспертизе.
"Калькуляцию по первоначальному акту-осмотру" - Вы имеите ввиду экспертное заключение "Независимой экспертизе" я не совсем понял этот момент?
Вопрос по каталожному номеру еще в силе.

 

[Lady Winter]

"Калькуляцию по первоначальному акту-осмотру" - Вы имеите ввиду экспертное заключение "Независимой экспертизе" я не совсем понял этот момент?

да, я имею ввиду, что вам сделают новую экспертизу по первоначальным фото

каталожный номер эксперт указывать не обязан

 

[шансонье]

столько денег сколько возьмут официалы тебе не отдаст страховая.максимум накинут чуток.

 

[[koT]]

Думаю дождусь окончания ремонта а там посмотрим что к чему.... на счет каталожного номера как раз таки наоборот, он обязательно должен быть указан. На основании пункта 13 Постановления Правительства от 24 мая 2010 г. №361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". 13.
Установление размера расходов на запасные части проводится с учетом следующих условий:
а) наименование запасной части приводится на русском языке и должно содержать полное наименование конструктивного элемента, указанного в каталоге запасных частей для этой марки (модели, модификации) транспортного средства, составленного изготовителем транспортного средства;

 

[алекс99]

в экзисте есть и номера и каталоги, а стоимость зап частей на порядок ниже, чем у официалов. Брал бы ремонт на станции и проблем таких бы не было.

 

[Lady Winter]

Думаю дождусь окончания ремонта а там посмотрим что к чему.... на счет каталожного номера как раз таки наоборот, он обязательно должен быть указан. На основании пункта 13 Постановления Правительства от 24 мая 2010 г. №361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". 13.
Установление размера расходов на запасные части проводится с учетом следующих условий:
а) наименование запасной части приводится на русском языке и должно содержать полное наименование конструктивного элемента, указанного в каталоге запасных частей для этой марки (модели, модификации) транспортного средства, составленного изготовителем транспортного средства;

ну и где про номер?
наименование должно указываться как в каталоге, а не номер

 

[[koT]]

Весь смысл в том что ремонт можно было делать только у официального дилера, при аварии погнулась рамка на которой прикреплена табличка с разными номерами, она крепится специальными клепками. При ремонте ее нужно снимать, клепки такие есть только у официальных дилеров. Машина новая, если поменять эти клепки-пломбы, снимут с гарантии. Так мне сказали двое знакомых мастеров. Так что вариантов у меня особо не было.

 

[[koT]]

ну и где про номер?
наименование должно указываться как в каталоге, а не номер

если на то пошло то мне об этом сказал знакомый страховщик.... По его словам это нарушение и этим можно воспользоваться при спорах с экспертами.

 

[Lady Winter]

Весь смысл в том что ремонт можно было делать только у официального дилера

это придется доказать в суде

если на то пошло то мне об этом сказал знакомый страховщик.... По его словам это нарушение и этим можно воспользоваться при спорах с экспертами

кто вам это сказал мне без разницы
зачем задавать вопрос, если вы знаете на него, с вашей точки зрения, правильный ответ
сказал - так сказал, убеждайте в этом суд
только ни в одном нормативном акте нет обязанности указывать номер
в рекомендательных актах минюста по проведению этих экспертиз - указание номера "по возможности"

 

[[koT]]

Вопрос задавал затем что мне нужна была консультация и я ее получил за что и благодарю. Просто попадая в подобные ситуации человек зачастую не знает порядок дальнейших действий. Теперь буду знать что да как, но надеюсь что данный опыт мне более не пригодится, еще раз спасибо!

 

[А.Е.М.]

это придется доказать в суде
кто вам это сказал мне без разницы
зачем задавать вопрос, если вы знаете на него, с вашей точки зрения, правильный ответ
сказал - так сказал, убеждайте в этом суд
только ни в одном нормативном акте нет обязанности указывать номер
в рекомендательных актах минюста по проведению этих экспертиз - указание номера "по возможности"

а подскажите, та же независимая экспертиза обозначила замену литого диска в виду мятины и содранной краски, но сказали что страховая может отказать, как такое может быть если диск ремонтировать в саратове негде, да и не сделают его так как остальные 3, про правку вообще молчу, диски просто денег приличных стоит,

 

[алекс99]

но сказали что страховая может отказать,

Страховая может сказать,что ей в голову взбредёт...если эксперт сказал замена, значит замена...

 

[Lady Winter]

Вопрос задавал затем что мне нужна была консультация и я ее получил за что и благодарю

всегда пжта)
просто не понятно зачем спорить с консультацией, которую вам представляют

Страховая может сказать,что ей в голову взбредёт...если эксперт сказал замена, значит замена...

+1

А.Е.М., в случае отказа страховой - единственно возможный рецепт - суд

 

[А.Е.М.]

всегда пжта)
просто не понятно зачем спорить с консультацией, которую вам представляют
+1

А.Е.М., в случае отказа страховой - единственно возможный рецепт - суд

спасибо) не хотелось бы доводить до суда( но готов ко всему)

 

[[koT]]

всегда пжта)
просто не понятно зачем спорить с консультацией, которую вам представляют

Да я и не спорил, просто пытался уточнить ряд вопросов)))