Вопрос по ДТП

[Черт]

Имеем ситуацию:
Черный автомобиль, двигаясь по дороге с односторонним движением против хода движения спровоцировал Красный автомобиль на экстренное торможение на повороте( поворот под 90 гр и закрытый). В результате экстренного торможения Зеленый автмобиль "догоняет" Красный. Черный в ДТП не участвует и скрывается. Имеются 5 свидетелей из людей, которые в ДТП не участвовали и готовые подтвердить факт движения Черного автомобиля по "встречке"
Вопросы:
1. Что будет Черному автомобилю, если участники ДТП описывают ситуацию с его участвием?
2. Зеленый автомобиль виноват априори, что не смог соблюсти дистанцию?
3. Возможно ли законным образом получить компенсацию с Черного автомобиля за создания аварийной ситуации, повлекшей ДТП? Если возможно, то как? Через суд?

 

[Lady Winter]

1. 12.15.4, если будет доказана вина в нарушении ПДД
2. да, несоблюдение дистанции - чаще всего причина ДТП, когда бьют сзади
3. теоретически - можно, через суд - если будет доказано, что именно его действия привели к возникновению вреда
практически, маловероятно! имхо!

 

[Черт]

1. 12.15.4, если будет доказана вина в нарушении ПДД

Показания свидетелей сойдут?

3. теоретически - можно, через суд - если будет доказано, что именно его действия привели к возникновению вреда
практически, маловероятно! имхо!

Показания свидетелей сойдут?

2. да, несоблюдение дистанции - чаще всего причина ДТП, когда бьют сзади

независимо от обстоятельств?

 

[Дмитрий Богомолов]

Что будет Черному автомобилю, если участники ДТП описывают ситуацию с его участвием?

Автомобилю не будет ничего. Водителю, чисто теоретически - 12.15 ч.4. Практически - ничего, ибо, при отсуствии признания водителя, доказать кто был за рулем - нереально.

Зеленый автомобиль виноват априори, что не смог соблюсти дистанцию?

Не априори, но в данном случае - да, виноват. 10.1 ПДД.

Возможно ли законным образом получить компенсацию с Черного автомобиля за создания аварийной ситуации, повлекшей ДТП? Если возможно, то как? Через суд?

Нереально, ибо практически нереально установить водителя.

 

[Lady Winter]

Показания свидетелей сойдут?

они что идентифицируют лицо, которое сидела за рулем?
нет, поэтому очевидно отрицательный ответ на ваш вопрос

Показания свидетелей сойдут?

нет

независимо от обстоятельств?

конечно, нет
в любом деле все зависит от конкретных обстоятельств
я указала - чаще всего, а не конкретно ваш случай
о вашем ДТП вообще сложно судить без материалов

 

[out40]

Ситуация сильно смахивает на то, что каждый день на Рабочей около СТФ происходит.

 

[Танкер]

а вот вопрос такой теоретический... расширения кругозора для...

произошло ДТП... в соответствии с п.2.5 ПДД причастный к нему водитель остановил свое ТС (далее все действия по ПДД).

а после этого на место ДТП приехал другой водитель, имеющий доверенность на управление этим ТС и полис ОСАГО, сел в стоящее ТС и уехал на нем...

этот другой водитель к ДТП никак не причастен и на него не распространяются обязанности п 2.5 ПДД, водитель-участник ДТП остался на месте ДТП , но уже без автомобиля.


есть ли тут в принципе какое либо нарушение в действиях водителей одно и того же ТС ?

причастный остановил ТС и остался на месте ДТП, а непричастный просто уехал на этом же автомобиле....

 

[Дмитрий Богомолов]

Нарушений не вижу.

 

[Черт]

Нарушений не вижу.

Как насчет того, что нельзя "тогать" ТС? Водитель, который учавствовал в ДТП каким образом будет показывать месторасположение ТС?

 

[Дмитрий Богомолов]

Как насчет того, что нельзя "тогать" ТС?

Перечитайте п.2.5 ПДД. Он относится только к водителю, причастному к ДТП.

Водитель, который учавствовал в ДТП каким образом будет показывать месторасположение ТС?

Этот вопрос не имеет никакого отношения к ответственности, это проблемы исключительно ДПС и водителей-участников.

 

[Танкер]

Как насчет того, что нельзя "тогать" ТС? Водитель, который учавствовал в ДТП каким образом будет показывать месторасположение ТС?

водитель-участник не трогал ТС.... формально он выполнил все требования ПДД...

в ПДД сказано, что нельзя покидать место ДТП и "не трогать" ТС... так он не покинул и "не трогал"...

 

[Dimas]

они что идентифицируют лицо, которое сидела за рулем?
нет, поэтому очевидно отрицательный ответ на ваш вопрос

Мысли по этому поводу.
А владелец авто отвественности не несет? Даже если эти свидетели укажут на него, например на очной ставке, фотороботе и т.д.?

водитель-участник не трогал ТС.... формально он выполнил все требования ПДД...

в ПДД сказано, что нельзя покидать место ДТП и "не трогать" ТС... так он не покинул и "не трогал"...

Как в это случае ДПС устанавливает виновника ДТП? Если например данный водитель-участник не признает вины.

 

[Дмитрий Богомолов]

А владелец авто отвественности не несет?

Какие из видов отвественности вы имеете в виду?

Даже если эти свидетели укажут на него, например на очной ставке, фотороботе и т.д.?

Фотороботам, очным ставкам здесь взяться просто неоткуда. Меньше смотрите телесериалов.

Как в это случае ДПС устанавливает виновника ДТП?

Какую именно вину, по вашему мнению должна установить ДПС?

 

[Alex 777]

Даже если эти свидетели укажут на него, например на очной ставке

В административном процессе очных ставок не бывает)

 

[Dimas]

Какие из видов отвественности вы имеете в виду?

административную, уголовную.

Какую именно вину, по вашему мнению должна установить ДПС?

виновника ДТП?

В административном процессе очных ставок не бывает)

понятно, а если дтп с причинением вреда здоровью с возбуждением уголовного дела ?

 

[Дмитрий Богомолов]

административную, уголовную.

Если собственник и водитель - разные лица, то в абсолютном большинстве случаев не несет.

виновника ДТП?

Попробую спросить еще раз: какую вину - в совершении административного правонарушения, в причинении вреда, в совершении преступления?

 

[Dimas]

в совершении административного правонарушения

?

 

[Дмитрий Богомолов]

Касательно административного производства, инспектор ИАЗ, в идеале, принимает все возможные меры (предусмотренные КоАП), направленные на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела. И на основании собранного материала инспектор принимает решение по делу. Если он посчитает доказанной вину кого-либо - выносит постановление или направляет дело в суд. Если доказательств недостаточно или лицо не установлено - по истечении сроков производство прекращается.