Внешняя политика Сергея Лаврова — сплошной провал?

[Einwahlknoten]

Довольно-таки интересная статья об итогах деятельности Сергея Лаврова на посту министра иностранных дел России. Конечно, апелляция к Владимиру Путину, на мой взгляд, несерьёзна, ибо Лавров действует исключительно по указанию и в интересах правящей верхушки, а значит и в интересах Путина. Но сам анализ деятельности и её итоги заслуживают внимания и ознакомления. Приятногт чтения, товарищи...

 

[Einwahlknoten]

Недавно мы получили письмо, в котором его автор подверг резкой критике нашу нынешнюю внешнюю политику. Судя по всему, автор имеет отношение к принятию внешнеполитических решений. Мы решили опубликовать это послание.

Конечно, многие упрёки, высказанные в этом письме, выглядят весьма спорно и даже сомнительно. Однако автор, очевидно, человек не просто знающий, он явно не равнодушный, и ему точно не всё равно, как выглядит наша страна на международной арене. Поэтому и такая точка зрения имеет право на существование.

Мы будем только рады, если кто-то профессионально опровергнет приведённые ниже доводы и выскажет другое мнение. Такой ответ мы обязательно опубликуем...

 

[Einwahlknoten]

… Любой студент МГИМО знает , начиная с третьего курса, знает , что внешняя политика любой страны должна в первую очередь работать на поступательное и стабильное развитие государства , обеспечивая безопасность и процветание его граждан — а не вводить государство за счёт его граждан в новые траты ради амбициозных и сомнительных авантюр на мировой арене, которые тормозят экономическое развитие, изолируют страну во внешнем мире и заставляют тратить всё больше средств из бюджета на оборону и безопасность. И уж точно знать это должен министр иностранных дел РФ С.Лавров.

Однако почти за 14 лет своего пребывания на посту главы МИД России, он реализовывал такую внешнюю политику, которая в конечном счете привела к введению финансово-экономических и военно-политических санкций со стороны США, ЕС и их союзников, что существенно подорвало российскую экономику, поставило Москву на грань международной изоляции.

Но даже сейчас, когда все это заметно даже простому россиянину, Лавров продолжает действовать так, будто все нормально, и России ничего не угрожает. Хотя своими действиями МИД РФ затрудняет не только экономическое развитие страны, лишая её инвестиций и передовых технологий, но и подрывает безопасность государства, серьёзно уменьшая шансы на выживаемость нынешних властей во главе с президентом В.Путиным, причём накануне проведения президентских выборов.

Почему С.Лавров не говорит президенту о том, что нынешняя политика США и ЕС направлена вовсе не на решение украинского вопроса (поскольку сама Украина Западу не нужна, данная страна – это лишь очень удобный предлог давления на Москву и продления санкций до бесконечности)? А направлена эта политика на самом деле на отстранение действующего главы государства от власти со всей его нынешней командой.

 

[Einwahlknoten]

Ведь только слепой дипломат не видит, что красная черта пройдена, Россия идёт к точке невозврата, и Запад не отступит от свой цели избавиться от В.Путина. Любой ценой – организацией недовольства населения своим материальным положением, ослаблением вертикали власти, стимулированием настроений недовольства в армии, которую бросили в сирийскую мясорубку, подталкиванием ближайшего окружения В.Путина и «генералов» российского бизнеса на свержение президента и, если понадобится, даже физическим устранением В.Путина!

Ведь к второму февраля 2018 года Д.Трамп намерен конфисковать зарубежные средства близких к президенту РФ людей на сумму свыше 1 трлн. долларов, что вряд ли им понравится.(тут я не согласен. слишком рано) И, если не поменять авантюристический курс, проводимый С.Лавровым, который приводит к новым коллизиям, прежде всего с США, и который не способствует консолидации потенциальных союзников и партнёеров РФ, то нынешняя власть обречена.

Администрация США всё туже сдавливает удавку на шее российской экономики. Причём пока еще не включены самые серьезные санкции , такие как запрет или сильно ограничение на закупки российской нефти и газа, запрет на банковские переводы за рубеж, полное прекращение кредитования российских банков валютой, отключение от системы SWIFT, отключение от Интернета, понижение уровня дипломатических отношений и т.д.

Ведь есть уже опыт в этой сфере: жёсткий (по иракскому варианту) и более мягкий (иранский вариант). Вашингтон явно подгоняет всё под выборы. Не получится с выборами, всё равно политика удавления России продолжится. Чтобы полностью сменить политический режим в РФ. Со всеми вытекающими последствиями, вплоть до предания членов российского руководства Гаагскому трибуналу. Как это сделали с Милошевичем.

Но Лаврова все это не страшит, поскольку уж кто-кто, но он точно знает, куда катится страна. А значит, раз он уверенно себя чувствует, у него есть иммунитет, подаренный Западом, в обмен на то, что глава МИД РФ будет и далее усугублять ситуацию России в мире, способствовать усилению её изоляции, ужесточению санкций и ухудшению отношений с последними оставшимися партнёрами. Тем более, через свою дочь и зятя-миллионера он может иметь в США или любой другой стране Запада самую люксовую инфраструктуру безбедного проживания после ухода с поста министра и отъезда за пределы России. Как и его предшественник И.Иванов...

 

[Einwahlknoten]

Несколько кратких обзоров итогов работы С.Лаврова в качестве главы МИД РФ:

 

[Einwahlknoten]

1. Лавров, особенно в последние месяцы, упорно ведёт дело к ухудшению, а точнее полной деградации отношений с США, вплоть до разрыва дипотношений между Москвой и Вашингтоном. А заявления его подручной М.Захаровой, которая строит из себя патриота, а на деле , как и сам министр иностранных дел просто влюблена в США и американский образ жизни (достаточно вспомнить её период жизни, связанный с Нью-Йорком) лишь подливают масла в огонь.

Ну зачем нужная была эта истерия по поводу того, что со зданий бывшего генконсульства в Сан-Франциско снят российский флаг?! Ведь оно закрыто, а значит потеряло статус дипломатического представительства. Надо было, покидая здание, самим снять с него флаг! Надо было хорошо изучать Венскую конвенцию о дипломатических сношениях, прежде чем кричать о незаконности этого шага.

Или зачем вновь ставить вопрос о дополнительном сокращении дипперсонала американских представительств в РФ ещё на 150 человек? Надо было это делать раньше, а не рубить хвост собаке по кускам. Либо уж не кричите с угрозами, а просто сделайте это. Ведь до сих пор МИД РФ так и не подготовил иски в американские суды о правомерности действия американских властей, хотя регулярно кричит об этом на всех углах. За это время можно было бы не только подготовить иски, но и подать их. Для этого в МИД есть целый Правовой департамент.

Но загвоздка в том, что иски эти РФ никогда не выиграет, просто потому, что нарушения международного права не было. Была лишь сильно запоздавшая реакция Москвы на высылку 35 своих дипломатов в конце декабря и сцена по ТВ в стиле: «плохой полицейский — хороший полицейский». А ведь и С.Лавров и, теперь уже бывший посол РФ в США С.Киляк, не могли не знать, как нужно было реагировать на действия уходящего Обамы. Американцы ведь понимают язык силы равного, а не игру в благородство слабого. Так что зря надеется российский президент на то, что С.Лавров, якобы имеющий доверительные связи с верхушкой американского истеблишмента, сможет наладить отношения с Трампом.

Не сможет! Трамп и его поддержка в ходе выборов – крупнейшая ошибка Москвы. И она дала повод США в ответ вмешиваться в процесс президентских выборов в РФ. Да и какие у Лаврова могут быть связи, если он работал постпредом при ООН в Нью-Йорке, а не был послом России в Вашингтоне, как, к примеру, нынешний помощник президента Ю.Ушаков. Вот у него есть связи! Ведь Ю.Ушаков общался не с постпредом США при ООН, а с президентами и вице-президентами США, главами сената и палаты представителей, руководителями госдепартамента, Пентагона, АНБ и ЦРУ и другими видными представителями американской политической, экономической и военной элиты. Но министром почему-то стал не он, а Лавров.

 

[Einwahlknoten]

2. Во многом вопросы санкций и изоляции РФ зависят от ЕС, а вовсе не США. Но Лавров Европу вообще не знает и не понимает. Ведь вся его жизнь прошла в Нью-Йорке. Отсюда и непонимание того, что происходит в ЕС, и неспособность задействовать европейский фактор для решения многих проблем. Лавров видит Европу исключительно через призму пренебрежительного отношения к ней США.

И он прозевал момент, когда ЕС стала достаточно самостоятельным фактором в мировой политике. Отсюда пренебрежение европейскими странами при формировании внешней политики РФ на всех направлениях : от Ближнего Востока до Азиатско-тихокоеанского региона. Это видно по частоте, а точнее — по редкости поездок главы МИД России в европейские страны, и особенно в те государства ЕС, которые представляют собой «Новую Европу» и оказывают возрастающее влияние на общеевропейский курс и при этом ориентируются на США.

Речь идёт о Польше, Румынии, Болгарии, Чехии, странах Скандинавии и Балтии. Результат их игнорирования и нежелания с ними говорить, поскольку они страны второго сорта в глазах МИД РФ, виден в крайней их враждебности по отношению к Москве, стремлении разместить у себя войска США и НАТО. И злобные выпады в их адрес М.Захаровой лишь усугубляют ситуацию с этими государствами. С ними нужно вести диалог, а не заниматься ссорами и обменом оскорблениями. МИД ведь не пропагандистская машина, а инструмент для развития межгосударственных отношений. Тем более что в них достаточно много русскоговорящих, которые, несмотря ни на что, тепло относятся к России.

А с ЕС в целом и другими европейскими структурами всё просто упало до нуля. Хотя исторически , культурно и цивилизационно место России именно в Европе , а не в Азии. Со времён Петра Великого Москва прорубала окно в Европу. А что теперь? И никакие смены послов РФ в европейских странах, будь то Франция, куда уезжает Мешков, или Германия, куда должен уехать Нечаев, не дадут перемен, пока отношение к Европе не изменится у самого министра и возглавляемого им МИДа. А сейчас получается, что Европой должен заниматься лично президент В.Путин. Тогда зачем МИДу аж пять европейских департаментов?!

 

[Einwahlknoten]

3. Азия, и прежде всего Китай, Индия и Япония, стали ещё одним провальным направлением внешней политики РФ при Лаврове. КНР умело использовала РФ в своей игре против США и Японии , воспользовалась западными санкциями против Москвы в своих интересах, чтобы превратить Россию в своего младшего партнёра. Пекин тихо , но заметно выдавливает Россию из Центральной Азии, сооружает свой Шёлковый путь в Европу, обходя РФ, не даёт своим банкам и компаниям сотрудничать с РФ — если существует хоть малейшая угроза их попадания под американские санкции.

Зато Китай добился того, что Россия строит нефте- и газопроводы в КНР за свои деньги, а потом будет поставлять Пекину энергоресурсы по цене, которую определит Китай. И она будет ниже той, которая существует для Европы. Так что экспансия КНР в РФ продолжается под радостные восклицания МИД России о «дружбе и стратегическом партнёрстве» с Китаем против США…

Индия же фактически потеряна, хотя раньше российская продукция там существенно превышала поставки из США. Москва строила там предприятия, поставляла продукцию машиностроения и бытовые товары. А сейчас экономическое сотрудничество с Индией осталось разве что в сфере ядерной энергетики. Ну и в военно-техническом сотрудничестве. Пока. Да и в политической области дела обстоят так себе.

Ни Китай, ни Индия не признают вхождения Крыма в состав России, и не спешат признать независимость Абхазии и Южной Осетии. А ведь эти две крупнейшие страны вместе с РФ входят в БРИКС и ШОС, где нет западных стран. Да и судьба БРИКС вызывает массу вопросов. И что любопытно: Лавров сам не очень-то ездит в эти страны, разве что когда сопровождает президента. Он не понимает Азии и не хочет её понять, хотя первые три года после института проработал в Шри-Ланке. Видимо, этого хватило, чтобы больше там не появляться. В Нью-Йорке ведь намного уютнее, да и не надо разбираться в тонкостях психологии восточных народов.

 

[Einwahlknoten]

4. Турция же вообще лежит позорным пятном на мундире министра. За последние годы он был там столько раз , что уж мог бы понять, что Турция не может быть другом или партнёром России. Разве что временным попутчиком, да и то в редких случаях. Но каждый раз МИД РФ наступает на одни и те же грабли.

Сейчас вот турки сделали ещё один плевок в адрес Москвы, запретив заходы в свои порты судов, которые до этого побывали в портах Крыма. Анкара очень крепко держит Москву в своих руках благодаря проекту газопровода «Турецкий поток». Россия фактически стала заложником Турции в этом вопросе. Так что замена транзита газа в Европу через Украину, от которой пытается избавиться РФ, сменится зависимостью от Турции. Хрен редьки не слаще! Может быть и хуже.

На Украину хоть можно воздействовать через ЕС. А кто воздействует на Анкару? Тем более Турция – это извечный враг России. А какие из них союзнички по борьбе с терроризмом в Сирии? Наши ВКС на протяжении многих дней бомбили Идлиб по просьбе Эрдогана. А теперь турки просто туда вошли своими войсками. То есть руками РФ создана турецкая буферная зона! Против курдов. Благодаря «мудрой идее» МИД РФ начать диалог в Астане по сирийскому урегулированию. Турки своё получили. А где доля РФ? Почему турки не помогают нам в районе Дейр-эз-Зора, хотя бы своим наступлением на других участках ? Но им это не нужно.

Более того, Анкара продолжает вооружать и финансировать подконтрольные им отряды вооружённой оппозиции на Севере и Северо-Западе Сирии, которые периодически наносят удары по позициям сирийских войск, а заодно и по российским военным. Хорошо бы мидовские стратеги по Ближнему Востоку, выдвигая идеи по зонам деэскалации, помнили одно: терроризм можно победить только путём полного уничтожения всех террористов! А не заключая с ними перемирия. Как волка не корми, он всё равно в лес смотрит. И, если уж сами не знают прописных истин, то присмотрелись бы к Израилю, который с террористами не нянчится. Их уничтожают на месте. Без всяких переговоров. Но у Лаврова другой взгляд на вещи. Ему нужен «консенсус» всех участников сирийского конфликта. Это ещё со времен работы в СБ ООН – все отдадим ради «консенсуса». Хотя в результате гибнут российские военные.

 

[Einwahlknoten]

5. Иран – это вообще нечто непонятное в политике главы МИД РФ. Хотя именно эта страна обеспечивает сухопутную поддержку действиям России в Сирии. Но дружить с Тегераном, особенно открыто, МИД России «стесняется». Ведь Иран – страна-изгой в американском чёрном списке. Вот и не ездит С.Лавров в эту страну, дабы лишний раз не злить американских «партнёров». Отсюда и абсолютно несоответствующее возможностям обеих стран торгово-экономическое сотрудничество. Оно близко к нулю. Хотя вполне могло бы превысить десяток миллиардов долларов.

Почему? Да потому, что в Тегеране уже 6 лет сидит послом протеже Лаврова Л.Джагарян, который помогает не российскому, а армянскому бизнесу. А скоро его сменит другой выдающийся дипломат М.Баранов, известный своим пристрастием к алкоголю (и это в мусульманской стране, где существует сухой закон!). Уж он-то точно гарантирует, что сотрудничества РФ с Ираном не будет и дальше.

Хотя больше всего вопросов вызывает другое – почему Россия не хочет принять предложения Ирана вытеснить запрещённый в России ИГИЛ и других террористов из Сирии и Ирака в те страны, которые их спонсировали для борьбы с шиитами? Например, в Саудовскую Аравию? Вот и устанавливали бы они там свой халифат. И тогда США, а вовсе не Россия, воевали бы с ИГИЛ ради спасения своего главного союзника на Ближнем Востоке, а заодно и ради сохранения контроля над богатейшими запасами нефти в мире, от которых зависит экономика Запада.

Но Москва предпочитает воевать в Сирии своими военными, а заодно и делить Сирию на зоны влияния через районы деэскалации. Вопрос – а кому это выгодно ? Ответ очевиден – США, Турции и Саудовской Аравии.

с просторов интернета

 

[Trosskin]

Таки да. Во многом согласен. А всё потому что у ВСЕЙ нашей верхушки все сбережения, недвижимость и тд за границей. Дети учатся за границей, вся жизнь за границей. Фактически они находятся в добровольных заложниках. И о какой такой независимой политике может идти речь? Мы можем только "высказывать озабоченность".

 

[boris]

Мы будем только рады, если кто-то профессионально опровергнет приведённые ниже доводы и выскажет другое мнение. Такой ответ мы обязательно опубликуем...

Мы, Николай II ?

 

[Vladiv]

Мы, Николай II ?

Выше бери - бог.

 

[Einwahlknoten]

6. Про арабские страны можно сказать одной фразой – полный провал Москвы. Хотя ранее у России там было как минимум 6-7 стран, которые не позволяли США и Саудовской Аравии заниматься беспределом. А теперь нет никого. Ирак, Сирия, Ливия, Йемен лежат в руинах после волны «цветных» революций. Египет вот-вот может накрыть вторая волна восстания «братьев-мусульман». Судан расколот на две части. Алжир пока держится, но его экономика на спаде. А все остальные страны – союзники США и Запада в целом.

Если раньше Москва строила в арабских странах металлургические комплексы, плотины, заводы и т.д., поставляя туда свою машинно-техническую продукцию и оборудование, то сейчас РФ закупает в них цитрусовые и продаёт ряду стран пшеницу. Ну и ещё поставки оружия. Вот и вся торговля с экономическим сотрудничеством! С одной только Голландией объем торгового оборота в три раза больше, чем со всем арабским миром!

 

[Einwahlknoten]

7. Из Африки Россия просто ушла. Зато там прекрасно работают китайцы, извлекая миллиарды долларов прибыли. Хотя ранее не менее десяти крупных стран Африки были партнёрами Москвы, позволяя ей соперничать на равных с США. Сейчас интерес остался лишь к ЮАР и Намибии, где есть алмазы (что важно для Де Бирса), и к Гвинее, где бокситами занимается друг С.Лаврова, олигарх Дерипска и его РУСАЛ.

 

[Einwahlknoten]

8. Про Латинскую Америку сказать тоже нечего. Бросив Кубу, Москва сделала ставку на Венесуэлу, Боливию и Никарагуа, где правят левые режимы. С Бразилией и Аргентиной не получилось: США там просто сменили режимы Потрачены миллиарды долларов на одну Венесуэлу, долги не погашаются, и вот-вот там всё рухнет. И нужно было туда лезть так далеко, если с соседями проблемы не решены? Конечно, можно говорить о том, что не МИД туда советовал идти, а кто-то другой «сверху», кому нужны нефть и газ Венесуэлы. Но тогда что это за МИД и что это за министр иностранных дел, если он не способен сказать президенту, чем закончатся подобные авантюры?!

 

[Einwahlknoten]

9. При упоминании об СНГ вообще плакать хочется. Да и нет больше никакого СНГ! Остался клуб бывших республик СССР. Чтобы собираться иногда и поговорить. И МИДа в СНГ нет. Потеряны Украина, Грузия, непростые отношения с Азербайджаном, Молдовой, Туркменистаном, Узбекистаном. Даже с Белоруссией и Казахстаном не так всё просто. Более того, казахи приняли решение о переводе своего алфавита с кириллицы на латиницу...

В общем-то СНГ для С.Лаврова, как и ОДКБ и ЕЭС – это скорее всего инструменты для обеспечения интересов Армении, с которой министр связан этнически и через своих друзей — многочисленных членов армянского клуба России, типа Ары Абрамяна. Поэтому отношения со странами СНГ мало волнуют МИД РФ.

И это не просто слова: посольства РФ там комплектуются самыми слабыми дипломатами. Ведь лучшие едут в США, Францию, Германию, Англию, Брюссель, Женеву и Вену. Хорошие условия, непыльная работа (особенно после введения санкций) в комфортных странах, зарплата выше, чем в СНГ или Африке. Карьера. И хотя в МИДе имеются аж 4 департамента, отвечающие за отношения с СНГ, толку от них мало. Как мало и дипломатов, профессионально знающих входящие в него страны...…

Это лишь краткий обзор того, что добился МИД РФ при С.Лаврове. Но даже этого достаточно для того, чтобы задаться вопросом — Уважаемый Президент Российской Федерации, а Вас устраивает такое положение дел во внешней политике ? Или Вы этого просто не знаете, потому что в МИДе создана такой механизм, при котором Вам не попадет ни одна информация от послов, где давалась бы объективная информация происходящего в мире, и убирается любой негатив об истинном положении дел? Вас устраивает, что средний возраст корпуса послов близок к 67 годам?

На фоне того, что в России назначаются молодые губернаторы и министры. И что в МИДе карьеру делают только те , кто учился или работал в Нью-Йорке лично с С.Лавровым, играл с ним в футбол и катался на горных речках? Что послы переезжают из одной страны в другую без заезда на Родину, работая за границей по 10-12 лет, либо по 6-7 лет в одной стране, и уже не понимая, что происходит в России (примеров много – Гринин, Болотин, Внуков, Кирпиченко, Разов, Шеин, Афанасьев, Бородавкин, Малаян, Коронелли, Блохин, Брегадзе, Дульян, Чижов, Завгаев и т.д.). Скоро произойдет новая рокировка по схеме «из одной страны в другую без заезда в Россию». Да и сам министр явно засиделся на месте. Как Вы сами недавно сказали, он скоро А.Громыко пересидит…

 

[Пиво]

Однако по частоте этих истеричных тем можно мониторить ситуацию в пиндостанском пиар-"едре".
Лучше расскажи про клоуна Бориса Джонсона, который зачем то едет в Москву.
Британский МИД - это пародия на МИД, во главе с клоуном. Зачем едет в Москву главный клоун из "камеди", если его государство совершенный импотент как в политике, так и в военном плане? Побазарить?
Имхо, на месте Лаврова надо бабло брать за аудиенцию. Ибо толку ноль.

 

[Einwahlknoten]

Однако по частоте этих истеричных тем можно мониторить ситуацию в пиндостанском пиар-"едре".
Лучше расскажи про клоуна Бориса Джонсона, который зачем то едет в Москву.
Британский МИД - это пародия на МИД, во главе с клоуном. Зачем едет в Москву главный клоун из "камеди", если его государство совершенный импотент как в политике, так и в военном плане? Побазарить?
Имхо, на месте Лаврова надо бабло брать за аудиенцию. Ибо толку ноль.

если уже открыл рот говори.

 

[SKA]

Разве все перечисленное это проблемы Лаврова? Разве Лавров определяет внешнюю политику России?