Владелец и собственник источника повышенной опасности - кто отвечает при ДТП?

[Just a lady]

предыстория такова

знакомый попал в ДТП, виновен не он. страховка покрыла 120 т, еще 200 требуется взыскать с виновного для восстановления авто. трабл в том что на виновном имущества нет никакого. то есть вообще. и не работает. машина которой он управлял - на отце, ехал по доверенности.

и значит возник спор с одним дядькой, который утверждает что ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности несет владелец источника повышенной опасности (т.е. отец того чела, который был виновен в ДТП), и соответственно требовать надо с него, а тот уже в порядке регресса потребует с сыночка.

мне это показалось бредом, получается все кто ездит по доверенности - ни за че не отвечают, а отвечают владельцы ТС??

или я туплю жестко, если можно ссылки на ГК, башка плохо соображает после праздников

 

[SSStylish]

предыстория такова

знакомый попал в ДТП, виновен не он. страховка покрыла 120 т, еще 200 требуется взыскать с виновного для восстановления авто. трабл в том что на виновном имущества нет никакого. то есть вообще. и не работает. машина которой он управлял - на отце, ехал по доверенности.

и значит возник спор с одним дядькой, который утверждает что ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности несет владелец источника повышенной опасности (т.е. отец того чела, который был виновен в ДТП), и соответственно требовать надо с него, а тот уже в порядке регресса потребует с сыночка.

мне это показалось бредом, получается все кто ездит по доверенности - ни за че не отвечают, а отвечают владельцы ТС??

или я туплю жестко, если можно ссылки на ГК, башка плохо соображает после праздников

Виновник именно владелец (тот, кто управлял авто). Собственник ТС - несколько иное.
Видится исковое в суд поданное на виновника аварии с привлечением в качестве соответчика страховой компании.

 

[Lady Winter]

если можно ссылки на ГК

в ГК 1 статья в название которой входит словосочетание - источник повышенной опасности

по теме - владелец - лицо, владеющее на законном основании
владелец не = собственник
у вас владельцем будет лицо, которое управляло ТС, т.е. иск к сыночку

мне это показалось бредом

правильно показалось

 

[алекс99]

получается все кто ездит по доверенности - ни за че не отвечают, а отвечают владельцы ТС??

те кто по доверенности отвечают по ПДД. я думаю на штраф он попал. а собственник машины отвечает материально,ну а как ты хотел? он же доверенность выдал,значит доверяет....а то,что это стало синонимом купли-продажи,кто виноват?

 

[Lady Winter]

Видится исковое в суд поданное на виновника аварии с привлечением в качестве соответчика страховой компании.

страховая не у дел уже, они 120 выплатили

 

[Just a lady]

ага, так понятно, спасибо

 

[Just a lady]

а собственник машины отвечает материально

с чего? если он противоправных действий не совершал?

владелец отвечает, а не собственник

 

[алекс99]

владелец отвечает, а не собственник

владелец написан в птс....не путайте де юре и де факто....транспортный налог кому приходит?

 

[Lady Winter]

владелец отвечает, а не собственник

именно
вы правы

скажу больше, если человек не собственник садится за руль без доверенности в то время как собственник сидит рядом, то при ДТП отвечает тот, кто управлял - причем отвечает самостоятельно, ибо ОСАГО собственника на него не распространяется

владелец написан в птс

почитайте ПТС своего паджеро ))

 

[алекс99]

почитайте ПТС своего паджеро ))

там моя фирма...и если моей осаго не хватит,то фирма ответит...у нас куча таких дел каждый месяц....

 

[Lady Winter]

там моя фирма...и если моей осаго не хватит,то фирма ответит...у нас куча таких дел каждый месяц....

не путайте фирму и физиков
с фирмами все сложнее гораздо

 

[алекс99]

не путайте фирму и физиков

масса примеров и по физикам....владелец тот ,что написано в ПТС. ну Вы ж юрист....

 

[Lady Winter]

владелец тот ,что написано в ПТС. ну Вы ж юрист....

поэтому и говорю, что нет - владелец не тот
еще раз - загляните в ПТС паджеро - в качество кого значит ваша фирма)))

 

[алекс99]

еще раз - загляните в ПТС паджеро - в качество кого значит ваша фирма)))

тьфу.!! ты права...но! а тогда при чём тут это? давай расставим точки над ё! собственник выдал доверенность,следовательно машина его,де юре..так? ДТП совершил не он,следовательно на него страховка,нет? а сын вписан в полис..и что? на собственника машины нельзя наехать?

 

[Lady Winter]

тьфу.!! ты права...

ну дык :whistle3:

собственник выдал доверенность,следовательно машина его,де юре..так?

нипанимаю што есть - машина его)))
следовательно, у него право собственности

ДТП совершил не он,следовательно на него страховка,нет?

не факт
может быть и есть, но она в данном случае не работает

а сын вписан в полис..и что?

и отвечает - СК, застраховавшая риск гражданской ответственности сына

на собственника машины нельзя наехать?

наехать можно на кого угодно, был бы человек (цы)
однако, исходя из закона и практики СОЮ (подчеркиваю, говорю сейчас ток о физиках и судах общей юрисдикции) - отвечает сынок