Взлом аккаунта Дмитрия Медведева в твиттере, где появилась запись об уходе в отставку, породил множество версий о возможных организаторах акции. Одни эксперты подозревают группу "Шалтай-Болтай", которая уже наделала шума публикацией данных якобы из администрации президента. Другие говорят о недоброжелателях премьера. Наконец, есть версия, что таким образом продвигается очередное ужесточение контроля над интернетом.
Версия 1. "Шалтай-Болтай"
Знание о происходящем в российской политике и даже порой остроумные сентенции, которые появились во взломанном микроблоге, свидетельствуют, что за взломом стоят не хулиганы-студенты, а вовлеченные в подковерную борьбу анонимные хакеры. По мнению экспертов, речь, например, может идти о группе "Шалтай-Болтай", которая в этот же день опубликовала на своем сайте несколько писем из якобы взломанной личной почты Медведева. Эту версию высказал в беседе с "Газетой.Ru", в частности, Станислав Апетьян, известный в Рунете как создатель блога Politrash, ныне эксперт работающего с Кремлем Фонда развития гражданского общества.
"Официальная позиция команды – твиттер [взломали] не мы, — заявили в беседе с "Газетой.Ru" сами представители группы. — Неофициальная – ну, возможно. Ну, наверное, будут думать на нас. Так как нам в руки совершенно случайно попали несколько его (Медведева) почтовых ящиков и содержимое трех айфонов".
Ничего "криминального" во фрагментах, опубликованных группой, нет. Это, в основном, малозначащая переписка с помощниками, а также письма с уведомлением о покупках на сайте Amazon, одна из них - приобретение недорогих часов G-Schok.
Любопытно, что, помимо написания юмористических твитов, взломщики подписали премьера на твиттер оппозиционеров Алексея Навального и Романа Доброхотова, "радио Anonymous", а также и на заблокированный в июле Роскомнадзором блог "Шалтай-Болтай".
С декабря прошлого года хакеры под брендом "Анонимного интернационала" выкладывали документы, которые они представляли как переписку сотрудников администрации президента, депутатов Госдумы, представителей кремлевской молодежки и других. Среди прочего, "Шалтай-Болтай" обнародовал письма, которые якобы были отправлены вице-премьером Аркадием Дворковичем. Также "Шалтай" взял на себя ответственность за распространенное в СМИ сообщение от имени пресс-службы кабмина об "отставке" главы РЖД Владимира Якунина.
Сами представители группы в беседе с "Газетой.Ru" регулярно отрицали связь с высокими чиновниками, как и работу на заказ, туманно рассуждая об "изменении реальности". Еще весной хакеры обещали начать выкладывать переписку первых лиц государства.
Ранее эксперты высказывали самые разные версии о происхождении загадочного "Болтая": от подковерных игр в администрации президента до обиженных сотрудников Фонда эффективной политики Глеба Павловского.
Версия 2. Лоббисты интернет-цензуры
Политолог Глеб Кузнецов напоминает, что взлом аккаунтов политиков в соцсетях происходит довольно часто. Подлинной нынешнего взлома он считает не Медведева лично, а саму идею интернет-представительства российских чиновников.
"Это атака не столько на Медведева, сколько на идею интернетизации и публичного представительства чиновников в соцсетях. Именно эту идею продвигал Медведев. Заказчики иллюстрируют вред госвласти от этой идеи. Если сейчас наши политики, губернаторы, министры и их замы начнут закрывать аккаунты, то, значит, сигнал услышан и моя теория верна. Вся эта история, возможно, следствие скандала с замглавы Минэкономразвития, Беляковым, извинявшимся в Facebook за пенсионную политику правительства. Что касается аппаратных позиций Медведева, то они зависят только от одного человека – от Путина Владимира Владимировича. Медведев может делать что угодно, но себе не принадлежит", - говорит политолог.
Отсутствие сенсаций в опубликованной почте также может свидетельствовать о том, что люди, вскрывшие ее, не собирались дискредитировать премьера лично и не планировали способствовать его возможной отставке.
Заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова Иван Засурский предполагает, что произошедшее может быть "успешной провокацией, которая должна продемонстрировать насколько уязвимы социальные сети".
Он напоминает, что после скандала с вскрытием личной почты вице-премьера Аркадия Дворковича спецслужбы, отвечающие за сохранность персональных данных первых лиц государства, выводов не сделали и все тот же "Шалтай-Болтай" по-прежнему действует, несмотря на блокировку ресурса в России:
"Можно предполагать, что "Шалтай-Болтай" действует в интересах сил, которые выступают против Facebook и одновременно ведут атаку на премьера, который любит публичность", - говорит Засурский.
Более того, не исключено, что цели взломщиков глобальнее - продемонстрировать уязвимость иностранных интернет-ресурсов с точки зрения безопасности хранения персональных данных и на этом основании еще сильнее ужесточить контроль над интернетом, вплоть до новой волны блокировок.
Версия 3. Противники Медведева
Руководитель фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов отмечает, что, кто бы ни вскрыл почту и микроблог Медведева, это было неслучайно сделано накануне встречи премьера и президента Владимира Путина с депутатами Госдумы в Крыму.
Это лишний раз дискредитирует главу правительства, который руководит также и партией "Единая Россия". Сам премьер-министр никак не прокомментировал взлом своего твиттера и почты. В пресс-службе правительства "Интерфаксу" сообщили, что безопасность Twitter Медведева будет усилена. После восстановления контроля над аккаунтом премьера немедленно отписали от оппозиционеров и хакеров.
Несмотря на то, что Медведев ушел в тень президента Путина, он по-прежнему воспринимается как один из лидеров "системных либералов" и взлом его твиттера - это часть "планомерной атаки" со стороны апологетов жесткого курса, отмечает директор Центра политологических исследований финансового университета Павел Салин.
Борьба связана с желанием сторонников мобилизационной модели взять под контроль экономический блок в стране, пока еще остающийся в руках системных либералов, отмечает эксперт.
Салин отмечает, что сторонники жесткой и мягкой линий конфликтуют в связи с событиями на Украине. По мнению эксперта, "ястребы" ждали от Путина усиления контроля над обществом, но президент по-прежнему хочет играть роль арбитра между двумя группами влияния, не примыкая ни к одной из сторон.
"Внутриэлитным арбитром можно быть, когда есть, как минимум, две соперничающие группировки. Путин прекрасно понимает, что если он поддержит одну сторону, его могут заменить на другую фигуру", - говорит Салин.
Эта версия не противоречит тому, что за атакой могли стоять сторонники интернет-цензуры. Просто в данном случае они выступают как часть большой партии изоляционистов, которые в рамках большой программы выполняли локальную миссию — показать уязвимость западных технологий.
Стоит отметить, что тема взаимоотношений группировок внутри кремлевской элиты является по-прежнему одной из излюбленных среди западных политологов. В частности, Джон Теффт, назначенный президентом Обамой на должность посла США в России, уже заявил, что одной из важных для него тем будет внимательное наблюдение за борьбой между "ультранационалистами" и "сторонниками модернизации".
http://www.focusgoroda.ru/materials/2014-08-15/3574.html
