Сирию слили

  • Автор темы welcomeinside
  • Дата начала
W

welcomeinside

Guest
США нанесли удары по «Исламскому государству» в Сирии


ВВС США нанесли авиаудары по «Исламскому государству» в Сирии. Об этом заявили в Пентагоне, передает Reuters. При нанесении ударов используются ракеты «Томагавк», сообщил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби. В Сирии было намечено порядка 20 целей.
В нанесении ударов США помогают «арабские партнеры» – Саудовская Аравия, ОАЭ, Иордания и Бахрейн, заявил агентству неназванный американский чиновник.
О том, что такие бомбардировки планируются, агентству сообщал председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси. «Мы будем наносить удары по позициям ИГИЛ, чтобы ухудшать их возможности», –
сказалон.
Власти США подчеркивали, что координировать авиаудары на территории Сирии с правительством Башара Асада они не будут. Отвечая на вопрос журналиста, представитель Госдепартамента США Мари Харф в середине сентября подтвердила заявление госсекретаря США Джона Керри о том, что Вашингтон не будет координировать авиаудары с Асадом.
«Он [Керри] не раз говорил в интервью, что мы не будем ... я как испорченная пластинка сегодня… мы не будем координировать с сирийским правительством [удары по исламистам]. Президент дал ясно понять, что мы будем охотиться на террористов, где бы они ни находились. Если они угрожают Америке, то это значит, что мы, не колеблясь, примем меры против ИГИЛ в Сирии, как и в Ираке», –
заявила Харф.
«Очевидно, что мы не собираемся телеграфировать о наших планах заранее. И, как несколько раз сказал госсекретарь во время интервью, мы не будем координировать их с режимом [Асада]», – отметила заместитель пресс-секретаря Госдепартамента.
О намерении применить силу против боевиков на территории Сирии
ранее сообщил и президент США Барак Обама. По его словам, США готовы наносить авиаудары по позициям ИГИЛ не только в Ираке, но и в Сирии. «Мы будем охотиться за террористами, которые угрожают нашей стране, где бы они ни находились», – сказал он.
МИД России
заявил, что будет рассматривать авиаудары, проведенные без согласования с Дамаском и Совбезом ООН, как акт агрессии. «Подобный шаг в отсутствие соответствующего решения СБ ООН стал бы актом агрессии, грубым нарушением норм международного права», – уточнил официальный представитель внешнеполитического ведомства Сергей Лукашевич.
5 сентября США
заявили о начале формирования коалиции для противодействия радикальным исламистам в Ираке и Сирии.
«Исламское государство» – террористическая исламистская организация, образованная в 2006 году и объявившая своей целью создание суннитского государства на территории Сирии, Ливии и Ирака. Костяк организации составили более 10 радикальных исламистских групп, объединившихся вокруг местной ячейки «Аль-Каиды».
В 2013 году группировка боевиков ИГ вступила в борьбу на стороне антиправительственных сил в Сирии. Летом 2014 года вооруженные отряды ИГ начали полномасштабное наступление в Ираке, за короткое время исламисты взяли под контроль крупные города Тикрит, Мосул и вплотную подошли к Багдаду. Боевики ИГ угрожали начать войну на Кавказе, в частности пообещали «освободить» Чечню.
Григорий Набережнов

http://top.rbc.ru/politics/23/09/2014/950642.shtml

Собствено вот за этим и был весь сыр-бор.
кмк Пу сольет (если еще не слил) сирийские запасы нефти в обмен на отмену санкций.
 
Последнее редактирование модератором:
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
А почему исламское государство зачеркнуто? Там реально война идет, и Россия в этом конфликте поддерживает отнюдь не оппозицию, которую бомбить будут.
 
OP
W

welcomeinside

Guest
А почему исламское государство зачеркнуто?
имеется мнение, что нет никакого "ИГ", как и химического оружия в ираке. как и очага алькаиды в афгане.... зато есть $$$... как говорят люди, до одури пересмотревшие "пендосские" фильмы : "Если у кого-то есть то, что тебе нужно, объявляешь его врагом и спокойно грабишь." ©аватар.

Там реально война идет, и Россия в этом конфликте поддерживает отнюдь не оппозицию, которую бомбить будут.

неужели мы теперь поддерживаем Обаму?

сдается мне, что при ковровых бомбометаниях сложно определить в кого попадает.

а еще менее года назад напряженность в Сирии снял ни кто иной, как сам знаешь кто... вкусы изменились?
 
amper

amper

Активный участник
Регистрация
22.11.2005
Сообщения
14 076
Реакции
70
Баллы
48
тогда полезнее было бы русских журналистов резать, а не америанских
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 160
Реакции
2 435
Баллы
113
неужели мы теперь поддерживаем Обаму?
Кхм. Вообще то США сами финансировали эту оппозицию. Но они обломались и Сирия не пала. И пошла эта оппозицию ещё и на Ирак... Короче, сначала финансируют, а потом с ними же воюют)) История повторяется уже дважды.
 
M

McAbel

Активный участник
Регистрация
27.03.2014
Сообщения
4 819
Реакции
645
Баллы
113
OP
W

welcomeinside

Guest
История повторяется уже дважды.
многожды.
остается только ждать започём обойдётся шоу.
пс. бакс уже почти 40, евра 50. курсы валют уже осмысленно акцентируют на соотношении бакс/евра. рублевые курсы дикторы стараются высказывать с утроеной скоростью.
 
K

KEEPER

Активный участник
Регистрация
29.03.2009
Сообщения
24 624
Реакции
359
Баллы
83
МИД Сирии заявил, что был предупрежден Пиндосами об ударе. Поэтому слив не засчитан. Почему бы руками пиндосов не помочить реальных терорристов эт овсем на руку....окромя самих пиндосов. Так что это очередной вброс белых гондончиков....
 
BergaMott

BergaMott

Активный участник
Регистрация
11.03.2010
Сообщения
7 612
Реакции
751
Баллы
113
Белому цивилизованному миру бы не между собой распри устраивать в европе, а объединиться против всеобщей угрозы мирового терроризма.
 
M

McAbel

Активный участник
Регистрация
27.03.2014
Сообщения
4 819
Реакции
645
Баллы
113
Белому цивилизованному миру бы не между собой распри устраивать в европе, а объединиться против всеобщей угрозы мирового терроризма.
т.е. против США и Великобритании :prankster:, потому как если террористов не прикармливать - они сами быстренько свернутся. Например, в Испании традиционно не принято идти на уступки террористам: не выкупать заложников, не освобождать сообщников и т.п. Как результат - минимальное количество терактов несмотря на постоянную бузу со стороны басков.
 
OP
Ф

Фокс Малдер

Guest
Например, в Испании традиционно не принято идти на уступки террористам: не выкупать заложников, не освобождать сообщников и т.п. Как результат - минимальное количество терактов несмотря на постоянную бузу со стороны басков.
Америка и Израиль тоже не торгуются с террористами...
 
V

-=V=-

Новичок
Регистрация
15.08.2012
Сообщения
9 069
Реакции
44
Баллы
0
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
МИД Сирии заявил, что был предупрежден Пиндосами об ударе. Поэтому слив не засчитан. Почему бы руками пиндосов не помочить реальных терорристов эт овсем на руку....окромя самих пиндосов. Так что это очередной вброс белых гондончиков....
Ну зачем ты расстроил все планы ТС...
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Халифат гонят на Алеппо, я думаю возьмут они его. С начала боевых действий в Алеппо правительство контролирует часть города, ещё часть курды, половину делят Аль - Каида (Джабхат Нусра), Сирийская Свободная Армия и Халифат. Вернее сказать если защитники цитадели Халеба выстоят, то это спасёт Сирию от развала. Если же нет - то США таки добьются своего - Халифат будет добывать нефть, но будет отрезан от моря. А США будут контролировать транспортировку нефти и снимать с этого все сливки.
day-5-start-tour-in-aleppo-visti-aleppo-citadel-aleppo-syria+1152_12954550962-tpfil02aw-8516.jpg

цитадель Халеба - символ исламского сопротивления крестоносцам, по легенде его никто так и не смог взять. Сама крепость была отреставрирована за счёт британских исламских фондов.
Сейчас у Исламского Халифата два миллионника в руках Ракка в Сирии и Мосул в Ираке. Основной доход с продажи нефти за 25 - 30 $ за баррель, её у них покупают все и сирийское правительство и Турция и пока ещё иракский Курдистан.
Оружием, да и вообще Халифат на Ефрате не победить, его возникновение имеет под собой объективные причины - собственно на это и делают упор в США. Их видение справедливых границ довольно близко к взглядам местного населения.
 
Верх Низ