Слова маркеры. Это такие слова при написании которых в ответ будут написаны стандартные ответы.
Например, в теме про танчики, при написании "американский танк" обязательно кто то напишет "усталый негр" и "бронешторка"
Или, при сравнении "мы или они" под "они" всегда будут пониматься США. Почему то других стран на планете Земля нет. И если это сравнение и произойдет, то обязательно на полях Европы, на крайняк в акватории близлежащих морей. Китай находится где то на другой планете, а сраная Саудовская Аравия со своими китайскими ракетами, способными долететь до Астрахани и покрошить путинские линкоры, это из разряда непонятого.
У этой мобильной цели есть один недостаток, который заключается в том, что до цели надо долететь. Посему, отследив взлёт "тушки", вполне реально осуществить её перехват в полёте (что натовские истребители постоянно и демонстрируют). А если даже зафиксировать старт МБР из шахты, то на её перехват и уничтожение остаются минуты. В случае же превентивного удара по шахтам ракеты из них (не из всех, конечно) успеют стартовать в ответ, а вот в случае превентивного удара по аэродромам самолёты ДА вряд ли успеют взлететь. Просто потому, что в тот момент эта мобильная цель будет неподвижно стоять в ангаре.
Такая муть. Смотрю и Бриз и Crew что то приуныли. И Maler круги на карте не рисует, а так хорошо у него это получалось.
Война начинается на букве К в слове "Обамка"? Или на букве З в словах "Обамка-обезьянка"? Как то, в году так 2006 или в 2007 я был на последнем этаже управления ПЖД, там находится или находилось мобилизационное управление. Как входишь на этаж, за железной дверью, сидело тело военного, а напротив него висело табло где верхняя строчка была МИР, а нижняя строчка ВОЙНА (а может наоборот). Между ними было еще две или три строки.
Так вот, я абсолютно уверен, что у военных, в случае активации любой из трех строк на табло, между строками мир и война, есть протоколы, что предпринимать, и уж тем более для таких типов вооружения как стратегические бомбардировщики. Уверен, что имеется возможность распределения самолетов по временным аэродромам и возможно, как крайняя мера, подъем в воздух всех боеготовых самолетов. Что можно в этой ситуации предпринять с шахтами? Обложить мешками с песком? Хорошо известно, что американское командование не имеет планов по уничтожению ракетных шахт. Это сложная цель. Гораздо интереснее штабы с которых подаются команды на запуск, системы связи через которые подаются эти команды и системы энергообеспечения этих самых штабов, систем связи и самих шахт. Вот это приоритетные цели. Основная задача не уничтожить, а не дать стартануть. Это раз.
Второе. Не совсем понятно, что значит "недостаток - до цели надо долететь"? Долететь до АСАШАЙ, помахать крыльями и показать язык и средний палец "Обамке-обезьянке"? Так то расстояние от Курска до Лондона составляет 2500 по прямой. Это значит, что вся Европа простреливается не выходя из воздушного пространства РФ. А Европа это не только еврогеи и их приятели, беженцы из ИГИЛ. Это прекрасная база ВВС США Рамштайн, штаб Командования ВВС США в Еврозоне и пары воздушных армий ВВС США. Это объекты ПРО США в Польше и "где то там еще собираются построить". Это и штаб 6 флота в Лондоне. Это и хранилище ядерных бомб США в немецкой деревне Бюхель. В конце концов это аэродромы перехватчиков НАТО, которые что то и кому то демонстрируют. Помимо Европы есть масса других прекрасных мест. Например остров Диего-Гарсия в Индийском океане, база ВВС и ВМС США. Расстояние до острова аккурат боевой радиус Ту-160+дальность полета Х-55.
Третье. Вот что я хорошо понимаю, так это то, что во вселенной seryi, кратчайший маршрут Россия-АСАШАЙ проходит в небе Европы. Открою тайну, может он и кратчайший, но самый безопасный маршрут это с Камчатки до западного побережья АСАШАЙ. Во всяком случае, там редко появляются истребители НАТО. А западное побережье США, это по мелочи, весь Тихоокеанский флот, который традиционно больше Атлантического. По пути можно зарулить на остров Гуам или Перл-Харбор, передать привет. А можно снова никуда особо не летать, не сжигать драгоценный керосин, а просто отстреляться с воздушного пространства РФ по авиационной базе Clear, на Аляске, где находится комплекс слежения за запусками баллистических ракет и ракет подводных лодок. Или по префектуре Окинава, что на японских островах, где на постоянной основе базируется 3-я дивизия морской пехоты.
Поэтому, мобильный носитель, а это не только "тушки", но и грунтовые ПУ и подводные лодки, всегда будет эффективнее, чем неподвижный комплекс. А там глядишь ракетные поезда построят и примут новые авиационные ракеты с дальностью 5000 км, так ваще заживем.
ЗЫ И эта, Crew, бронешторка имеется не только в Абраше, но и в Лео. Внуки и правнуки конструкторов тигров и пантер считают, что бронешторка зергут. В сети есть ролик, где вместо усталого негра, заряжающим в Лео ездит фройлян 26 лет от роду. Я бы взял ее в плен пару раз.
У Ту-95МС длина разбега 2,5 км. А топлива в него почти 90 т надо залить. Так что этой махине никакой не временный, а полноценный аэродром нужен со всеми соответствующими службами. Это всё-таки не "уточка" для "ночных ведьм". 
