Россия готовится к войне

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 375
Реакции
6 796
Баллы
113
Я вам тут набросаю три варианта кратенько.
У России есть два территориальных анклава и один приграничный конфликт.
1. Под все подводится сильнейшая политическая база. В Крыму ущемляются права крымских татар, в Калининграде разогнан митинг движения за свободу имени навального на котором погибло 105000 человек, в Украине действительно замечены российские войска и прочая бла-бла-бла.
2. Объединенные силы "младоевропейцев" (Польша, Румыния и прочие "с миру по нитке") при поддержке (возможно да, возможно нет) ФРГ и при тайной поддержки США и Великобритании (официальные военные советники, спецназ, военные приехавшие в отпуск, ЧВК) в соответствии с резолюцией ООН (бла-бла-бла) начинают вторжение. В Украине к ним присоединяются вся местная шобла - УНА-УНСО и прочее.
Дополнительное условие - Турция (Крым или Украина).
Итоги:
Крым вряд ли, но всякое может быть
Украина вероятно да, но без ЯО, превращается в вялотекущую гражданскую войну
Калининград очень даже вероятен, и тут как раз возможно применение ЯО
ЗЫ Есть еще Кавказ.
 
Mig

Mig

Новичок
Регистрация
24.05.2005
Сообщения
2 897
Реакции
6
Баллы
0
из "Азова" который был батальоном сделали уже бригаду. Ну сделают ещё армию "Азов", армию "Торнадо", Айдар. Доехали - напали. Ты писал что у нас есть атомное оружие. Я про сценарий его применения уточнял. Как его будем применять?

По твоим словам мы с этими армиями будем воевать всего 2-3 месяца, потом ЯО применять только?
 
Черный Лотос

Черный Лотос

Новичок
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
2 401
Реакции
10
Баллы
0
как ты себе представляешь ядерную войну? Именно сценарий.
Война войне рознь.
Кто с кем будет воевать?
Гейропа с нами? Гейропа+Пендосы с нами?
Кто рискнет проверить, что будет после массированных обменов ядерными ударами?
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
2. Объединенные силы "младоевропейцев" (Польша, Румыния и прочие "с миру по нитке") при поддержке (возможно да, возможно нет) ФРГ и при тайной поддержки США и Великобритании (официальные военные советники, спецназ, военные приехавшие в отпуск, ЧВК) в соответствии с резолюцией ООН (бла-бла-бла) начинают вторжение.
Вторжение в Россию?
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 375
Реакции
6 796
Баллы
113
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Ну Грузия 08.08.08 была. Что там по сценарию было?

Я бы не сравнивал тот конфликт с тем о чём говорим. Изначально Вы написали что мы можем применить ядерное оружие. Поэтому я и спрашиваю - какой сценарий его использования.

Я вам тут набросаю три варианта кратенько.
У России есть два территориальных анклава и один приграничный конфликт.
1. Под все подводится сильнейшая политическая база. В Крыму ущемляются права крымских татар, в Калининграде разогнан митинг движения за свободу имени навального на котором погибло 105000 человек, в Украине действительно замечены российские войска и прочая бла-бла-бла.
2. Объединенные силы "младоевропейцев" (Польша, Румыния и прочие "с миру по нитке") при поддержке (возможно да, возможно нет) ФРГ и при тайной поддержки США и Великобритании (официальные военные советники, спецназ, военные приехавшие в отпуск, ЧВК) в соответствии с резолюцией ООН (бла-бла-бла) начинают вторжение. В Украине к ним присоединяются вся местная шобла - УНА-УНСО и прочее.
Дополнительное условие - Турция (Крым или Украина).
Итоги:
Крым вряд ли, но всякое может быть
Украина вероятно да, но без ЯО, превращается в вялотекущую гражданскую войну
Калининград очень даже вероятен, и тут как раз возможно применение ЯО
ЗЫ Есть еще Кавказ.

я бы ещё добавил развал РФ и основанный на этом конфликт с Западом.

По твоим словам мы с этими армиями будем воевать всего 2-3 месяца, потом ЯО применять только?

по моим? Где у меня про 2 - 3 месяца? Я как раз спрашивают как мы будем применять ЯО?

Война войне рознь.
Кто с кем будет воевать?
Гейропа с нами? Гейропа+Пендосы с нами?
Кто рискнет проверить, что будет после массированных обменов ядерными ударами?

Вы предлагаете сначала массированные удары ядерным оружием по всему миру, а потом уже сама война?

Вторжение в Россию?

Так уже было во время гражданской войны.
 
C

Caracurt

Активный участник
Регистрация
08.02.2009
Сообщения
4 547
Реакции
369
Баллы
83
Так уже было во время гражданской войны
Вы такой идиотский бред здесь порете, что начинаешь сомневаться в вашей адекватности! Советую освежить свой мозг историческими фактами в плане того, что ВСЕГДА было с теми, кто пытался напасть на Россию.
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Вы такой идиотский бред здесь порете, что начинаешь сомневаться в вашей адекватности! Советую освежить свой мозг историческими фактами в плане того, что ВСЕГДА было с теми, кто пытался напасть на Россию.

очень эмоционально, браво! Какая экспрессия.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Вы такой идиотский бред здесь порете, что начинаешь сомневаться в вашей адекватности! Советую освежить свой мозг историческими фактами в плане того, что ВСЕГДА было с теми, кто пытался напасть на Россию.
А что там в исторических фактах, Россия никогда не проигрывала войн?
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 037
Реакции
3 213
Баллы
113
Вы такой идиотский бред здесь порете, что начинаешь сомневаться в вашей адекватности! Советую освежить свой мозг историческими фактами в плане того, что ВСЕГДА было с теми, кто пытался напасть на Россию.
И что стало с англичанами и французами, напавшими на Россию в Крыму (Крымская война)? А что стало с японцами, напавшими на Россию в 1904-м?
 
C

Caracurt

Активный участник
Регистрация
08.02.2009
Сообщения
4 547
Реакции
369
Баллы
83
А что там в исторических фактах
Итогом всех нападений на Россию, рано или поздно, становилось поражение нападавших. Или такие элементарные вещи надо разжевать и прям в ротик засунуть?
А что стало с японцами, напавшими на Россию в 1904-м?
Курилы после Второй мировой отжали. Не?
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 037
Реакции
3 213
Баллы
113
Итогом всех нападений на Россию, рано или поздно, становилось поражение нападавших. Или такие элементарные вещи надо разжевать и прям в ротик засунуть?
Похоже, Вам надо последовать своему же совету,
освежить свой мозг историческими фактами в плане того, что ВСЕГДА было с теми, кто пытался напасть на Россию.
и усвоить школьный курс истории, особенно в части последствий Крымской войны для тех, кто напал на Россию. Так вот, засуньте себе в ротик и разжуйте положения Парижского мирного договора 1856 года, а проглотив, попытайтесь осознать, кто получил от него выгоды, и какое "поражение" потерпели нападавшие.
Курилы после Второй мировой отжали. Не?
:D Ага. Для этого, правда, понадобилось 40 лет (в течение которых напавшая Япония в свое удовольствие пользовалась и Курилами, и половиной Сахалина), три полномасштабных войны, три революции, "проклятые коммуняки" и "совок". Не говоря уже о том, что самим напасть пришлось. Совет Вам тот же, только договор Портсмутский. В нём все "страдания" напавшей Японии отражены.

ЗЫ Кстати, из уроков неудачных войн, как правило, толковых выводов не делали, благодаря, в т.ч., и таким вот ура-патриотам, надеющимся на "авось" и "рано или поздно"
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Но хоть что-то Россия выиграла по-твоему?
Конечно. А ты в этом сомневаешься?

Тут в другом дело, просто некоторые высказывания как-то очень по детски выглядят, типа как раньше- "красная армия всех сильней", "малой кровью на чужой территории" и т.п. а потом в итоге такого шапкозакидательства, частенько ничего хорошего не получалось.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 436
Реакции
2 494
Баллы
113
Конечно. А ты в этом сомневаешься?
Тут в другом дело, просто некоторые высказывания как-то очень по детски выглядят, типа как раньше- "красная армия всех сильней", "малой кровью на чужой территории" и т.п. а потом в итоге такого шапкозакидательства, частенько ничего хорошего не получалось.
А тебя вечно кидает в другую сторону. У нас всё плохо, мы умрём... Хоть что-то позитивное о нашем государстве написал бы)


Я бы не сравнивал тот конфликт с тем о чём говорим. Изначально Вы написали что мы можем применить ядерное оружие. Поэтому я и спрашиваю - какой сценарий его использования.
Вот прям эти маленькие страны будут как зомби бесстрашно нападать на Россию...
Крым не тронут 100%.
С Калининградом сложнее. Но опять же Европе выгоднее с нами в мире жить.
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Crew, в РФ полно спящих украино-американских диверсантов. Их акты саботажа будут довольно ощутимы. К тому же значительная часть северных городов зимой отрезается от большой земли, и уже сейчас в них живут люди как бы это правильно выразится с чуждыми нам ценностями. Они могут создать значительные проблемы.
К тому же уже официально, высшие российские офицеры на своих совещаниях говорят что против РФ уже ведётся война нового типа. Без танковых клиньев.
Что РФ может противопоставить идеологии ИГИЛ? Столько времени, а ничего не сделано в этом направлении.

Мы уже потеряли время, которого нам будет ой как не хватать.

p.s. я так понимаю тему со сценарием применения ЯО мы закрываем?
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 436
Реакции
2 494
Баллы
113
p.s. я так понимаю тему со сценарием применения ЯО мы закрываем?
Пара тактических ядерных ударов против таких "зомби-государств" и вопрос на счёт агрессии против России будет закрыт. НАТО в открытую на нас СЕЙЧАС не нападут. Это было намного реальнее в 90ых года, но не сейчас.
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Пара тактических ядерных ударов против таких "зомби-государств" и вопрос на счёт агрессии против России будет закрыт. НАТО в открытую на нас СЕЙЧАС не нападут. Это было намного реальнее в 90ых года, но не сейчас.

Я не согласен с Вашей трактовкой. Как раз в 90-е мы бы отбились. По моему убеждению, то как стало очевидно уже в 90-е и позже - западные армии, и прежде всего американская были готовы только к обмену глобальными ядерными ударами, но не войне в обычном понимании.
Тактические ядерные удары могут вывести из строя какие либо воинские подразделения или базы. При примерно равных силах, а у НАТО явно сил больше - речь будет идти что тактическое ЯО может решить только тактические вопросы, а не победить в войне.
Как пример - пиррова победа ополчения в Дебальцево, обескровило ополчение и сделала его недееспособным. Если бы не стоящие позади них и не принимавшие участие в боях отпускники ВСУ быстро бы опрокинуло ЛДНР.
А шапкозакидательство легко лечится таким неприятным фактом что ВСУ как стояли в пригородах Донецка так и до сих пор там же и находятся. Так что никакого тактического превосходства у отпускников стоящих по флангам от подразделения "Спарты" - нет. Они так же не фантастические герои из комиксов, и не способны совершать чудеса.
 
C

Caracurt

Активный участник
Регистрация
08.02.2009
Сообщения
4 547
Реакции
369
Баллы
83
Для этого, правда, понадобилось 40 лет
Вы бы не тупили так явственно )), а повторили б начальный курс русского языка, что ли. Может тогда из прочитанного хоть что-то стали б понимать. Но специально для тех, кто в танке, разжую и в ротик всуну - я написал "рано или поздно". Итоги в истории поважнее времени будут. Кстати, как пример, ситуация с Крымом - вернулся же в состав России.
Так что, учите, милок, историю. В части именно итогов (специально для недалеких выделил). И освежайте ее школьный курс.
 
C

Caracurt

Активный участник
Регистрация
08.02.2009
Сообщения
4 547
Реакции
369
Баллы
83
в РФ полно спящих украино-американских диверсантов
А вот с этим соглашусь, особенно после прочтения тем на АС )) Пора бы уж отслеживать тех, кто в открытую гадит на свою же страну да судить их по-полной! Пусть эти выродки осваивают крайний север.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ