Разбор ДТП

[Вадим Р.]

Суть такова при выезде с кольца стоит знак расширение дороги в двухполосное,и знак 40.(п9.2)двигаясь в правом ряду ехал километров 30-35 т.к плохая дорога.при подьезде на поворот в жилую зону, метров за 40, убидившись в левое зеркало в отсутствии машин перестроился,выключил поворотник, снова включил левый поворотник и начал торможение до примерно 5 км/ч, посмотрев в левое зеркало увидел только что с парковки выезжает джип и начал поворачивать налево, и вдруг удар.Машина остановилась ударевшего только через 80 метров.его версия в приложении ( http://s39.radikal.ru/i084/1005/38/aabdbaa07e79.jpg ) .есть свидетель и фото с места проишествия.ИДПС отказались вписывать свидетеля сказали что он не нужен и так все понятно.сказали обоюдка но я не согласен.и еще выписали штраф за то что я не уступил дорогу обгоняющему.на мой взгляд двигался он со скоростью не менее 80 км/ч.И не было страховки.
Помогите.Проконсультируйте.С уважением Вадим.

 

[Lady Winter]

схему рисуйте

 

[Вадим Р.]

http://s51.radikal.ru/i133/1005/f4/d98e3318bc11.jpg
Как смог нарисовал примерно со схемой ДТП.схему забыл сфоткать.

 

[Lady Winter]

80 метров - это черезчур, имхо
он со встречке в вас въехал?
надо бы все таки гайцовую схему уже видеть - есть ли там эти 80 метров и путь джипа по встречке

 

[Вадим Р.]

Да, со встречки.

 

[Xozain]

твоё дело "правое", но только суд,
гайцы решение вынесли.
сначало жалобу в районный, там ничего не отменят, потом касационную жалобу в вышестоящий суд, жалобу на судью, о том, что не рассмотрела все материалы.....
если все жалобы будут грамотными, возможно повторное рассмотрение дела, тогда шансов больше.

 

[Vermot]

Ваши 100% доказательства это то что столкновение произошло на встречке, и конечно расстояние в 80 м. Хотя лучше смотреть на схему ГАИ. Может там тормозной путь будет еще огромный.
Если вас обвинили в административном нарушении то отменяйте его. В поиске есть как куда и что. ЗЫ интересно глянуть на протокол кот. составили на вас...

 

[Вадим Р.]

Vermot тормозной путь не меряли т.к асфальт был мокрый, соответственно не видать следов.
По поводу административного нарушения написал в объяснениях что мол не согласен нуждаюсь в юридической помощи адвоката, на что не обращая внимания на эту фразу вынесли сразу постановление, сказав что мол "я капитан мне можно".Вписал свидетеля, и вписал что инспектор не вписал свидетеля.
Завтра договорился о встрече с группой разбора.посмотрим что скажут.виновный кстати несколько раз переписывал объяснение, все время менял показания.ИДПС нифига не насторожило это.Что за беспредел.Выгораживает себя.

• 
  Просмотр профиля
• 
  Сообщения форума
• 
  Личное сообщение
• 
  Записи в дневнике
• 
  Просмотр статей
• 
  Добавить в знакомые
• 
  Отправить email

 

[iiyama]

Пиши жалобу на постановление - 99,9% что его отменят. Кстати, выложи сюда и протокол и постановление.

 

[Xozain]

Пиши жалобу на постановление - 99,9% что его отменят.

если в гаи признают его виновным -
99,9%, что первый суд не отменит.

 

[Вадим Р.]

http://s46.radikal.ru/i111/1005/6f/255c86acef69.jpg
http://i024.radikal.ru/1005/3b/4e9f18e7038d.jpg
Извиняюсь за качество.

 

[RUT]

Вадим, думаю Вас ещё и виноватым сделают.

 

[Вадим Р.]

Почему?

 

[iiyama]

Почему?

А потому что ты нарушил расположение ТС на проежей части, правда пункт правил который ты конкретно нарушил указать забыли, потому что его нет в ПДД.

 

[iiyama]

если в гаи признают его виновным -
99,9%, что первый суд не отменит.

Отменят в гаёвни это постановлние, так как были нарушены процессуальные требования ст.29.10 КоАП РФ. при вынсении постановления.

 

[Lady Winter]

Да, со встречки.

гаевня бредит
нет такого правила - убедиться в отсутствие обгоняющего при повороте налево из крайнего левого ряда
там обязанность только уступить дорогу тем, кто со встречке едет

 

[Танкер]

Отменят в гаёвни это постановлние, так как были нарушены процессуальные требования ст.29.10 КоАП РФ. при вынсении постановления.

поддерживаю.
Вадим заявил в протоколе о необходимости предоставления ему юридической помощи.

В данном случае капитан, рассмотревший дело и вынесший постановление отказал гражданину РФ в юридической помощи,
тем самым совершив преступление.
Мотивированный отказ в предоставлении юридической помощи в постановлении отсутствует.


p.s. жесть конечно... к протоколу прилагается постановление !!!!
т.е. протокол составлен, к нему приложено постановление, а потом на основании протокола вынесено это самое постановление...
или постановление вынесено ДО составления протокола ? а откуда тогда в нем ссылка на протокол ?

несколько нелогично, не находите ?

 

[Танкер]

гаевня бредит
нет такого правила - убедиться в отсутствие обгоняющего при повороте налево из крайнего левого ряда
там обязанность только уступить дорогу тем, кто со встречке едет

ну не совсем так....

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

попутному трамваю все таки надо уступать..

 

[iiyama]

ну не совсем так....



попутному трамваю все таки надо уступать..

До пофиг. Факт в том, что в протоколе и постановлении написали какую-то шнягу. Типа на дурачка, авось проканает.

 

[Lady Winter]

ну не совсем так.....

я говорила, что нет правила не про трамвай, а про обгоняющий транспорт