Провайдеров хотят наказывать за пиратский контент

[ХиТрЮжКа]

В России собираются принять закон, по которому провайдеров можно будет наказать за нелегальный контент, распространяемый их пользователями.
Поправки разработаны холдингом "Система масс-медиа", 12 марта их рассмотрит межведомственный совет в правительстве. По словам разработчиков, аналогичные законы есть в США и Франции.
По нынешним законам провайдера нельзя привлечь за прокачку пиратского трафика. Согласно новым правилам, правообладатель должен будет информировать провайдера о том, что пользователи распространяют пиратский контент. Если провайдер не пресечет деятельность пиратов, его можно будет привлекать к ответственности.
Наказывать провайдеров можно будет в том числе по статье 146-ой УК, по которой топ-менеджеры интернет-компании смогут получить до 6 лет тюрьмы. При этом пока не ясно, как именно власти собираются мониторить трафик и отслеживать нелегальный контент. Об этом сообщают "Ведомости".


http://news.sarbc.ru/main/2010/03/10/98237.html

 

[DovoS]

Подробнее было вчера в "Ведомостях"

Пираты без сети

Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты

Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК «Система». Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт. Президент холдинга «Система масс-медиа» Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон «Творчество и интернет» во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав. Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам. Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, — шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона — репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев.

По оценкам Семенова, в среднем российский фильм в первую неделю проката скачивается с интернет-ресурсов около 1 млн раз. Блокбастер «Трансформеры» мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы, подсчитал ведущий передачи «Индустрия кино» Иван Кудрявцев.
В любом законе должен содержаться механизм контроля за его исполнением, в данном случае — технические способы выявления и пресечения распространения нелегального контента в сети, но сейчас даже у провайдера нет возможности это делать, считает представитель крупнейшего российского файлообменного сервиса rutreker.org: торрент-трекеры, которые модно обвинять в пособничестве пиратству, контролируют только 20-30% трафика между пользователями. А контроль за трафиком, фактически слежка, — вмешательство в личную жизнь граждан, уверен он.

Председатель совета директоров «Союза» Александр Менн поддерживает изменения в ГК, но считает необходимым создать государственный или общественный орган, который будет вести реестр ресурсов, предоставляющих нелицензионный контент, иначе эти поправки в ГК превратятся в орудие недобросовестной конкуренции.


http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/09/227479

Торрентсы прикрыли, теперь и до простых пользователей решили добраться

 

[ХиТрЮжКа]

Торрентсы прикрыли, теперь и до простых пользователей решили добраться

прижимают как хотят...

 

[Yujen]

Подробнее было вчера в "Ведомостях"



Торрентсы прикрыли, теперь и до простых пользователей решили добраться

теперь за ФОСы возьмут и позакрывают, мне то пофиг, я ими не пользуюсь,, но некоторые только оттуда и выкачивают

 

[Alex 777]

Не верю.

 

[Черт]

Не верю.

почему же. вообще-то логично

 

[DovoS]

Не верю.

Им не составит труда контролировать файлообмен.

 

[Nivur]

Давно уже к этому все идет. Помните были времена когда компьютерные магазины с контрафактным ПО Windows продавали системники?

 

[DovoS]

Передышка для провайдера

Экспертный совет Минкультуры отклонил проект поправок в Гражданский кодекс (ГК), предусматривающих санкции для интернет-провайдеров за предоставление доступа к нелегальному контенту


Ведомости
11.03.2010, 42 (2560)


Вчера представители Минкультуры и Росохранкультуры, входящие в экспертный совет, отправили поправки на доработку, рассказал чиновник Минкультуры. Проект, предложенный Гильдией продюсеров и холдингом «Система масс-медиа» (СММ), содержит нормы административного, а не гражданского права, объяснил он. Юридический советник Гильдии провайдеров Сергей Семенов знает, что на заседании высказывались претензии к поправкам, но отправить их на доработку, по его мнению, можно будет не раньше, чем будут получены заключения профильных ведомств, в первую очередь Минкомсвязи. Директор департамента госполитики в области СМИ Минкомсвязи Екатерина Ларина оказалась не в курсе вчерашнего заседания.

Отрицательные отзывы не означают, что вопрос о преследовании провайдеров, потворствующих пиратам, закрыт, заверяет чиновник Минкультуры. Он советует подготовить точечные изменения в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный кодекс и т. п. или проект отдельного закона об обороте контента в интернете — аналог американского Digital Millenium Copyright Act и французского закона «Творчество и интернет». Оба этих закона предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав, напоминает сотрудник Минкультуры. Для борьбы с интернет-пиратами будет достаточно поправок в ГК, настаивает Семенов.

Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс и сейчас позволяют привлекать к ответственности руководителей провайдеров, через сети которых скачивается нелегальный контент (максимальное наказание — шесть лет тюрьмы). Но для этого надо доказать, что провайдер потворствовал правонарушению с умыслом, и вначале предупредить его

Шесть лет за убийства и шесть лет за копирование байтиков.
Росскийские законодатели ополоумели. :6b1291c825c120c2cad

 

[Yujen]

DovoS,за удовольствие надо платить

 

[Фокс Малдер]

Шесть лет за убийства и шесть лет за копирование байтиков.
Росскийские законодатели ополоумели

В СССР за убийства расстреливали, за хищения социалистической собственности была полная конфискация и частенько тоже расстреливали...

 

[Cr_net]

В СССР за убийства расстреливали, за хищения социалистической собственности была полная конфискация и частенько тоже расстреливали...

Всех посадить и расстрелять нельзя. Спекулянты авторскими правами должны найти новую форму распространения, такую чтобы людям было удобней пользоваться не торрентами и т.д.

 

[Viatche]

борьба с файлообменом не выгодна прежде всего самим провайдерам - скоростные анлимы народ юзает для скачки файлов ( допускаю исключения , но % настолько мал ..)

 

[Cr_net]

борьба с файлообменом не выгодна прежде всего самим провайдерам - скоростные анлимы народ юзает для скачки файлов ( допускаю исключения , но % настолько мал ..)

Нет, операторам файлообмен тоже не выгоден, но бороться путём полного запрета они вряд ли будут, если только их не обяжут это делать.

 

[Viatche]

для серфинга , ютуба и почты хватит мегабита , как меня уговорят заплатить за более быстрый ?

 

[Yujen]

для серфинга , ютуба и почты хватит мегабита , как меня уговорят заплатить за более быстрый ?

мне его еще хватает, чтобы фильмы пачками качать
более быстрый нужен прежде всего конторам

 

[Cr_net]

для серфинга , ютуба и почты хватит мегабита , как меня уговорят заплатить за более быстрый ?

А зачем? Скорости же сейчас растут не из за того чтобы заставить тебя заплатить больше, а из за того чтобы привлечь больше пользователей, перестанет расти рынок, операторы начнут думать как ограничить 20% пользователей которые съедают 80% сети, с постоянным ростом. Вряд ли будут запрещать торренты совсем, скорее ограничат размер потребления большим количеством гбайт, чтобы отсечь маньяков. А вот если сами в дистрибьюцию контента полезут, тогда могут и совсем, что вообщем то и происходит судя по тому кто лоббирует этот закон. Ну вообщем всё не так страшно, этот процесс не быстрый, ещё года два-три, а там или рак свистнет или ишак сдохнет.

 

[Yujen]

а там или рак свистнет или ишак сдохнет.

лучше бы законотворец

 

[эрмак]

Чет фигня какая то получается.
Провайдер не сможет закрыть файлообменник с незаконным контентом потому что законность или не законность определяет суд а не провайдер. И траффик проверять он не сможет потому что для проверки по каждому конкретному юзеру нужно тоже решение суда будет. Причем и то и то закреплено в конституции и кучах производных законов. И даже если по миру посомтреть, то только в странах типа КНР возможны подобные ситуации, не в европпе ни в америке с их законодательствами такие способы борьбы не используются потому что засудят за такие способы.
ИМХО "новость" высосана из пальца репортерами из за того, что сейчас тема с трекерами и "нелегальным контентом" раскручена из за ситуации с торентс.ру и новости типа сабжовой сейчас хорошо продаются.

 

[den933]

vkontakte.ru тоже прикроют?