Практический вопрос о трамв. путях встречного направления

[aser80]

Господа! Раз в ПДД нет ничего об обязательности снабжения 4-х и более полосных дорог двойной сплошной линией, то существуют дороги с 4-мя, 5-ю и т.д. полосами, где двойной сплошной нет. В таком случае, необходимым и достаточным условием запрета пересечения... э-э-э... центра такой дороги является наличие одинарной или двойной сплошной линии. Следовательно, если нет сплошных линий, нет и запрета, ч.т.д.
( вспомнил матан и ММФ на первых курсах ))) ).

P.S. Ну теперь-то вроде все ясно? На Танкистов никаких линий нет, поворачивать МОЖНО!!!

А вот теперь объясни это г-ну (господину, не подумайте плохого) juzzi.

 

[juzzi]

Видел там надысь гайцев, стоящих напротив Лукойла. Видать ловили за мнимую сплошную (там ни знаков ни ограничений нет никаких).

Гайцы тоже освоили интернет, читают форум, и знают " рыбные места", Ahtung !:blum3:

 

[Qok]

Мой брат по разуму - Sega86, только мы с тобой видим "сусликов" когда их нет )))...

Гы! Два брата (но не акробата...). Не буду называть медицинские термины-диагнозы, но это уже клиника, скажу я вам! Вам повезло, что медицина и уровень развития общества достигли такого развития, что правила естесственного отбора уже практически не актуальны.

 

[Anthrax]

Если бы представить гипотетическую ситуацию, что гайцы будут разводить в этом месте месте за встречку или пересечение мнимой двойной - то будут высланы с позором. Точно также, как на Разина перед перекрестком с Рабочей. надо отличать термины "маневрирование" и "движение". Иначе с тем же успехом можно разводить за движение задним ходом - ведь при этом происходит движение в противоположном направлении.

 

[Anthrax]

Гы! Два брата (но не акробата...). Не буду называть медицинские термины-диагнозы, но это уже клиника, скажу я вам! Вам повезло, что медицина и уровень развития общества достигли такого развития, что правила естесственного отбора уже практически не актуальны.

Это тезисы из фильма "Идиократия"?

 

[Qok]

Это тезисы из фильма "Идиократия"?

Это завуалированная фраза "Убейте сибя ап стену!"

 

[Serega]

Ты согласен, что при разметке, занесенной снегом, разворот\поворот через нее не запрещены ?

Нефуя, еще как запрещены.

 

[Anthrax]

Нефуя, еще как запрещены.

Каким пунктом ПДД? выше приводил цитату из ГОСТа, так вот в нем четко расписаны все параметры разметки, а если разметка ГОСТу не соответствует - то это не разметка.

 

[Ne-abad]

Как раз по этой теме вопрос. Чем торгуют продавцы полосатых палочек на Танкистов? Вчера ехал вниз по танкистов, после Ассорти повернул налево (через трамв. пути) , так вот продавец , сидевший в а\м ДПС чуть ли не вприпрыжку из машины выскочил. НЕ успел, в зеркало ивидал ,как он 06-ю, кот следом ехала тормознул. Я там редко езжу, что там нарушаешь?

 

[Танкер]

Мля, как просто на дороге ???! А просто в поле ??? Есть проезжая часть со своими приблудами и т.д. Я тут терминами оперирую, а Вы в понятия скатываетесь !
наверное я тупой:crazy:

блин... ну вы действительно похоже..

тупой:crazy:

видимо все таки обучение в автошколе кроме умения дать правильные ответы на известные фиксированные вопросы ничего больше вам не дало..

если уж термин "дорога" вы называете понятием.... разве нет в билетах вопроса и про нее ???

 

[Serega]

Каким пунктом ПДД? выше приводил цитату из ГОСТа, так вот в нем четко расписаны все параметры разметки, а если разметка ГОСТу не соответствует - то это не разметка.

Вы че в серьез считаете что если пошел снег и замело разметку, то ее можно уже не соблюдать?
Смотрел по этому поводу как то "Час суда", там выеснилось что ее надо соблюдать.

 

[Фокс Малдер]

Вы че в серьез считаете что если пошел снег и замело разметку, то ее можно уже не соблюдать?
Смотрел по этому поводу как то "Час суда", там выеснилось что ее надо соблюдать.

А если я из другого города, а разметку снегом занесло..............

 

[Танкер]

Вы че в серьез считаете что если пошел снег и замело разметку, то ее можно уже не соблюдать?
Смотрел по этому поводу как то "Час суда", там выеснилось что ее надо соблюдать.

в том "часе суда" было установлено, что обвиняемый ЗНАЛ о наличии разметки и нарушил ее сознательно.

 

[Qok]

Вы че в серьез считаете что если пошел снег и замело разметку, то ее можно уже не соблюдать?
Смотрел по этому поводу как то "Час суда", там выеснилось что ее надо соблюдать.

Час сюда, час туда... Ты, что не знаешь в каком государстве живешь? Кстати, тоже не мешало бы русский подучить, хоть немного. Я дурею с таких умников, грамотно писать не научатся, а спорят о чём то с пеной у рта. А если, действительно, такая вот ситуация?

А если я из другого города, а разметку снегом занесло..............

Уже столько написано про несуществуюзие знаки, разметку... Из-за распи####ства некоторых служб мы, что ясновидящими должны стать?

 

[Фокс Малдер]

в том "часе суда" было установлено, что обвиняемый ЗНАЛ о наличии разметки и нарушил ее сознательно.

Программа "ЧАС СУДА" это обыкновенное игровое шоу..........
По закону адвокат не может быть судьёй, и наоборот.....
А в этой передаче Павел Астахов являющийся адвокатом, судит.

 

[Serega]

Я дурею с таких умников, грамотно писать не научатся, а спорят о чём то с пеной у рта.

Повежливее можно? Причем тут: ПДД и орфография?

 

[Фокс Малдер]

Причем тут: ППД и орфография?

Что такое ППД?

 

[Qok]

Что такое ППД?

А еще спрашивает, при чем тут грамотность! Пистолет-пулемет Дегтярева!

 

[Serega]

Что такое ППД?

Это уже опечатка, кстати, в 134 посте тоже имеется.

 

[Dimik_2126]

п. 9.1 ПДД гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, А ЕСЛИ ИХ НЕТ, то САМИМИ водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначеной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева."

Бесспорно.

п. 9.2 ПДД гласит: "На дорогах с ДВУСТОРОННИМ движением, имеющих четыре полосы и более, ЗАПРЕЩАЕТСЯ выезжать на сторону дороги, предназначеную для встречного движения."

И это бесспорно.

На мой взгляд все предельно ясно.

Тебе уже указали, что пересечение - не есть выезд. Обрати внимание, касательно поворотов налево на перекроестках - ничего не написано.

согласно ГОСТ 23457-86: п. 3.2.5. Разметка 1.3 (двойная сплошная)#должна применяться для разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на#дорогах, имеющих четыре и#более полос движения в#обоих направлениях.

А это - уже не для нас с тобой информация. Это - информация для дорожных служб. Это они должни нарисовать. А мы должны подчиняться тому, что они нарисуют. А если ничо не нарисовано - руководствуемся п 9.1 ПДД.

Если не установлен знак 5.8.1 то я думаю на основании п.9.6 ПДД трамвайные пути попурного направления можно считать полосой движения.

Дейситвтельно, можно. А встречные пути - полосой встречного движения. Если пути расположены посередине ПЧ и на одном уровне с ней.

Также в этом же пункте указано: "Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается". На мой взглад вопросов возникать не должно.

Ищо раз: выезжать нельзя, а пересекать - пожалста. Йопрст, пункт ПДД, описывающий КАК надо поворачивать налево ВНЕ перекрестка через ВСТРЕЧНЫЕ трамвайные пути тебя не убедил?