Сдается мне, если бы общий ущерб был 48, они бы его сразу заявляли.
А тут похоже на хитромудрость, если цензурно выражаться.
По хорошему, автору посмотреть бы материалы дела и если там общий ущерб действительно 12000, то нанимать представителя на второй процесс и взыскивать расходы, чтоб не повадно было.
Так получилось, что после сверления помимо еще оказалась лопина на пластиковом стекле. Истец, который не проживает в этой квартире, а сдает её квартирантам, говорит что лопина появилась также в следствии сверления. В общем муж сестры предложил сделать ему стену, а лопину не согласился. В итоге истец пригласил экспертизу(в экспертизе, как дальше оказалась, работает его знакомая), которая составила ему смету, в которую включен ремонт ВСЕЙ кухни и замена пластикового окна полностью(49000р включая моральные издержки). Затем он подал в суд на мужа моей сестры в заводской район, т.к. он прописан в заводском. Суд принял решение выплатить 12000р., но истец сказал что ему этого не достаточно и он будет подавать в ленинский суд на сестру и 2 детей(они прописаны в ленинском). Кстати, спрашивали у знакомых в пластиковых окнах, говорят не может из-за сверления в соседней квартире лопнуть окно, тем более сверлили противоположную сторону.
