Посоветуйте USB удлинитель

[Макс]

Нужно что бы USB HDD работал на расстояние 24 метров от ПК.
Можно ли достигнуть данного результата с помощью : (переходник USB2.0 AM/Ethernet RG-45) ?
или же все таки использовать активный USB удлинитель?

 

[master-pro]

только активный.

 

[Буратино]

только активный.

+1
Но скорее такой будет очень проблемно найти.
Может лучше что-то вроде сетевого накопителя взять и засунуть туда жесткий.
Да и вообщем то мало вводных данных. Для чего строится такая система ?

 

[DS2]

Вот активный USB-удлинитель на 20 м, цена 3000р.
А нужно на 24 метра.
Или вот на 30 м, цена 15 т.р.
Или есть дешевле?

 

[Макс]

изменились условия, достаточно будет 5 метров, подскажите где купить?
нашел вот такой http://www.ulmart.ru/goods/392089
но пугает что продавец не знает есть ли в комплекте провод подключения доп питания DC

 

[ZASlonovsky]

Вы, извините, извращенцы. Сетевой накопитель проще сделать и надёжнее. Оно хоть будет работать по протоколу и защитит от потери данных. А то, что не предназначего для работы на длинном кабеле, не надо использовать. Да ещё и без гарантии продаётся. ) Т.е. не заработает - на выброс.
А вобще не понимаю, какой смысл в 5 метрах? Это не так и много. Чего бы винт не положить рядом с системником? Или на крайний случай системник поставить ближе к винту. )

 

[KTM-19]

А вобще не понимаю, какой смысл в 5 метрах? Это не так и много. Чего бы винт не положить рядом с системником? Или на крайний случай системник поставить ближе к винту. )

Как вариант - организация, надо хранить данные, чтоб в случае чего их не нашли.. Какой-нибудь сейф, или винт вмуровать в стену, кабель замаскировать под ТВ-коаксиал, уходящий под штукатурку..))) А вообще +1, извращение.

 

[Макс]

Так сетевое хранилище нас то и подвело, поставили его, после этой инновация 1с стала проводить документы по 40 каждый.
Не вопрос все отлично когда один пользователь сидит в 1с все летает, как только 2 или 3 все весит(((
А до сервера мы пока не доросли(( , и приходится быть извращенцем.

 

[ZASlonovsky]

Так сетевое хранилище нас то и подвело, поставили его, после этой инновация 1с стала проводить документы по 40 каждый.
Не вопрос все отлично когда один пользователь сидит в 1с все летает, как только 2 или 3 все весит(((
А до сервера мы пока не доросли(( , и приходится быть извращенцем.

Хорошо. Это понятно, подвело. 5 метров нафига?
Т.е. вы хотите повесить сетевое хранилище на 5метровый шнурок? А уверены, что получите достойный результат?
ИМХО, USB не даст вам этой стабильности. Да и как бы там ни было, есть родной интерфейс - SATA, по которому винт должен работать. Если вы хотите вставить ему грабли в виде китайской железки "SATA2USB", то будьте готовы, что качество таких продуктов оставляет желать лучшего. Это скажется в первую очередь на скорости обращения к винту. Такие устройства больше подходят, чтоб ссобой таскать фильмы.
Собрать простой комп в качестве сервера, сейчас вобще не проблема. Хоть в том же miniITX корпусе.

 

[evn]

Так сетевое хранилище нас то и подвело, поставили его, после этой инновация 1с стала проводить документы по 40 каждый.
Не вопрос все отлично когда один пользователь сидит в 1с все летает, как только 2 или 3 все весит(((
А до сервера мы пока не доросли(( , и приходится быть извращенцем.

usb? 1с? базы гонять по юсб?

 

[ZASlonovsky]

usb? 1с? базы гонять по юсб?

По-моему это очевидно. Причём число пользователей пользователей 2+.
Просто идём мы к этой разгадке уже 10 сообщений. А должно быть всё ещё в первом описано.

 

[Буратино]

Хорошо. Это понятно, подвело. 5 метров нафига?
Т.е. вы хотите повесить сетевое хранилище на 5метровый шнурок? А уверены, что получите достойный результат?
ИМХО, USB не даст вам этой стабильности. Да и как бы там ни было, есть родной интерфейс - SATA, по которому винт должен работать. Если вы хотите вставить ему грабли в виде китайской железки "SATA2USB", то будьте готовы, что качество таких продуктов оставляет желать лучшего. Это скажется в первую очередь на скорости обращения к винту. Такие устройства больше подходят, чтоб ссобой таскать фильмы.
Собрать простой комп в качестве сервера, сейчас вобще не проблема. Хоть в том же miniITX корпусе.

Не забывай, что сервак для 1С. На Linux конечно реально поднять его, но вот потом обслуживать надо... Да и вдруг что не заработает, отвалится и тд. +обслуживание сервера... А если Макс не сталкивался с unix системами, надо будет привлекать дополнительные раб силы, а это всё стоит денег.
А WinSrv 2008 стоит чуть более 26крублей

 

[Буратино]

По-моему это очевидно. Причём число пользователей пользователей 2+.
Просто идём мы к этой разгадке уже 10 сообщений. А должно быть всё ещё в первом описано.

У него 10 ПК работают с базой

 

[DS2]

FreeNAS или Zentyal очень дружелюбные дистрибутивы. К тому же менее требовательные к железу.

 

[Макс]

СТОП!
1) с базой 1с работают 3 человека.
2) Раньше все так же с USB HDD работало и бухгалтерию устраивало. (Работали по терминалу подключаясь к одному ПК).
3) Я предупредил начальство о том что может тормозить при замене USB HDD на сетевой диск. (так и вышло)
4) Руководство решило вернуться к схеме когда все устраивало., но добавить активный удлинитель USB 5 метров.
5) Буду настаивать на приобретение сервака.

 

[Denwer]

СТОП!
1) с базой 1с работают 3 человека.
2) Раньше все так же с USB HDD работало и бухгалтерию устраивало. (Работали по терминалу подключаясь к одному ПК).
3) Я предупредил начальство о том что может тормозить при замене USB HDD на сетевой диск. (так и вышло)
4) Руководство решило вернуться к схеме когда все устраивало., но добавить активный удлинитель USB 5 метров.
5) Буду настаивать на приобретение сервака.

Скорее всего либо железка для сетевого диска откровенная какашка, либо настроено не верно.

 

[Макс]

Железка WD MyBookLive 2tb
Настроено все верно.

 

[ZASlonovsky]

Скорее всего либо железка для сетевого диска откровенная какашка

Думаю так верно.

 

[Denwer]

Железка WD MyBookLive 2tb
Настроено все верно.

Да это самая простая и слабая железка, она не предназначена для замены сервера, это для домашнего использования, типа там фильмы хранить.