Попал в ДТП

[RafalL]

Жизненная ситуация-человек переходит дорогу, налетает машина, тяжелая травма. Меня интересует такой вопрос-если виновник начинает сувать деньги-брать или ждать разбора дела?

 

[Maler]

Денег то сколько дают?

 

[RafalL]

меньше, чем явно стоит травма

 

[Merzavetc]

меньше, чем явно стоит травма

Если у него есть страховка, то по страховке можно получить нормально+на него подать на моральный, а там от степени тяжести от 10 тр.+потеря работы(страховка)+больничные(страховка). Ну или, если предлагает, т ов открытую сказать, хочу столько-то и точка или суд, но не расссказывать про страховку и тд)))

 

[Lady Winter]

Жизненная ситуация-человек переходит дорогу, налетает машина, тяжелая травма. Меня интересует такой вопрос-если виновник начинает сувать деньги-брать или ждать разбора дела?

шел-упал-очнулся-гипс. что делать?
ваш вопрос из такого же разряда
верного ответа в заданном виде не имеет

Если у него есть страховка, то по страховке можно получить нормально

смотря что считать "нормальным"

+потеря работы(страховка)+больничные(страховка).

уже давно страховка не работает по такой формуле

Ну или, если предлагает, т ов открытую сказать, хочу столько-то и точка или суд

по поводу сумма и точка или суд - в соседней теме активно обсуждается

но не расссказывать про страховку и тд)))

кому? человеку, который застрахован по осаго? это как? :dc41bde38af1bebc0ab

 

[Мыльце]

Бери деньги спокойно. Главное - расписку не пиши, потом ещё деньжат срубишь.

 

[Lady Winter]

сказать, хочу столько-то и точка или суд, но не расссказывать про страховку и тд)))

расписку не пиши, потом ещё деньжат срубишь.

Вернейший способ быть обманутым — это считать себя умнее других (с)

 

[Мыльце]

Вернейший способ быть обманутым — это считать себя умнее других ©

Правильно. Поэтому не нужно терпиле денег предлагать. Вызвал службы: ДПС, «скорую» - при необходимости.

 

[RafalL]

я описывал реальную ситуацию, которая произошла где то год назад (Lady Winter была в курсе). 5 числа был суд, который присудил водителю 1,5 года лишения прав. Пострадавшей стороне ничего. Ей передали все документы и рекомендовали подавать гражданский иск на возмещение. Но, оказывается, пострадавшея в своё время брала от виновника деньги и даже писала ему расписку. Меня просто интересует, как надо было делать? Говорят, если бы пострадавшея не брала денег, то суд присудил бы ей компенсацию

 

[Мыльце]

Хотелось чего? Всю полноту санкций ст. 264 УК, применительно к данному случаю? Ещё средств?

 

[RafalL]

хотелось больше денег, предстоят несколько тяжелых операций

 

[Lady Winter]

я описывал реальную ситуацию, которая произошла где то год назад (Lady Winter была в курсе).

он лайн консультация годичной давности никак не соотнеслась у меня с этой темой

5 числа был суд, который присудил водителю 1,5 года лишения прав. Пострадавшей стороне ничего

суд какой уголовный? административное дело?
"не присудил ничего" - а заявляли?

Но, оказывается, пострадавшея в своё время брала от виновника деньги и даже писала ему расписку. Меня просто интересует, как надо было делать?

нет универсальных рецептов
каждая ситуация индивидуальна
именно поэтому я не люблю гипотетические вопросы - "а что если..."

Говорят, если бы пострадавшея не брала денег, то суд присудил бы ей компенсацию

это смотря что писать в расписке

 

[Мыльце]

Наивно предполагать, что административное правонарушение рассматривали спустя год.

Расписку, выданную терпилой после ДТП, можно попробовать исключить из доказухи.

 

[Lady Winter]

Наивно предполагать, что административное правонарушение рассматривали спустя год.Расписку, выданную терпилой после ДТП, можно попробовать исключить из доказухи.

наивно полагать, что так не бывает
сплошь и рядом встречается
давность по ДТП с пострадавшими - год

 

[Мыльце]

Сударыня, о 12.24 КоАП речь ведёте?

 

[Lady Winter]

Сударыня, о 12.24 КоАП речь ведёте?

Именно

 

[Мыльце]

Материалов не видел, но «тяжелая травма», «предстоят несколько тяжелых операциях» не ассоциируются у муа со средней степенью, тем паче - с лёгкой. След-но, 264 УК РФ, со всеми вытекающими.

Если бы обратили внимание на то, что выделили в цитату - увидели, что написано «спустя год». Семантика предлога «спустя» довольно проста.