Ответственность водителя, невиновного в дтп за смерть виновного и пассажиров

[Санчес]

Сегодня в Главной дороге увидел и офигел. Водитель, невиновный в ДТП, повлекшем гибель и виновника и других пассажитров на законном основании может получить иск о возмещении морального вреда. Как владелец источника повышенной опасности. А уже судья, руководствуясь своима убеждениями и т.д. может снизить сумму, а может и не снизить

 

[Дмитрий Богомолов]

Обсуждение телепередач в другом разделе.

 

[Андрей21]

Видел вчера.
Пассажир виновной машины повёл себя как человек, а родственники погибших пытаются, используя несовершенство закона, набить себе карманы.
До чего доходит алчность.

 

[DeleteR]

Видел вчера.
Пассажир виновной машины повёл себя как человек, а родственники погибших пытаются, используя несовершенство закона, набить себе карманы.
До чего доходит алчность.

вот сцуки!!!! А у нас в стране дай взятку и из не виновного сделают крайнего!!! Горе у людей а они в первую очередь думают как лучше всего поиметь этого водителя,который вообще не виновен!!!

 

[Kuder]

Сегодня в Главной дороге увидел и офигел. Водитель, невиновный в ДТП, повлекшем гибель и виновника и других пассажитров на законном основании может получить иск о возмещении морального вреда. Как владелец источника повышенной опасности. А уже судья, руководствуясь своима убеждениями и т.д. может снизить сумму, а может и не снизить

1. Водитель и владелец средства повышенной опасности - юридически разные люди.
Ты можешь ездить по доверенности и не являться владельцем.
2. Моральный вред и вред здоровью потерпевшего - разные вещи. Статья 151 ГК РФ - в тексте явно указывается на степень вины - то есть предполагается её наличие. Статья 1100 указывает на "причинение вреда источником повышенной опасности". Это так, но:
а) Источников повышенной опасности в рассматриваемом ДТП больше одного.
б) В явном виде (не косвеннном) вред причинен пассажирам именно тем ТС, в котором они находились (в виду несовершенства систем безопасности, например). А ТС, с которым они столкнулись - косвенно (как со столбом, с бордюром и т.п. не виноватыми предметами или транспортными средствами).
3. Если бы было так, как Вы говорите, то можно было бы въехать со всей дури в стоящий у обочины трактор (легковушку и т.п.) и вылечить зубы за счёт его владельца. Но, само собой - это не так.

 

[Санчес]

Если бы было так, как Вы говорите, то можно было бы въехать со всей дури в стоящий у обочины трактор (легковушку и т.п.) и вылечить зубы за счёт его владельца. Но, само собой - это не так.

Это не я так говорю, а телевизор, а в нем какой-то юрист московский.

 

[Андрей21]

1. Водитель и владелец средства повышенной опасности - юридически разные люди.
Ты можешь ездить по доверенности и не являться владельцем.
2. Моральный вред и вред здоровью потерпевшего - разные вещи. Статья 151 ГК РФ - в тексте явно указывается на степень вины - то есть предполагается её наличие. Статья 1100 указывает на "причинение вреда источником повышенной опасности". Это так, но:
а) Источников повышенной опасности в рассматриваемом ДТП больше одного.
б) В явном виде (не косвеннном) вред причинен пассажирам именно тем ТС, в котором они находились (в виду несовершенства систем безопасности, например). А ТС, с которым они столкнулись - косвенно (как со столбом, с бордюром и т.п. не виноватыми предметами или транспортными средствами).
3. Если бы было так, как Вы говорите, то можно было бы въехать со всей дури в стоящий у обочины трактор (легковушку и т.п.) и вылечить зубы за счёт его владельца. Но, само собой - это не так.

Видел вчера.
Пассажир виновной машины повёл себя как человек, а родственники погибших пытаются, используя несовершенство закона, набить себе карманы.
До чего доходит алчность.

.