[NEWS] Очевидец аварии с подростком предоставил запись с регистратора (видео)

[Drakula]

26 января 2015

Очевидец аварии с подростком предоставил запись с регистратора (видео)

Как сообщает ЧП-Саратов, в пятницу, 23 января, под колеса иномарки Volkswagen Amarok, за рулем которой находился 26-летний водитель, <a href="http://www.autosaratov.ru/news/details/id/27850/">угодил 15-летний подросток</a>, перебегающий дорогу.

Инцидент произошел в 11:15, напротив дома №48 по Ново-Астраханскому шоссе, информирует автоинспекция. В результате ДТП пострадавшего с травмами госпитализировали в 1-ю Горбольницу.

Очевидец случившегося предоставил запись с камеры видеорегистратора. По его словам, данная информация доказывает невиновность водителя «Фольксвагена», который не мог заметить перебегающего дорогу подростка на красный свет светофора. Очевидец настаивает на том, чтобы его доказательство было приобщено к материалам дела.

<****** width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/KxOJD0DuGKc" frameborder="0" allowfullscreen></******>

Оригинал новости

 

[Фокс Малдер]

 

[prorab]

Очевидец настаивает на том, чтобы его доказательство было приобщено к материалам дела.

Приобщат?

По его словам, данная информация доказывает невиновность водителя «Фольксвагена»

Доказывает?

 

[KNS]

Интересно,чем дело закончится

 

[era13]

Доказывает?

Пешеход ступил на проезжую часть почти через секунду после того, как ему загорелся "красный". Столкновение произошло примерно через 2,5 секунды после того, как загорелся "Зелёный". Кмк очевидно, что Амарок едет не быстрее максимально разрешённых 60-и км/ч, что в принципе легко определится при необходимости экспертом-трасологом.
Кмк невиновность водителя Амарока очевидна.

 

[Elektron]

Ну, у нас если пешехода зацепил, то по-любому виноват. Даже если он ночью в хлам пьяный будет ползти на карачках в неположенном месте задом наперед по встречке... А там уже вопрос - что присудят.

 

[Alex 777]

Ну, у нас если пешехода зацепил, то по-любому виноват. Даже если он ночью в хлам пьяный будет ползти на карачках в неположенном месте задом наперед по встречке... А там уже вопрос - что присудят.

Не путай гражданско-правовую ответственность как владельца источника повышенной опасности и административную либо уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения.

 

[Elektron]

А как же формулировка "управляя средством повышенной опасности"? Как мне помнится, в таких случаях именно на нее опираются и подводят таки именно под административную ответственность.

 

[Alex 777]

А как же формулировка "управляя средством повышенной опасности"? Как мне помнится, в таких случаях именно на нее опираются и подводят таки именно под административную ответственность.

Еще раз - средство (источник) повышенной опасности - это гражданско-правовой термин.

 

[Elektron]

Понятно. Ну, один хрен водитель Фольксвагена невиновным не останется.

 

[era13]

А как же формулировка "управляя средством повышенной опасности"?

В гражданском иске к водителю авто о возмещении расходов на лечение пострадавшего пешехода - виновника ДТП. нормальная формулировка.
Но это не имеет отношения к тому, что в ДТП виновным должен быть признан пешеход, и водитель так же в праве в гражданском порядке требовать с виновника возмещения расходов на ремонт автомобиля.

 

[Alex 777]

Понятно. Ну, один хрен водитель Фольксвагена невиновным не останется.

А вот виновность - это как раз административное либо уголовное понятие.

 

[Elektron]

Другой момент - а есть ли у нас примеры признания вины пешехода в ДТП? Я к тому, что всегда на водителя перекладывают.

 

[David]

Сам однажды вот именно так чуть на капоте не прокатил... Когда на чернышке выстраивается пробка в одну сторону, в др сторону как правил пусто. Если еду по пустой стороне, то всегда занимаю или средний или крайний правый. По левому опасно... выбежит вот такой нежданчик и привед!:suicide:
Запись, скорее всего, облегчит учесть фольцу

 

[era13]

Другой момент - а есть ли у нас примеры признания вины пешехода в ДТП?

Да сколько угодно. В том числе и признания виновными невиновных но мёртвых.

 

[oleg200811]

Даже если он ночью в хлам пьяный

Как раз в кон,у меня дружан по проспекту строителей ночью ехал на зеленый видит чел какойто к нему под колеса бежит он от него-вроде увернулся ан нет чел ему в заднее крыло уже на встречке лбом дал и упал. Дружан вызвал ментов те быстро приехали и давай его загибать (регистраторов тогда почти не было не у кого) Вызвали скорую ,глядь а пьяницы то и нет-убежал .Так оштрафовали его(себе в карман) за встречку менты да еще этот утырок на новой СХ-7 крыло помял.
Короче нашел дружан того пьянчугу в больничке через 2 дня -но это уже другая история

 

[oleg200811]

Даже если он ночью в хлам пьяный

Как раз в кон,у меня дружан по проспекту строителей ночью ехал на зеленый видит чел какойто к нему под колеса бежит он от него-вроде увернулся ан нет чел ему в заднее крыло уже на встречке лбом дал и упал. Дружан вызвал ментов те быстро приехали и давай его загибать (регистраторов тогда почти не было не у кого) Вызвали скорую ,глядь а пьяницы то и нет-убежал .Так оштрафовали его(себе в карман) за встречку менты да еще этот утырок на новой СХ-7 крыло помял.
Короче нашел дружан того пьянчугу в больничке через 2 дня -но это уже другая история

Другой момент - а есть ли у нас примеры признания вины пешехода в ДТП? Я к тому, что всегда на водителя перекладывают.

Пешеход бежит на красный что ему сделаешь -он и послать может.а водитель на красный штраф и не малый.Так с водителя есть что взять -у него машина.
Да и пешики не поймут что остановить авто сразу не реально -инерцию никто не отменял тем более зимой .А то слышали что пешеход всегда прав и лезут под колеса .
Вот бы за пешиков взялись за переходы за красный свет и прочее .
А по теме парню выздоравливать, водиле выстоять(хорошо хоть видео есть)

 

[Saratoff]

Понятно. Ну, один хрен водитель Фольксвагена невиновным не останется.

Водителя Фолькса признают виновным, страховая выплатит пострадавшему денег на лечение. Далее водитель Фолькса через суд с помощью данной видеозаписи отсуживает моральный вред и материальный ущерб своего авто с перебегающего школьника. По-моему по закону так

 

[Фокс Малдер]

Водителя Фолькса признают виновным, страховая выплатит пострадавшему денег на лечение. Далее водитель Фолькса через суд с помощью данной видеозаписи отсуживает моральный вред и материальный ущерб своего авто с перебегающего школьника. По-моему по закону так

Бред.

 

[marsel25_17]

Бред.

Ну напиши, что не бред! Выскажи свое мнение по данной ситуации