[NEWS] Депутаты предложили разрешить использовать в суде записи видеорегистраторов

  • Автор темы ИЛЬЯ @.
  • Дата начала
ИЛЬЯ @.

ИЛЬЯ @.

Новичок
Регистрация
10.11.2010
Сообщения
813
Реакции
9
Баллы
0
05 февраля 2013

Депутаты предложили разрешить использовать в суде записи видеорегистраторов


Депутаты от фракции ЛДПР Ярослав Нилов и Игорь Лебедев внесли в Госудму законопрект, разрешающий использование в суде записи с видеорегистратора в качестве доказательства, сообщается на официальном <a href="http://ldpr.ru/#power/Bills/Amendments_to_Article_26_2_of_the_Code_of_Administrative_Offences_allow_the_use_as_evidence_recording_DVRs">интернет-портале</a> партии.

Парламентарии предлагают поправками в КоАП законодательно закрепить такие виды доказательств, как «аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, в том числе в цифровой форме».

«Результаты выборочного анализа решений судов общей юрисдикции свидетельствуют о противоречивой судебной практике использования материалов аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки при рассмотрении дел об административных правонарушениях», – говорится в пояснительной записке к документу.

По мнению депутатов, суды зачастую не принимают во внимание и не исследуют подобающим образом, а то и вовсе не приобщают к делу подобные материалы. Таким образом, отсутствие аудио- или видеозаписи в административном процессе существенно ограничивает возможности защиты лица, в отношении которого ведется делопроизводство.

Ранее сообщалось, что депутатами Госдумы будут рассмотрены поправки в КоАП, предусматривающие запрет на установку видеорегистратора на лобовое и передних боковых стекол автомобиля, как «устройства, мешающее обзорности с водительского места». Однако депутат от «Справедливой России» Дмитрий Гудков написал в своем «Твиттере», что закон еще не обсуждался даже в первом чтении.


Оригинал новости
 
OP
ИЛЬЯ @.

ИЛЬЯ @.

Новичок
Регистрация
10.11.2010
Сообщения
813
Реакции
9
Баллы
0
05 февраля 2013

Депутаты предложили разрешить использовать в суде записи видеорегистраторов


Депутаты от фракции ЛДПР Ярослав Нилов и Игорь Лебедев внесли в Госудму законопрект, разрешающий использование в суде записи с видеорегистратора в качестве доказательства, сообщается на официальном <a href="http://ldpr.ru/#power/Bills/Amendments_to_Article_26_2_of_the_Code_of_Administrative_Offences_allow_the_use_as_evidence_recording_DVRs">интернет-портале</a> партии.

Парламентарии предлагают поправками в КоАП законодательно закрепить такие виды доказательств, как «аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, в том числе в цифровой форме».

«Результаты выборочного анализа решений судов общей юрисдикции свидетельствуют о противоречивой судебной практике использования материалов аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки при рассмотрении дел об административных правонарушениях», – говорится в пояснительной записке к документу.

По мнению депутатов, суды зачастую не принимают во внимание и не исследуют подобающим образом, а то и вовсе не приобщают к делу подобные материалы. Таким образом, отсутствие аудио- или видеозаписи в административном процессе существенно ограничивает возможности защиты лица, в отношении которого ведется делопроизводство.

Ранее сообщалось, что депутатами Госдумы будут рассмотрены поправки в КоАП, предусматривающие запрет на установку видеорегистратора на лобовое и передних боковых стекол автомобиля, как «устройства, мешающее обзорности с водительского места». Однако депутат от «Справедливой России» Дмитрий Гудков написал в своем «Твиттере», что закон еще не обсуждался даже в первом чтении.


Оригинал новости

Если примут эти записи в качестве доказательств, будет хорошо. А вот по поводу запрета установки на лобов.стекло- очередная глупость, т.к. что мешает каждому- это сугубо дело каждого..
 
Zemlemer74

Zemlemer74

Активный участник
Регистрация
29.06.2011
Сообщения
5 672
Реакции
373
Баллы
83
Наконец-то, хоть какая-то здравая идея от нашего горячо любимого Парламента. А я думал, там совсем все запущено...
 
Johnny Mnemonic

Johnny Mnemonic

Новичок
Регистрация
13.11.2012
Сообщения
11 362
Реакции
624
Баллы
0
Наконец-то, хоть какая-то здравая идея от нашего горячо любимого Парламента. А я думал, там совсем все запущено...
Так голимый бред следал только с уст единоросов.
 
Aleksandr1987

Aleksandr1987

Участник
Регистрация
27.10.2009
Сообщения
630
Реакции
5
Баллы
18
А сейчас запрещено?!
собственно
о мнению депутатов, суды зачастую не принимают во внимание и не исследуют подобающим образом, а то и вовсе не приобщают к делу подобные материалы. Таким образом, отсутствие аудио- или видеозаписи в административном процессе существенно ограничивает возможности защиты лица, в отношении которого ведется делопроизводство.
 
Nigorev

Nigorev

Новичок
Регистрация
13.10.2008
Сообщения
4 965
Реакции
40
Баллы
0
R

Remark

Новичок
Регистрация
11.12.2009
Сообщения
708
Реакции
0
Баллы
0
блин, некоторые суды свидетелей то отказываются учитывать, а тут целый фильм :) - скорее всего с координатам жпс, временем и скоростью нужна будет запись
 
Porter

Porter

Активный участник
Регистрация
04.12.2007
Сообщения
15 720
Реакции
2 527
Баллы
113
суды зачастую не принимают во внимание и не исследуют подобающим образом, а то и вовсе не приобщают к делу подобные материалы.
Правосудие старается быть слепым и глухим:prankster:
Такая вещь элементарная, и ее надо законодательно закреплять.
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 827
Реакции
649
Баллы
113
Правосудие старается быть слепым и глухим:prankster:
Такая вещь элементарная, и ее надо законодательно закреплять.
А вдруг там, на регистраторе, отобразится ситуация, не устраивающая наш самый честный и справедливый суд в мире?
 
VAT

VAT

Активный участник
Регистрация
11.09.2011
Сообщения
3 574
Реакции
342
Баллы
83
Правительство второй раз пробует признать данные видеорегистраторов обязательными для судов


Правительство поддержало принятие законопроекта об отнесении материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении. Благодаря этому депутаты предполагают добиться более внимательного рассмотрения дел в суде. Впрочем, как напоминает"Российская газета", это уже вторая попытка депутатов принять поправки: в первый раз законопроект (также одобренный правительством) отклонил профильный комитет Думы. Речь идет о поправках в часть 2 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях. В ней расписывается, какие документы могут быть признаны доказательствами. В частности, в нем и сейчас прописана возможность учитывать фотовидеоматериалы. Однако сегодня в этой статье закона прописано словосочетание "могут быть отнесены", а депутаты предлагают заменить его одним словом - "относятся".В первую очередь новшество способно существенно защитить права водителей, отмечает "РГ". Видеорегистраторы стоят чуть ли не на каждой машине, и в случае аварии или спора с гаишником именно регистратор способен помочь водителю отстоять свои права. Но до сих пор в судах могли принимать во внимание такие записи в качестве доказательств, а могли их и игнорировать. И даже в очевидных ситуациях, когда все случившееся запечатлено на видеозаписи, нередко водители не могли доказать свою правоту.У суда после принятия поправок останется возможность их отвергнуть, но сделать это будет труднее. На откуп суда отданы вопросы того, признавать ли запись подлинной и несмонтированной, например. Но если судья откажется рассматривать такие доказательства, то решение по крайней мере можно будет обжаловать.Напомним, что подобный законопроект поддерживается правительством уже второй раз. Но первый вариант документа не одобрил профильный комитет Госдумы. Теперь доработанный законопроект снова предложен к рассмотрению.
вот интересно послушать доводы профильного комитета госдумы в защиту своего решения.
 
Michael

Michael

Участник
Регистрация
10.10.2008
Сообщения
2 919
Реакции
11
Баллы
38
Правительство второй раз пробует признать данные видеорегистраторов обязательными для судов



вот интересно послушать доводы профильного комитета госдумы в защиту своего решения.
30ый кадр люди начнут вставлять вот и необьективные будут доказательства)))
 
efendy

efendy

Новичок
Регистрация
24.02.2007
Сообщения
3 261
Реакции
9
Баллы
0
блин, некоторые суды свидетелей то отказываются учитывать, а тут целый фильм :) - скорее всего с координатам жпс, временем и скоростью нужна будет запись

и скорее всего только от сертифицированных регистраторов, а не китайского барахла...
 
Верх Низ