. Для новичков она конечно бесценна, это даже не обсуждается..
Но даже, если будешь ездить как и раньше, то учим устав сотрудника ГИБДД, да и закон вообще (занятие не для слабых духом! ), и живём по принципу: "наглость-второе счастье". Правда, сами догадываетесь, что жизнью это не назовёшь, но могу привести кучу примеров, когда зная закон человек нагонял такой страх на ментов, что те потом просто не хотели с ним связываться! Устарела твоя статья. Она ссылсется на изменения ГОСТ-а от 1992 года, а в последний раз ГОСТ меняли 1 января 2002 года. То что я написал - актуальные данные, так что задние двери, заднее стекло и заднюю половину передних дверей можно тонировать досками.To Dimik_2126:
вот что первое нашёл в яндексе: http://alice.stup.ac.ru/~ant/mirror/wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g07/g073.html
Там написано как ДОЛЖЕН себя вести ГАИшник.
Ну, напимер, если ты скажешь: "Вы не имеете права меня останавливать, так как я ничего не нарушал", отношения с ГАИшником сразу испортятся. И если что-то мелкое было, то предупреждением не отделаешься.
На моей памяти был результат суда. У человека изъяли талон ТО за тонировку. По Закону ГАИ не имеют право проверять тонировку при наличии талона ТО? Что решил суд? Талон ТО изъят неправомерно, однако эксплуатацию автомобиля с тонировкой запретил.Если не хочешь придирок, тады зубрим теорию, пристёгиваемся ремнями, протираем номера и фары и далее по списку.
Но даже, если будешь ездить как и раньше, то учим устав сотрудника ГИБДД, да и закон вообще (занятие не для слабых духом!
Ага, почитай вот тут. Наши юристы сказали, что суд (саратовский) будет на стороне ментов и лучше отдать 300 рублей (по знакомству), чем пытаться судиться.
Дык! Лично меня никогда просто так не останавливали, всегда объясняли причину остановки. Почитай внимательнее, тогды ты поймешь, что без причины остановить авто просто НЕВОЗМОЖНО! (да хотя бы предлог, что ты пьян ) Да, я ни разу не слышал, чтобы они кого то ПРЕДУПРЕЖДАЛИ, здесь либо штраф, либо отпускают. Смело посылаешь нахер, ничего не подписываешь, вызывается желательно свой свидетель, чтобы присутствовал при разговоре. Гаец - не свидетель, так как он заинтересованное лицо! Сейчас все спорные моменты трактуются в пользу ВОДИТЕЛЯ, но никак не мента, только ты должен себя правильно повести и не вестись на такую вот разводку.. Я по неопытности сам попал в нечто подобное, подписал, а потом спохватился и полез разбираться, а поздно..Полгода без прав. В общем учим теорию! может из за такого отношения они и борзеют. В этом месте - не попал. Водила на водилу наговаривать не будет. И оба они видели только стоящий автомобиль.Млииин!! Вот моё самое любимое место: во первых если ты подписал протокол с ТАКИМИ свидетелями ты уже попал!!
Хорошая мысль.
Я бы и двести и триста отдал бы. Дык не просили. Взяли и составили протокол. IMHO просто план у них был.Гаец - не свидетель, так как он заинтересованное лицо!
попросили полтинник я бы отдал..Свидетель. Точно так же, как и жена. AFAIK. Спросим юриста?
Что значит, не вестись? Таец молча написал протокол, отобрал права и выдал ВР. Я что должен был делать? Морду ему бить?
Обпрати внимание, что я полписал написав, что не согласен и т. д. и т. п. И проблем а не в том, что "меня развели" а в том, что наши юристы мне сказали, что у судов сейчас конфликт с ГАИ на почве "мы ловим, а вы отпускаете", поэтому они почти всегда на стороне ГАИ. :-(Я по неопытности сам попал в нечто подобное, подписал, а потом спохватился и полез разбираться, а поздно..Полгода без прав.
p.s. добавлю от себя, конечно если бы у меня в такой ситуации
Я немного не так действую. Если тормозит на мой взгляд без причины, то из машины не выхожу, опускаю стекло жду пока он соизволит подойти.
Я что-нибудь нарушил? Эхх.. Мне бы ваш оптимизм. Ловится какой нить "божий одуванчик" для которого 50 р. это миллион и предлагается побыть свидетелем чего либо, а за это его отпустить на все четыре стороны. Кстати, мне уже такое пару раз предлагали.
Когда меня лишали прав за переезд (это отдельная история) я, блин, дурак, подписался с таким вот "свидетелем". Который рад был до жопы, когда мент сказал ему "езжай".В любом (ну практически
) суде показания сторонего человека перевесят показания мента.Один мой знакомый рассказал такую историю, когда гайцы полезли в бутылку он ничего не подписывал, а дождался приезда знакомых, чтобы побыли при разговоре. Когда менты стали орать, что прав лишат и на штраф. стоянку поставят, на что парень взял лист бумаги и при них стал писать, что "такой то и такой то" предлагали дать взятку для заминки проблемы.. Короче те, увидев такой расклад они по быстрому отпустили его.
В общем "смелость-города берёт"! Боятся они как огня сейчас таких разборок. Сами знаете "оборотни в погонах" и всё такое.. Dimik_2126 писал:
Эхх.. Мне бы ваш оптимизм. Ловится какой нить "божий одуванчик" для которого 50 р. это миллион и предлагается побыть свидетелем чего либо, а за это его отпустить на все четыре стороны. Кстати, мне уже такое пару раз предлагали.
АгаВ любом (ну практически
Один мой знакомый рассказал такую историю, когда гайцы полезли в бутылку он ничего не подписывал, а дождался приезда знакомых, чтобы побыли при разговоре. Когда менты стали орать, что прав лишат и на штраф. стоянку поставят, на что парень взял лист бумаги и при них стал писать, что "такой то и такой то" предлагали дать взятку для заминки проблемы.. Короче те, увидев такой расклад они по быстрому отпустили его.
AFAIK не подписать протокол - гораздо хуже, чем подписать. Там просто припишут "подписывать отказался" и все.А здесь же всё таки опять не знание законов, я уверен что взяв написав свою обяснительную, НО никак не подписывая протокол можно было все решить. Заморочек тоже бы хватило, но в итоге ты бы выиграл войну.
Подписываюсь под каждым словом.
Ничего подобного: не хуже! Без твоей подписи протокол - не протокол. Просто потом пишется подробно объяснительная почему отказался и всё такое..