Ну хорошо, давай по пунктам.
Почему бы не отнять сумку у этой старухи, или авоську у деда, не затащить бы вон ту студенточку в наш подвал, и, вообще - дядя, дай закурить - чего это у тебя такое в кармане?
Что, афтар (не автор, а именно афтар, ибо жжот) хочет сказать, что деды и старухи будут с волынами ходить? Точно говорю, жжот. Особенно если учитывать, что стоимость волыны в разы перевешивает возможный ущерб и возможности "жертвы".
Потому что государство, отняв у граждан право на ношение оружия, дало преступникам возможность не бояться встретить отпор - например, в ответ на угрозы и махание финкой вдруг встретиться глазами с направленным в лоб пистолетом.
Афтар - малалетний далбайоп. Потому что любой нормальный взрослый человек понимает, что преступники по определению лучше вооружены, чем обыватели. Потому что это их бизнес. Если у обывателей массово появятся стволы, с "бабочками" никто из жуликов ходить не будет. Они будут ходить с такими же водынами или с полуавтоматическим и автоматическим оружием. А афрар будет просить правительство разрешить бапкам и студенткам носить в кошелках калаши.
Спросите себя - чего бы вы пожелали своим близким при нападении бандитов: потратить последние секунды на то, чтобы набирать "02", жалобно кричать "Караул!" или просто сдвинуть предохранитель у пистолета? Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования?
Я пожелаю своим родственникам отдать имеющуюся в кармане небольшую сумму денег и остаться живыми-здоровыми, чем быть пришитыми в процессе сдвигания предохранителя. А жену свою я сам всегда встречаю, когда дело к ночи идет. А когда мужчина сажает свою девушку одну в незнакомое авто - он не меньше преступник, чем сам насильник.
Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления
Абсолютно верно. И это хорошо. Не нужно этим людям оружие.
В России, как и во всем мире, легальное оружие лишь в редчайших случаях используется при совершении преступлений.
Любимый приём таких афтороф - показать только одну сторону медали. Рассказали бы, сколько человек, воспользовавшись легальным оружием предотвратили преступление (ведь это основная цели разрешения ношения оружия - чтобы люди сами предотвращали преступления) и сколько были убиты при попытке противостоять бандитам.
С момента, когда право на ношение короткоствольного оружия становится легальным, каждый совершеннолетний житель России немедленно получает дополнительную защиту - страх преступника перед вооруженным отпором.
И поэтому будут не просто отнимать кошельки, а сначала валить, а потом забирать кошелек с трупа. Или афтар считает, что человек, живущий грабежами "вдруг" пойдет искать работу?
Пожилой возраст, пол, физическая комплекция жертвы уже не гарантируют ему безопасность в ситуации, когда в любой косметичке может оказаться пистолет.
Пистолет в косметичке означет, что его нет. пистолет должен быть в кобуре. На кобуре должна быть рука. То есть человек должен быть всегда на чеку. Вот лично Вы сможете, скажем, в течение 7 дней быть начеку?
Вся эта красивая статья основана на том, что если взять текущую ситуацию, то если у большинства обывателей будет в кармане пистолет - все будет гораздо лучше. В принципе, при таких условиях автор прав. Но этих условий не было и никогда не будет. Потому что когда у значительной части населения будет ствол в кармане - изменятся правила игры (эти правила задает криминальный мир). Просто преступники реже будут действовать напрямую. А то, что кто-то из преступников сменит разбой на кражу - это мне кажется вообще выдумка. Во-первых за разбой сроки дают бОльшие. Это является основным останавливающим фактором. Но чтобы совершить кражу, нужно иметь хороший опыт и техническую оснастку. Те, кто обладает этим - воруют, ребята попроще - грабят. Вот лично Вы сможете незаметно вскрыть дверь собственной квартиры? Чтобы соседи не заметили? И с появлением закона это умение к вам не придет. Так что те, кто грабил так и будут грабить.