Споры в инете идут о том, является ли дорогой в юридическом понимании то место, где едут автомобили по прилегающей территории. Даже среди юристов. И есть судебные решения различные )) В одних решениях является, в других не является ))
Споры могут идти и относительно того круглая ли Земля или она имеет форму чемодана, но от факта этих споров Земля не круглой не становится.
Судебные решения по какому предмету? Что является предметом иска/жалобы? Гипотетические "споры" суд не разрешает, поэтому я так понимаю речь идёт о конкретной ситуации.
В контексте АЗС, стоянок и прочего - на все эти территории ведёт дорога, имеющая проезжую часть. Какой бы то ни было длины, 0.5 метра, как в данном случае, или метров 50, как в случае парковки Metro, например.
Статус самих парковок, АЗС и прочих "площадных" территорий более спорен, т.к. с одной стороны - это обустроенная и предназначенная для движения ТС поверхность земли или искусственного сооружения, а с другой очевидно, что не каждая плоская поверхность, по которой едет машина - дорога. Машины вон внутрь зданий даже заезжают (ТРЦ, автосалоны, гаражи, мойки, СТО) - но это же не значит, что в здании есть дорога (с проезжей частью)
Но в любом случае в рассматриваемом случае и во всех аналогичных всё ясно - на "площадную часть" прилегающей территории и с неё ведёт то, что однозначно и бесспорно является дорогой, имеющей проезжую часть. Вот если бы такая АЗС или парковка примыкали бы к дороге в виде "грыжи", то тогда ещё могли бы зародиться какие-то сомнения...
