Кто прав?

[amper]

Ул шехурдина поворот после моста на 3-ю.
в этом месте идет сужение из 3-х в 2-х полосную дорогу, разметки кроме двойной сплошной нет.
Желтая машина движется по левому ряду. Т.к. пробка машина встает. Средним рядом движется фиолетовый автомобиль, боковое растояние все меньше и меньше.... фиолетовый автомобиль задевает желый зеркалом об зеркало.

Мотивировка фиолетого:
есть сужение приемущество у него(согласно помехе справа), виноват не он

Желтый: до момента задевания желтая машина стояла
, причем чуть впереди....

Кто прав в этой ситуации?

 

[ice]

Ну.. если желтая машина стояла, именно стояла, а не "немного катилась' - то виноват в столкновении движущийся автомобиль. Т.к. у стоящего нет возможности маневрировать. Где б и как б не стоял он - в столкновении будет виновен тот кто двигается: не справился с управлением. Как там в правилах - водитель должен принят все меры для предотвращения дтп вплодь от полной остановки. Машина может стояь на полосе по тысячи разных причин от наказуемых до обоснованных - и это не означает что ее можно безнаказанно таранить.

 

[serg78]

"есть сужение, приемущество у него"

Ул шехурдина поворот после моста на 3-ю.
в этом месте идет сужение из 3-х в 2-х полосную дорогу, разметки кроме двойной сплошной нет.
Желтая машина движется по левому ряду. Т.к. пробка машина встает. Средним рядом движется фиолетовый автомобиль, боковое растояние все меньше и меньше.... фиолетовый автомобиль задевает желый зеркалом об зеркало.

Мотивировка фиолетого:
есть сужение приемущество у него(согласно помехе справа), виноват не он

Желтый: до момента задевания желтая машина стояла
, причем чуть впереди....

Кто прав в этой ситуации?

1.Прав предыдущий автор, сужение, как и отсутствие проезда вовсе, никому преимущества не дает.
2.А в чем вообще дело-то было? Там две машины разъезжаются ЛЕГКО!
А то можно еще одну норму применить. Дело в том, что в ПДД нормируется ТОЛЬКО крайняя правая и крайняя левая полосы, все что между ними как-бы и не существует в области права. Поэтому если у него было хоть сколько-то места до бордюра...

 

[boris]

Это все, господа, теория... А на практике прав будет тот, у кого больше прав....

 

[ice]

Это все, господа, теория... А на практике прав будет тот, у кого больше прав....

на практике вопрос ниочем - подумаешь зеркалами цепанулись.. тож мне проблема

 

[vanek777]

Стояла желтая машина или нет, преимущество у неё как у хозяина полосы, а помеха справа здесь ни при чем. Уступает тот, кто перестраивается

 

[And626GE92]

2.А в чем вообще дело-то было? Там две машины разъезжаются ЛЕГКО!

В том и суть, что они там не разъезжаются вообще. 4 полноценных ряда переходят в 2, кто-то должен уступить.

Стояла желтая машина или нет, преимущество у неё как у хозяина полосы, а помеха справа здесь ни при чем. Уступает тот, кто перестраивается

Так там престраивается именно третий ряд во второй. Те, кто двигаются по второй полосе двигаются прямо.

Такая же бодяга в обратную сторону, если ехать с кольца НИИ в центр. На кольце 3-4 ряда, в 10 метрах от кольца уже два. Так же третий ряд влазит во второй. Ехал во втором однажды и цапанулся зеркалами с тем кто просто тупо въезжал в меня с третьего. Повреждений не было (зеркало у меня складывается в обе стороны), поэжтому разъехались.

 

[ice]

Стояла желтая машина или нет, преимущество у неё как у хозяина полосы, а помеха справа здесь ни при чем. Уступает тот, кто перестраивается

Там нет разметки и какая полоса исчезает неясно. Сомнительно что исчезает средняя - значит сужение происходить за счет исчезания крайней правой. И по твоему выходит что перестроится должена была желтая машина. Соответственно он виновен что не сделал этого, и тупо встал, а второй не справиолся с управлением и допустил столкновение. Значит желтому штраф на не соблюдение рядности (или как там) в фиолетовому - за столкновение, т.к должен был остановится.

 

[Gray64]

на практике вопрос ниочем - подумаешь зеркалами цепанулись.. тож мне проблема

действительно ,меня на заправке шнива пыталась у окошка кассы задавить,пришлось ему зеркало поломать ,он не возмущался. А по теме - стоячий прав,если бы двигались одновременно перестраиваясь, то тот кто справа имел бы приоритет.

 

[Gray64]

Сомнительно что исчезает средняя - значит сужение происходить за счет исчезания крайней правой

У нас все-таки не Великобритания или Япония -правосторонее движение, и ряды отсчитываются от правого бордюра.

 

[ice]

У нас все-таки не Великобритания или Япония -правосторонее движение, и ряды отсчитываются от правого бордюра.

Уважаемый, причем тут Япония?
Там крайняя правая полоса логически поворачивает на мост, как перед мостом так и после него. А вообще там б знак б повесить - движение по полосам: крайнюю правую на мост заворачивать
остальные 2 прямо. Откуда там 4 полосы-то? До моста идет 2х полосная (в каждом направлении), потом расширяется чтоб можно было на мост уйти - а то что бараны там в 6 рядов строятся нато они и бараны

 

[Osimka]

Уважаемый, причем тут Япония?
Там крайняя правая полоса логически поворачивает на мост, как перед мостом так и после него. А вообще там б знак б повесить - движение по полосам: крайнюю правую на мост заворачивать
остальные 2 прямо. Откуда там 4 полосы-то? До моста идет 2х полосная (в каждом направлении), потом расширяется чтоб можно было на мост уйти - а то что бараны там в 6 рядов строятся нато они и бараны

Судя по картинке, речь идет о движении в противоположном направлении.

 

[ice]

Судя по картинке, речь идет о движении в противоположном направлении.

Ваша правда. Проглядел. И опять ж откуда там три полосы-то?
Приходят на развязку 2 полосы, уходят тоже 2. Из левой полосы два поворота налево. Так что как ни крути - фиолэтовый авто неправ

 

[And626GE92]

Судя по картинке, речь идет о движении в противоположном направлении.

Я понял, что речь о попутном направлении. Иначе куда едет желтый? Под мост по встречке? Или я чего-то не понимаю?

Там нет разметки и какая полоса исчезает неясно. Сомнительно что исчезает средняя - значит сужение происходить за счет исчезания крайней правой.

Не, она никуда не сужается. Рис., п. 1.

Там крайняя правая полоса логически поворачивает на мост, как перед мостом так и после него

Она не поворачивает. Полоса идет прямо. И говорить о том, что после поворота она заканчивается - неверно. Рис., п. 1.

Приходят на развязку 2 полосы, уходят тоже 2. Из левой полосы два поворота налево.

Но полоса так и идет пряма, не смотря на них. Рис., п. 2.

Так что как ни крути - фиолэтовый авто неправ

Имхо, только в том случае, если въехал в стоячую машину.

По моему нужно отвязаться от моста и поворотов у него. Вся бодяга начинается в п. 3 на рисунке. И там, как раз, крайний левый ряд (третий) пытается въехать в правый (второй). Всегда.

 

[IL12]

В случае движения обеих машин - однозначно виновен тот кто левее, т.к. там 2-е полосы.

 

[amper]

Судя по картинке, речь идет о движении в противоположном направлении.

правильно

В случае движения обеих машин - однозначно виновен тот кто левее, т.к. там 2-е полосы.

а если тот кто слева на треть корпуса дальше стоит?:39bac205e1bd9dc453c

немного поясню желтый - я , фиолетовый: лич.авто сотрудника ДПС.


Сотрудник оч.рьяно убеждал, что нарушил я(как писал выши - сужение+у него преемущество). Для справки: после удара, он ваще поехал дальше, как ни в чем не бывало...(так понимаю можно было еще подвести его под сокрытие с места ДТП, верно?)
Повреждений ноль... поэтому решил не заморачиваться, но убивает наглость/безграмотность сотрудников правопорядка

аж сам задумался, что неправ был... :3fb41f66f30406cfa2c

 

[And626GE92]

Судя по картинке, речь идет о движении в противоположном направлении.

Йооо, посыпаю голову пеплом. А я-то "еду" из центра, после моста (см мою картинку) :blush2: Не разобрал исходник, сорри.
Но, как кажется, суть не меняется...
Обычно там этот третий ряд стоит на разворот на третью, поэтому правее идут два ряда и вопросов не возникает. А тут.. Вроде как есть перестроение с третьего во второй ряд.

Похожая жесть при въезде с проспекта строителей на кольцо НИИ. Вот там кто в лес, кто по дрова. И, тоже уверненности нет, как правильно с этим левым крайним рядом.

 

[gotch]

Тема бойан, я в прошлом году создавал такую. Перекресток мутный.
С одной стороны двигаясь в крайнем левом ряду ты получаешь "помеху справа". С другой стороны, тот кто в среднем ряду, потом оказывается между полосами (там есть, может была уже разметка), нарушая правила расположения ТС на проезжей части.

Я когда в среднем еду, ближе к повороту начинаю "вываливаться" понемногу налево, занимая обе полосы, чтобы слева уже никто не пролез, и не было повода столкнуться.

 

[banda]

Отсчет количества полос у нас идет от края проезжей части. В данном случае водитель желтого автомобиля перестраивался из ряда 3 в ряд 2 и должен был пропустить всех, кто движется по ряду 2.
Однако в данном случае, на мой взгляд, виноват фиолетовый автомобиль, потому как именно он допустил столкновение... Наезд на стоячее авто.

 

[gotch]

Отсчет количества полос у нас идет от края проезжей части. В данном случае водитель желтого автомобиля перестраивался из ряда 3 в ряд 2 и должен был пропустить всех, кто движется по ряду 2.
Однако в данном случае, на мой взгляд, виноват фиолетовый автомобиль, потому как именно он допустил столкновение... Наезд на стоячее авто.

Это в правилах так написано - "отсчет количества полос у нас идет от края проезжей части"?? А можно уточнить, на односторонней дороге, от левого края, или от правого?