Кредитор утерял расписки

[dagger]

Такой вариант аннулирования расписок пойдет, как думаете?

Я, ______________, (паспорт _________________ выдан ___________________________________) настоящим подтверждаю, что по всем распискам , полученным до 01.06.2009 от ______________(паспорт _________, выдан ____________________)претензий не имею, все деньги получил полностью.


Дата Подпись.

 

[BlackElf]

Ну вообще в суде рукописные расписки легко оспариваются, реальной юридической силы они не имеют.

 

[vovka]

Ну вообще в суде рукописные расписки легко оспариваются, реальной юридической силы они не имеют.

Но за неимением других письменных доказательств сойдут и они.

 

[UnPlug]

Такой вариант аннулирования расписок пойдет, как думаете?

Я, ______________, (паспорт _________________ выдан ___________________________________) настоящим подтверждаю, что по всем распискам , полученным до 01.06.2009 от ______________(паспорт _________, выдан ____________________)претензий не имею, все деньги получил полностью.


Дата Подпись.

ОБЯЗАТЕЛЬНО указать совокупную сумму с тех расписок, про которые идет речь. Иначе, проблем можно огрести.

 

[SabotageII]

Вообще в суде имеют реальную юридическую силу даже рукописный договор подряда, не то что расписки

А насчет суммы правильно сказали, указать обязательно. Можно впринципе добавать фразу "и в надлежащий срок", чтобы потом по 395-й проценты не насчитали в случае чего...

 

[dns]

Ну вообще в суде рукописные расписки легко оспариваются, реальной юридической силы они не имеют.

Рукописные расписки имеют точно такую же юридическую силу, как и напечатанные.
Относительно текста:
На мой взгляд, разумнее делать на каждую отдельную расписку - "отдельный документ".
И в нем конкретно отражать по какой расписке (от какого числа, от кого - кому дана, какая сумма) расчеты произведены полностью и в срок + отсутствие претензий со стороны кредитора.
П.с. просто так расписки не теряют))))

 

[asp]

Ну вообще в суде рукописные расписки легко оспариваются, реальной юридической силы они не имеют.

Ничего подобного. На каком основании их можно оспорить, если они составлены хоть сколь-нибудь грамотно?
Если расписка написана должником собственноручно, тут вообще без вариантов - экспертиза установит владельца почерка без каких-либо напряжений. Если стоит только подпись, то тут уже сложнее, шансов становится мало. Поэтому рукописная расписка предпочтительнее, ну или на крайний случай требовать от должника проставления на машинописном документе помимо подписи полное ФИО, чтобы было больше почерка.

Такой вариант аннулирования расписок пойдет, как думаете?

Такой вариант не пойдет, ибо не конкретизирует обязательств и способа их исполнений, а также иных существенных обстоятельств. В случае судебного спора такой документ не будет признан судом как доказательство.
И кстати, я из названия темы понял, что кредитор потерял долговые расписки. Так зачем писать подобные документы? Или должник решил добровольно погасить долг, но теперь боится, что данные расписки найдутся? В этом случае нужно поступить много проще - взять расписку с кредитора, что он получил от такого-то такую-то сумму, в счет погашения долговых обязательств. Если долговая расписка когда-нибудь всплывет, то можно легко сопоставить сумму долга с возвращенной суммой, и вопрос отпадет сам по себе.