E
Evgeniy
Новичок
- Регистрация
- 27.07.2008
- Сообщения
- 109
- Реакции
- 5
- Баллы
- 0
Как Федотов и ко обманули юристов и граждан России
Ситуация с формированием Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (далее СПЧ, Совет), третью неделю сопровождается громкими скандалами и конфликтными ситуациями, содержащимися в Интернете, а также в Российских и зарубежных средствах массовой информации и все сильнее продолжает накаляться.
Юридическая общественность России встревожена и требует прекратить это безобразие, так как к правозащитникам в основном обращаются граждане, которые исчерпали все возможные обращения во все инстанции или прошли, как правило, все муки ада, им более не на кого надеяться в защите их прав.
Серьезные опасения и сомнения принципов отбора кандидатур для общественных Интернет-консультаций какой-то «рабочей группой», ее непонятным персональным составом, объективностью ее оценок, появились у правозащитников задолго до принятия решения о допуске их к консультациям.
Никому непонятно, кого вообще представляют эти люди из «рабочих групп?», из каких они общественных организаций? — их никто не знает, их никто не выбирал, — кого и где они защищали?
Какое эти люди вообще имеют право сидеть в Совете и глумиться над Конституцией России, а именно нарушать Конституционные права граждан- не допускать кандидатов к Общественным интернет-консультациям, при этом нарушая их гражданские права, заявляя об их непригодности и недостатке опыта в правозащитной деятельности, — по сути умышленно клевеща на известных людей, что серьезно подрывает и деловую репутацию кандидатов в члены СПЧ.
Права человека находятся друг с другом в системной связи. Часто нарушив одно право, одновременно вместе с ним нарушается и другое.
Оклеветав известных юристов, члены рабочей группы СПЧ оклеветали и лиц, выдвинувших правозащитников в Совет, да к тому нарушили их ряд конституционных прав, закрепленных в статьях 3, 15 (ч. 2), 19, 32, 55 (ч. 3) Конституции РФ, — 1 Конвенции об основных правах и свободах и протоколах к ней.
Например, в США, в Аппарате Белого Дома, ни в одном Совете при Президенте США Б. Обаме нет ни одного гражданина Российской Федерации, который бы пекся о правах обездоленных граждан США, а у нас в Президентском Совете гордо восседала гражданка США Людмила Алексеева. Непонятно, чьи интересы она представляла: автовладельцев, дольщиков, многодетных, осужденных, офицеров или лиц, пострадавших от преступлений? Кто ее туда выдвинул в Совет? Чьи интересы она представляла в Совете?
Увы, но никак не создается у людей, наблюдающих за всей этой блошиной возней, даже впечатления о том — любят ли, гордятся ли эти самоназываемые «правозащитники» за свою страну, людей проживающих в ней, которых они так рвутся защищать. Думается, вот именно от таких псевдо «правозащитников» нужно защищать общество!
А что такое «номинации», на которые претендовали кандидаты? Номинировать можно на Оскар, Тефи и пр., премии.
В научных кругах деятельность юристов подразделяется на области и отрасли права. По аналогии с РАН вместо номинаций можно было бы предусмотреть сектора, например: сектор защиты прав обманутых дольщиков; сектор защиты прав автовладельцев; и пр.
Может номинацией решили именовать потому, что те, кого заранее отобрали в СПЧ, будут решать в нем свои вопросы с помощью связей среди чиновников и телефонного права. Таким способом, укрываясь Президентом в нашей стране можно заработать намного больше, любого номинанта любых премий и даже приобрести собственный клуб, как это сделал Роман Абрамович.
Недавно г-н Федотов назвал обращенные к нему иски бесперспективными и, наверное он знает что говорит. Ныне один судьи стал позвоночными (принимают решения по звонку), другие попросту боятся связывается с такого рода чиновниками. Поэтому хоть в этом г-н Федотов говорит нам правду.
Обратимся к фактам!
Директор Бюро по правам человека, юрист, член Общественной палаты РФ А. С. Брод, — известный правозащитник, как в нашей стране, так и за ее пределами, имеет стаж работы правовой защиты граждан по заявленной номинации более 12 (двенадцати!) лет. Кандидатура отклонена по мотиву отсутствия трех годичного стажа правозащитной деятельности!!!
Адвокат В. А. Жеребенков, выиграл ряд резонансных процессов, — известный правозащитник, доктор юридических наук, профессор, стаж работы правовой защиты граждан по заявленной номинации более 32 (тридцати двух!!!) лет. Кандидатура отклонена по мотиву отсутствия трех годичного стажа правозащитной деятельности!!!
Адвокат Смирнов С. Л., председатель региональной общественной организации содействия защиты прав граждан Московский областной Союз Юристов, кандидат юридических наук, доцент, полковник в отставке, имеет ряд государственных и ведомственных наград, стаж работы по юридической специальности составляет более 14 (четырнадцати!) лет. Кандидатура отклонена по мотиву отсутствия трех годичного стажа правозащитной деятельности!!!
Судья Сочинского городского суда Д. В. Новиков, кандидат юридических наук, стаж работы по юридической специальности составляет более 12 (двенадцати!) лет. Тема диссертационного исследования Д. В. Новикова соответствует выбранной им номинации. Кандидатура отклонена по мотиву отсутствия трех годичного стажа правозащитной деятельности!!!
Председатель Президиума Общероссийской общественной организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» Цветков А. В., кандидат экономических и политических наук, стаж общественной деятельности по защите прав граждан составляет более (двенадцати!) лет. Кандидатура отклонена из-за умышленно допущенной фальсификации персональных данных членами так называемой «рабочей группы».
Список отклоненных кандидатур видных юристов и общественных деятелей по преступно выдуманным сфабрикованным мотивам можно продолжать.
Назовем вещи своими именами. Группа неведомых волонтеров оклеветала известных видных правозащитников, публично сообщить им, что у них нет стажа защиты прав граждан.
Зато, ряд лиц, не имеющих абсолютно никакого отношения к деятельности по развитию гражданского общества и правам человека, в нарушение тех самых процедур, установленных Советом, были допущены рабочей группой к участию в Интернет-консультациях.
Помнится еще в июле 2012 года, Председатель СПЧ г-н Федотов звонил публичным людям и чуть ли не слезно просил их принять участие Совете.
Ситуация с формированием Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (далее СПЧ, Совет), третью неделю сопровождается громкими скандалами и конфликтными ситуациями, содержащимися в Интернете, а также в Российских и зарубежных средствах массовой информации и все сильнее продолжает накаляться.
Юридическая общественность России встревожена и требует прекратить это безобразие, так как к правозащитникам в основном обращаются граждане, которые исчерпали все возможные обращения во все инстанции или прошли, как правило, все муки ада, им более не на кого надеяться в защите их прав.
Серьезные опасения и сомнения принципов отбора кандидатур для общественных Интернет-консультаций какой-то «рабочей группой», ее непонятным персональным составом, объективностью ее оценок, появились у правозащитников задолго до принятия решения о допуске их к консультациям.
Никому непонятно, кого вообще представляют эти люди из «рабочих групп?», из каких они общественных организаций? — их никто не знает, их никто не выбирал, — кого и где они защищали?
Какое эти люди вообще имеют право сидеть в Совете и глумиться над Конституцией России, а именно нарушать Конституционные права граждан- не допускать кандидатов к Общественным интернет-консультациям, при этом нарушая их гражданские права, заявляя об их непригодности и недостатке опыта в правозащитной деятельности, — по сути умышленно клевеща на известных людей, что серьезно подрывает и деловую репутацию кандидатов в члены СПЧ.
Права человека находятся друг с другом в системной связи. Часто нарушив одно право, одновременно вместе с ним нарушается и другое.
Оклеветав известных юристов, члены рабочей группы СПЧ оклеветали и лиц, выдвинувших правозащитников в Совет, да к тому нарушили их ряд конституционных прав, закрепленных в статьях 3, 15 (ч. 2), 19, 32, 55 (ч. 3) Конституции РФ, — 1 Конвенции об основных правах и свободах и протоколах к ней.
Например, в США, в Аппарате Белого Дома, ни в одном Совете при Президенте США Б. Обаме нет ни одного гражданина Российской Федерации, который бы пекся о правах обездоленных граждан США, а у нас в Президентском Совете гордо восседала гражданка США Людмила Алексеева. Непонятно, чьи интересы она представляла: автовладельцев, дольщиков, многодетных, осужденных, офицеров или лиц, пострадавших от преступлений? Кто ее туда выдвинул в Совет? Чьи интересы она представляла в Совете?
Увы, но никак не создается у людей, наблюдающих за всей этой блошиной возней, даже впечатления о том — любят ли, гордятся ли эти самоназываемые «правозащитники» за свою страну, людей проживающих в ней, которых они так рвутся защищать. Думается, вот именно от таких псевдо «правозащитников» нужно защищать общество!
А что такое «номинации», на которые претендовали кандидаты? Номинировать можно на Оскар, Тефи и пр., премии.
В научных кругах деятельность юристов подразделяется на области и отрасли права. По аналогии с РАН вместо номинаций можно было бы предусмотреть сектора, например: сектор защиты прав обманутых дольщиков; сектор защиты прав автовладельцев; и пр.
Может номинацией решили именовать потому, что те, кого заранее отобрали в СПЧ, будут решать в нем свои вопросы с помощью связей среди чиновников и телефонного права. Таким способом, укрываясь Президентом в нашей стране можно заработать намного больше, любого номинанта любых премий и даже приобрести собственный клуб, как это сделал Роман Абрамович.
Недавно г-н Федотов назвал обращенные к нему иски бесперспективными и, наверное он знает что говорит. Ныне один судьи стал позвоночными (принимают решения по звонку), другие попросту боятся связывается с такого рода чиновниками. Поэтому хоть в этом г-н Федотов говорит нам правду.
Обратимся к фактам!
Директор Бюро по правам человека, юрист, член Общественной палаты РФ А. С. Брод, — известный правозащитник, как в нашей стране, так и за ее пределами, имеет стаж работы правовой защиты граждан по заявленной номинации более 12 (двенадцати!) лет. Кандидатура отклонена по мотиву отсутствия трех годичного стажа правозащитной деятельности!!!
Адвокат В. А. Жеребенков, выиграл ряд резонансных процессов, — известный правозащитник, доктор юридических наук, профессор, стаж работы правовой защиты граждан по заявленной номинации более 32 (тридцати двух!!!) лет. Кандидатура отклонена по мотиву отсутствия трех годичного стажа правозащитной деятельности!!!
Адвокат Смирнов С. Л., председатель региональной общественной организации содействия защиты прав граждан Московский областной Союз Юристов, кандидат юридических наук, доцент, полковник в отставке, имеет ряд государственных и ведомственных наград, стаж работы по юридической специальности составляет более 14 (четырнадцати!) лет. Кандидатура отклонена по мотиву отсутствия трех годичного стажа правозащитной деятельности!!!
Судья Сочинского городского суда Д. В. Новиков, кандидат юридических наук, стаж работы по юридической специальности составляет более 12 (двенадцати!) лет. Тема диссертационного исследования Д. В. Новикова соответствует выбранной им номинации. Кандидатура отклонена по мотиву отсутствия трех годичного стажа правозащитной деятельности!!!
Председатель Президиума Общероссийской общественной организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» Цветков А. В., кандидат экономических и политических наук, стаж общественной деятельности по защите прав граждан составляет более (двенадцати!) лет. Кандидатура отклонена из-за умышленно допущенной фальсификации персональных данных членами так называемой «рабочей группы».
Список отклоненных кандидатур видных юристов и общественных деятелей по преступно выдуманным сфабрикованным мотивам можно продолжать.
Назовем вещи своими именами. Группа неведомых волонтеров оклеветала известных видных правозащитников, публично сообщить им, что у них нет стажа защиты прав граждан.
Зато, ряд лиц, не имеющих абсолютно никакого отношения к деятельности по развитию гражданского общества и правам человека, в нарушение тех самых процедур, установленных Советом, были допущены рабочей группой к участию в Интернет-консультациях.
Помнится еще в июле 2012 года, Председатель СПЧ г-н Федотов звонил публичным людям и чуть ли не слезно просил их принять участие Совете.