G
gress
Новичок
- Регистрация
- 11.11.2010
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Фабула возбуждения дела об административном правонарушении в
отношении меня ( далее-Водитель) такова:
20 июля я приехал со стороны Кумысной поляны , чтобы забрать свою супругу от Обл клинической больницы и вместе отправиться обратно на дачу. От Клин б-цы через улицы Песчаная-Клиническая-Котельная-Новоузенская мы направились в сторону Кумысной поляны. На подъёме после ул.
Новоузенская передо мной двигался автотранспорт со скоростью 20км/час во главе с тяжело гружённой Газелью. Никаких предупреждающих , запрещающих знаков и горизонтальной разметки на
данном участке не было .Дорогу с двухсторонним движением по одной полосе в каждую сторону
ограждали перила с нанесённой разметкой 2.5. После завершения подъёма и двух поворотов направо и налево ,ограничивающих видимость, на участке с небольшим уклоном вниз и видимостью около 300 м , при отсутствии встречного движения ,при соблюдении п.п. 1.3. , 1.5. и 11.1. я совершил обгон и был остановлен инспектором , который сделал мне знак остановиться на стадии совершении обгона со стороны поста ДПС , расположенном со стороны встречного движения .Инспектор
представился как Б.В.А. и предъявил мне нарушение п . 11.5. П Д Д «обгон запрещён...в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения» . Я включил видеокамеру и выразил своё несогласие , поскольку ни конца подъёма ,ни ограниченной видимости на участке моего обгона не было. Однако инспектор БВА передал мои документы сидящему в патрульной машине инспектору А.М.В. и уже вдвоём они стали убеждать меня , что я
грубо нарушил ПДД ,поскольку внизу на 2 Детском пр установлен знак 1.14. ( но я выехал на Новоузенскую после этого знака) , и только по завершении вертикальной разметки 2.5. сам подъём считается завершённым . После продолжительных споров им удалось убедить меня в отношении связи
разметки 2.5. со знаком 1.14. и я совершил БОЛЬШУЮ ОШИБКУ , под их давлением написав в графе объяснения протокола , что нарушил не умышленно. Схема , составленная инспекторами, тоже
вызвала мои возражения и я требовал дать мне нарисовать свой вариант , но инспектора , сказав , что
она не имеет большого значения , предложили мне написать , если я не согласен просто слово
«ознакомлен» , и я совершил вторую ошибку. Напоминаю , что наше «общение» зафиксированно на
видеокамеру , длилось около получаса и за это время инспекторами были остановлены водители,
которые однако были быстро отпущены.
Я , получив протокол и временное водительское удостоверение , сделал на цифровой фотоаппарат
несколько фотоснимков участка дороги с разных ракурсов.
Вернувшись домой и тщательно проштудировав ПДД и внимательно изучив протокол , найдя в массу странностей , я понял , что меня просто развели !!
Я стал изучать КоАП РФ и больше убедившись в том , что я не совершал правонарушения ,
составил жалобу начальнику ГИБДД УВД Саратовской обл на действия инспекторов и получил по
сути своей отписку , где действия инспекторов и нарушения в составлении протокола никак не комментировались и решение по моему делу перекладывалось на суд.
Повестку из суда о заседании , назначенном на 6 авг на 9 часов, я получил 6 августа в обед , позвонил в суд и узнал , что заседание перенесли на 18 августа.
Я впервые столкнувшись с такой ситуацией решил проконсультироваться с юристами из «Авто-
юриста» , где мне предложили несколько вариантов содействия в моём деле , оцениваемых от 5 до 12 тыс рублей. Поскольку я твёрдо уже был убеждён , что не нарушал ПДД и свои материальные потери считал нелогичными, то предложил вариант договора оплаты по факту в случае выигрыша моего дела с последующим встречным иском в отношении инспекторов по возмещению моих затрат.
Однако такой вариант юрист не поддержал и я решил , что буду защищаться сам.
Далее смотрите документы дела , которые я буду выкладывать по частям с некоторыми моими
комментариями , где в соответствии с Федеральным законом от 22 дек 2008 г № 262-Ф3 исключенны
персональные данные участников процесса кроме фамилий и инициалов судей , однако если кто из
государственных должностных лиц или органов заинтересуется моим делом , я предоставлю полную информацию.
Хочу добавить , что на данный момент процесс продолжается , я уже 4-й месяц езжу по временному удостоверению и пытаюсь добиться правосудия , не очень в это верю , но уверен , что я не нарушал ПДД и поэтому до последней инстанции буду использовать предоставленные мне в этом права , в соответствии с Конституцией РФ и КоАП РФ
Документы дела:
отношении меня ( далее-Водитель) такова:
20 июля я приехал со стороны Кумысной поляны , чтобы забрать свою супругу от Обл клинической больницы и вместе отправиться обратно на дачу. От Клин б-цы через улицы Песчаная-Клиническая-Котельная-Новоузенская мы направились в сторону Кумысной поляны. На подъёме после ул.
Новоузенская передо мной двигался автотранспорт со скоростью 20км/час во главе с тяжело гружённой Газелью. Никаких предупреждающих , запрещающих знаков и горизонтальной разметки на
данном участке не было .Дорогу с двухсторонним движением по одной полосе в каждую сторону
ограждали перила с нанесённой разметкой 2.5. После завершения подъёма и двух поворотов направо и налево ,ограничивающих видимость, на участке с небольшим уклоном вниз и видимостью около 300 м , при отсутствии встречного движения ,при соблюдении п.п. 1.3. , 1.5. и 11.1. я совершил обгон и был остановлен инспектором , который сделал мне знак остановиться на стадии совершении обгона со стороны поста ДПС , расположенном со стороны встречного движения .Инспектор
представился как Б.В.А. и предъявил мне нарушение п . 11.5. П Д Д «обгон запрещён...в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения» . Я включил видеокамеру и выразил своё несогласие , поскольку ни конца подъёма ,ни ограниченной видимости на участке моего обгона не было. Однако инспектор БВА передал мои документы сидящему в патрульной машине инспектору А.М.В. и уже вдвоём они стали убеждать меня , что я
грубо нарушил ПДД ,поскольку внизу на 2 Детском пр установлен знак 1.14. ( но я выехал на Новоузенскую после этого знака) , и только по завершении вертикальной разметки 2.5. сам подъём считается завершённым . После продолжительных споров им удалось убедить меня в отношении связи
разметки 2.5. со знаком 1.14. и я совершил БОЛЬШУЮ ОШИБКУ , под их давлением написав в графе объяснения протокола , что нарушил не умышленно. Схема , составленная инспекторами, тоже
вызвала мои возражения и я требовал дать мне нарисовать свой вариант , но инспектора , сказав , что
она не имеет большого значения , предложили мне написать , если я не согласен просто слово
«ознакомлен» , и я совершил вторую ошибку. Напоминаю , что наше «общение» зафиксированно на
видеокамеру , длилось около получаса и за это время инспекторами были остановлены водители,
которые однако были быстро отпущены.
Я , получив протокол и временное водительское удостоверение , сделал на цифровой фотоаппарат
несколько фотоснимков участка дороги с разных ракурсов.
Вернувшись домой и тщательно проштудировав ПДД и внимательно изучив протокол , найдя в массу странностей , я понял , что меня просто развели !!
Я стал изучать КоАП РФ и больше убедившись в том , что я не совершал правонарушения ,
составил жалобу начальнику ГИБДД УВД Саратовской обл на действия инспекторов и получил по
сути своей отписку , где действия инспекторов и нарушения в составлении протокола никак не комментировались и решение по моему делу перекладывалось на суд.
Повестку из суда о заседании , назначенном на 6 авг на 9 часов, я получил 6 августа в обед , позвонил в суд и узнал , что заседание перенесли на 18 августа.
Я впервые столкнувшись с такой ситуацией решил проконсультироваться с юристами из «Авто-
юриста» , где мне предложили несколько вариантов содействия в моём деле , оцениваемых от 5 до 12 тыс рублей. Поскольку я твёрдо уже был убеждён , что не нарушал ПДД и свои материальные потери считал нелогичными, то предложил вариант договора оплаты по факту в случае выигрыша моего дела с последующим встречным иском в отношении инспекторов по возмещению моих затрат.
Однако такой вариант юрист не поддержал и я решил , что буду защищаться сам.
Далее смотрите документы дела , которые я буду выкладывать по частям с некоторыми моими
комментариями , где в соответствии с Федеральным законом от 22 дек 2008 г № 262-Ф3 исключенны
персональные данные участников процесса кроме фамилий и инициалов судей , однако если кто из
государственных должностных лиц или органов заинтересуется моим делом , я предоставлю полную информацию.
Хочу добавить , что на данный момент процесс продолжается , я уже 4-й месяц езжу по временному удостоверению и пытаюсь добиться правосудия , не очень в это верю , но уверен , что я не нарушал ПДД и поэтому до последней инстанции буду использовать предоставленные мне в этом права , в соответствии с Конституцией РФ и КоАП РФ
Документы дела:
