Ищу свидетелей ДТП - 19.06.2015 около Клещевки (мотоцикл и ВАЗ-2107)

  • Автор темы Striker64
  • Дата начала
S

Striker64

Новичок
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
49
Реакции
0
Баллы
0
Свидетелей ищет мой знакомый, который попал в это ДТП.

Ситуация была следующей: 19.06.2015, в 16:50 мотоциклист, управляя черным CBR600RR двигался левее, ближе к разделительной полосе. Автомобилист, управляя зеленым ВАЗ-2107 находился правее, ближе к обочине. В момент опережения автомобиля мотоциклом, водитель машины резко затормозил и не включая указателя поворота попытался повернуть налево, на проселочную дорогу через сплошную полосу. Мотоциклист попытался объехать его справа, и ему это почти удалось, но зацепив бампер семерки он все-таки упал.

На месте водитель признавал свою вину. Сейчас идет в отказ. Говорит что его догнали сзади. На вопрос инспектора ДПС, почему у машины вывернуты колеса и куда он собирался ехать через сплошную, отвечает что его развернуло от удара. На месте ДТП останавливался очевидец, у которого был видеорегистратор. Но из-за шокового состояния, мотоциклист отказался от видеозаписи. Сейчас об этом сильно жалеет. Его хотят сделать виновным.

Ищутся любые свидетели данного ДТП. Просьба обратиться по телефону 8-964-847-ДЕВЯТЬ-1-47. Спасибо!
 
alexdriver

alexdriver

Активный участник
Регистрация
21.04.2010
Сообщения
2 458
Реакции
57
Баллы
48
На месте водитель признавал свою вину. Сейчас идет в отказ. Говорит что его догнали сзади.
хм...у меня вопрос юридический - а может он загреметь по статье "дача заведомо ложных показаний" в данном случае?
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Административный проступок - не уголовка.
 
Инесса

Инесса

Новичок
Регистрация
15.05.2011
Сообщения
7
Реакции
1
Баллы
0
хм...у меня вопрос юридический - а может он загреметь по статье "дача заведомо ложных показаний" в данном случае?
Если свидетели найдутся, то наверное может, хотя это ж не уголовное преступление.
 
iiyama

iiyama

Новичок
Регистрация
10.01.2007
Сообщения
5 007
Реакции
5
Баллы
0
быстрый дерзкий как пуля резкий...

 
Б

Буржуй

Moderator
Регистрация
19.03.2009
Сообщения
11 248
Реакции
536
Баллы
113
Потому что 307 УК РФ распространяется на свидетелей.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Если его назначат потерпевшим - то при наличии видео с рега прокатывает, не?
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
ДТП без пострадавших - административка, не уголовка. 307 не при делах.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Если его назначат потерпевшим - то при наличии видео с рега прокатывает, не?
Нет. Тем более - в чем тут ложность показаний? Его что - сверху догнали, или может быть снизу?
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Про ложные показания, пояснения, заключения и переводы в адм. процессе есть специальная норма права. Хорошо это или плохо - х.з., но видеорегистратор уже давно пора внести в перечень обязательного оборудования автомобиля, наравне с аптечкой и огнетушителем. Иной раз тошно слушать сказки, рассказываемые сказочниками в ДТП, которые знают, что в худшем случае это стоит тыщуписот и нет причины, чтобы не попытаться. А ЛВОКу и потерпевшему вообще сам бох велел, получается - т.к. независимо от того, кто из них кем в итоге окажется - это им ничего не будет стоить, можно поливать друг друга гогном насколько фантазии хватит, а там куда кривая выведет.
 
Верх Низ