Ищу очевидцев ДТП 15.08.2012 по ул. Чернышевского/Провинская (16:40) - бесконтактное ДТП

[LGK]

Добрый день!
Надеюсь на положительный результат в поисках свидетелей аварии:

15.08.2012 по ул. Чернышевского/Провинская (16:40).
ВАЗ 21110 (зеленый) - Hyundai Getz (красный) (со всех сторон обвешан знаками !).

Ситуация из разряда бесконтактных ДТП.

Краткая история:

Водитель атомашины ВАЗ 21110 двигался в правом ряду по ул. Чернышевского в сторону ул. Вольская с разрешенной скоростью в 40 км/ч. В левом ряду в попутном направлении двигался автомобиль Hyundai Getz. При приближении к перекрестку ул. Провианская водитель Hyundai Getz, заметив прямо перед собой люк, резко выкручивает руль вправо, не обращая внимания на сбоку движущийся ВАЗ 21110 и не включив правый указатель поворотника. Для избежания удара, водитель ВАЗ 21110 применив экстренное торможение (машину понесло) уходит правее и не успевает вывернуть влево (когда Hyundai Getz уходит влево после объезда люка) и влетает в опору освещения (светофор). Дождались сотрудников ГАИ. Составили схему ДТП (по которой 1 машина-в столбе, 2 - через 100 метров по ул. Чернышевского).

Итог:

Со всех сторон - человека нагло подрезали и вытолкнули с дороги (правда без факта удара). Но!
Виновник - ВАЗ 21110 (п.10.1), которому выписали определение об отказе в возбуждении адм. правонарушения. Соответственно на страховой случай надежды - нет.
P.S. Понятно - надо было целенаправленно БИТЬ Hyundai Getz, т.е. фактически ехать прямо и получать боковой удар слева (при этом подсчитав минимальный ущерб для себя и окружающих). Но все уже произошло и законопослушный гражданин (пытающийся рефлекторно избежать столкновения) фактически остается "в дураках" (сделал людам добро, угробил свой автомобиль и сам нанес вред своему здоровью).

Регистратора в машине - нет. Есть несколько незаинтересованных свидетелей (работающих в близлежащих организациях на том перекрестке).
Как возмещать ущерб?
1. Адвокаты советуют обращаться в суд на страховую Hyundai Getz. Шансы - малые...
2. Наплевать на всю абсурдность ситуации и благополучно забыть?

Тут на форуме есть подобный случай http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php/88724-ДТП-без-столкновения-т-с
(С Lady Winter - консультировались).

Буду благодарен, если найдутся еще очевидцы и возможно подобные ситуации.

 

[Mazzay]

Буду благодарен, если найдутся еще очевидцы и возможно подобные ситуации.

Ну, будет их ещё хоть сто. И что изменится?

 

[Medieval]

законопослушный гражданин (пытающийся рефлекторно избежать столкновения) фактически остается "в дураках" (сделал людам добро, угробил свой автомобиль и сам нанес вред своему здоровью).

Очередной раз буду нудить: как правило, приходится следить не только за своей полосой дороги, но и за соседними. Водитель ВАЗ21110 вполне мог увидеть люк и предугадать поведение Гетса - соответственно пропустить его вперед метров на 10. Тем более, что Гетс расклеен "!" по кругу.

 

[DAE]

Краткая история:

Водитель атомашины ВАЗ 21110 двигался в правом ряду по ул. Чернышевского в сторону ул. Вольская с разрешенной скоростью в 40 км/ч. В левом ряду в попутном направлении двигался автомобиль Hyundai Getz. При приближении к перекрестку ул. Провианская водитель Hyundai Getz, заметив прямо перед собой люк, резко выкручивает руль вправо, не обращая внимания на сбоку движущийся ВАЗ 21110 и не включив правый указатель поворотника. Для избежания удара, водитель ВАЗ 21110 применив экстренное торможение (машину понесло) уходит правее и не успевает вывернуть влево (когда Hyundai Getz уходит влево после объезда люка) и влетает в опору освещения (светофор). Дождались сотрудников ГАИ. Составили схему ДТП (по которой 1 машина-в столбе, 2 - через 100 метров по ул. Чернышевского).

Итог:

Со всех сторон - человека нагло подрезали и вытолкнули с дороги (правда без факта удара). Но!
Виновник - ВАЗ 21110 (п.10.1), которому выписали определение об отказе в возбуждении адм. правонарушения. Соответственно на страховой случай надежды - нет.
P.S. Понятно - надо было целенаправленно БИТЬ Hyundai Getz, т.е. фактически ехать прямо и получать боковой удар слева (при этом подсчитав минимальный ущерб для себя и окружающих). Но все уже произошло и законопослушный гражданин (пытающийся рефлекторно избежать столкновения) фактически остается "в дураках" (сделал людам добро, угробил свой автомобиль и сам нанес вред своему здоровью).

Законопослушному гражданину следовало бы изучить ПДД прежде чем садиться за руль.
ПДД эту ситуацию регулирует абсолютно четко, что и рассказано в соседних темах.
Вы можете привезти хоть 10 свидетелей и видеозаписей - к данному дтп со столбом привели только Ваши действия.
Сочувствую

 

[LGK]

Собственно я согласен с тем фактом, что предугадать маневр Гетса можно было...

 

[LGK]

С ПДД проблем как правило не бывает.
Тут есть один нюанс:

Применение маневра обосновано в тех случаях, когда это не влияет на безопасность дорожного движения, не создает опасности для других его участников и не причиняет имущественного, а также иного вреда участникам дорожного движения и третьим лицам. Во всех остальных случаях должно применяться экстренное торможение.

 

[LGK]

При любом раскладе - спасибо за мнения.
Будем изучать судебную практику.

 

[Scobochka]

можешь прекратить изучение судебной практики........если хорошего дяди нет в рядах пестрых палочников то шанс у тебя отыграть все в сторону гетза сравним с четким нулем.

 

[Дядя ШурикЪ]

Применение маневра обосновано в тех случаях, когда это не влияет на безопасность дорожного движения, не создает опасности для других его участников и не причиняет имущественного, а также иного вреда участникам дорожного движения и третьим лицам. Во всех остальных случаях должно применяться экстренное торможение.

В данном случае оно было, к сожалению, не обоснованным. Во-первых на тротуаре могли находится люди. Во-вторых пострадал столб, а это чье-то имущество.