Neron
Участник
- Регистрация
- 10.10.2006
- Сообщения
- 2 478
- Реакции
- 2
- Баллы
- 38
Также. Но лучше фото конкретной машины, которая выезжает.Насколько мне известно, колеса грузовиков надо мыть при выезде со стройплощадки. Сейчас также?
Деду Морозу!.Если да, кому написать?
написал в минстрой Сар. обл.
посмотрю, как отреагируют.
Все верно, для комиссии показали и хватит.Да никто там ничего мыть не будет - когда там неподалёку Фортельклаб строили, также выдали предписание мыть колёса. Сварили какие то трапы для заезда на них техники строительной, притащили херкер из чьего то гаража к приходу комиссии. Люди пришли, посмотрели, покивали и ушли. Мойку оттащили назад в гараж в тот же день, трапы в угол двора - чтоб не мешали ездить.ooh_lol:
Ещё в ГИБДД можно, регулярно штрафуют организации за шлагбаумы, ограждения, не соблюдение нормативов различных и т.д.
КоАП12.33
Штраф ГИБДД от 1500 руб. до 10 000 руб. за порчу и загрязнение дорог
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет штрафы: на граждан от 1500 до 10000 руб., на должностных лиц 5000 руб., на юридических лиц 200000 руб.
....Согласно постановлению должностного лица от , в 08.15 часов ООО «Дружба» в РТ на 131 км. автодороги Казань-Ульяновск, при уборке и вывозе сельскохозяйственной продукции с полей допустило вынос грязи и грунта колесами транспортных средств на асфальтобетонное покрытие проезжей части, тем самым загрязнив дорогу и создав помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л:жалобу ООО «Дружба» удовлетворить.Постановление государственного инспектора дорожного надзора штабной группы 1 роты ДПС отдельного батальона ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по капитана полиции Г.Р.Н. от , вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дружба» отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявить ООО «Дружба» устное замечание.
Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 в ходе повседневного контроля (надзора) за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети г<адрес> напротив <адрес> был установлен факт выноса с территории строительной площадки грязи (песок, земля, щебень) специализированной техникой на проезжую часть внутриквартальных проездов у <адрес> и проезжую часть <адрес>, что создает помехи участникам дорожного движения, при этом не обеспечило информирование участников дорожного движения об опасности. По результатам проверки составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги ( улицы ), применено фотодокументрирование.Выявленные недостатки создают угрозу безопасности дорожного движения, а также помехи в дорожном движении и являются нарушением требований пункта 1.5 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090; пунктов 14 и 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090; статьи 29 Федерального закона РФ №257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ»; статьи 22 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л:Решение судьи Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 15 сентября 2017 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отделения организации дорожного движения ОГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «Строй-Торг» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Строй-Торг» ФИО6 – оставить без удовлетворения.
Копирнул неверно инфу по штрафам, устаревшая.Vor4un, стало интересно - а разве так можно - оштрафовать на 300 тыс по статье КоАП, которая подразумевает максимальный размер штрафа в 200 тысяч?