доведение человека до смерти (инфаркт)

[evn]

один человек подает на другого в суд.
оба пожилые люди ..60-70лет.
предмет судебного спора- пятно в ванной на потолке размером с коробок спичек.
истец в заявлении указывает лживые и порочащие сведения, не имеющие отношения к делу, но озвученные на предварительном слушании. родственникам запретили присутствовать на слушании.
ответчику становиться плохо в здании суда и он погибает. первая медпомощь силами суда оказана не была. ждали скорую помощь.
как наказать истца? по закону.

 

[Lady Winter]

не реально
нет состава - ни уголовного, ни гражданского
да и за что? за то, что он реализовал конституционное право на судебную защиту?

максимум - с огроооомной натяжкой усматривается выход на защиту чести, достоинства умершего. и то не факт.

 

[evn]

Телесные повреждения, именуемые далее термином «повреждения», регламентируются п.31, подп.31.1, 31.2,п.32, подп.32.1-32.18 и п.33 Правил, а заболевания и патологические состояния- п.34,35, подп. 35.1- 35.9 Правил.

В части 1 ст.111 УК РФ бланкетность данного признака- тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни,- объясняется невозможностью приведения и перечисления всех разновидностей данного вреда в диспозиции указанной нормы ввиду сложившейся уголовно-законодательной техники.
На основании п.30 Правил « опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологическое состояние», т.е. указанный вред здоровью дифференцируется на телесные повреждения, заболевания и патологические состояния.

« Опасным для жизни являются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека» (п.32 Правил)

11) острая недостаточность -сердечная или сосудистая (35.5), дыхательная тяжелой степени (подп.35.6 Правил);

о) неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ);
п) оставление в опасности.

пока еще не могу это все собрать более кратко.

 

[Lady Winter]

пока еще не могу это все собрать более кратко

и не соберете
какое неоказание помощи? скорую вызвали и ждали. судья не обязан первую помощь оказывать, как впрочем и истец
искать статьи УК в вашем случае бессмысленно
имхо!

 

[Дмитрий Богомолов]

как наказать истца? по закону.

Не вижу за что наказывать. Чтобы наказать, действия истца должны:
1. Находится в причинно-следственной связи со смертью
2. Быть противоправными.
Причиной смерти, скорее всего укажут ишемическую болезнь сердца, острую коронарную недостаточность. Действия истца за рамки закона тоже не выходят. Все в пределах нормы. Люди не только в суде умирают.

 

[Alex 777]

Нет состава преступления.

 

[БелоСнежка )]

Подниму тему:

Знакомая в пожилом возрасте, только после инфаркта. Ее муж специально доводит, кричит про кладбище и что дом ему нужен и т.д. Вот-вот, как бы беды не случилось. Можно ли за такое поведение привлечь к уголовной ответственности и даже в случае (не дай бог) печального исхода событий.

 

[McAbel]

Подниму тему:

Знакомая в пожилом возрасте, только после инфаркта. Ее муж специально доводит, кричит про кладбище и что дом ему нужен и т.д. Вот-вот, как бы беды не случилось. Можно ли за такое поведение привлечь к уголовной ответственности и даже в случае (не дай бог) печального исхода событий.

доказать что-либо нереально, порой и понять, кто из них прав, тоже невозможно.
У этой знакомой дети есть? Они могут ей помочь, предоставив ей спокойное жилье без доступа крикуна?
Или эту знакомую все родственники пытаются загнать в могилу?

 

[БелоСнежка )]

доказать что-либо нереально, порой и понять, кто из них прав, тоже невозможно.
У этой знакомой дети есть? Они могут ей помочь, предоставив ей спокойное жилье без доступа крикуна?
Или эту знакомую все родственники пытаются загнать в могилу?

дети есть, но их мать в другом городе, и она не хочет бросать дом, хозяйство...

 

[viclawyer]

Подниму тему:

Знакомая в пожилом возрасте, только после инфаркта. Ее муж специально доводит, кричит про кладбище и что дом ему нужен и т.д. Вот-вот, как бы беды не случилось. Можно ли за такое поведение привлечь к уголовной ответственности и даже в случае (не дай бог) печального исхода событий.

Привлечь к УО вряд ли получится, а вот приструнить можно попробовать. Для начала обратиться к участковому, в заявлении изложить факты, указать на болезенное состояние после инфаркта, изменившееся поведение мужа и т.д. Для весомости добавить что опасается за свою жизнь, боится перехода от морального давления к физическому насилию и всё в таком роде. Если участковый хоть чуть-чуть шевелится, то проведет профилактическую беседу. Если нет, то продублировать заявление в прокуратуру.
При систематических заявлениях в правоохранительные органы или муж угомонится, или будет основание припугнуть его, что такое поведение может быть чревато. Но по факту, скорее всего ничего, кроме общественного порицания супруга, добиться не получится

 

[Фокс Малдер]

Для начала обратиться к участковому, в заявлении изложить факты, указать на болезенное состояние после инфаркта, изменившееся поведение мужа и т.д.

При чём тут участковый? Ну напишет он протокол-постановление, ну оштрафуют его, кому лучше будет? Может проще развестись и разъехаться?

 

[Фокс Малдер]

При систематических заявлениях в правоохранительные органы или муж угомонится, или будет основание припугнуть его

Сотрудники МВД, не пугало огородные...

 

[viclawyer]

Про протокол -постановление речи не шло. Иногда достаточно профилактической беседы.
FOX MALDER, специально для тебя приведу цитату из ст. 2 закона о полиции : "Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: .... 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений..." Предупреждение может осуществляться разными методами, думаю нормальный участковый поймет что лучше потратить полчаса на беседу, чем полдня на оформление трупа и многочисленные отписки о том, почему не отреагировал на жалобы.
В общем-то я изложил свое мнение, а делать что-то или нет, это решать не тебе и не мне.