Заключили мировое соглашение с автосалоном

[POZITIFF]

В двух словах расскажу свою историю. В мае прошлого года купила новую машину. Через месяц эксплуатации, стала замечать , что проваливается педаль тормоза. Съездили на диагностику на катки-слабое тормозное усилие задней оси. Сразу в салон. Сервисмены покрутили , посмотрели,отправили домой, сказав, что теперь все в порядке. Через некоторое время все повторилось-сервисный центр, диагностика, сказали, что надо менять главный тормозной цилиндр. Через месяц привезли, поменяли. После замены поехали на диагностику-слабое тормозное усилие. Опять в салон, уже с исковым заявлением. Салон предложил провести экспертизу- я согласилась. Приехали на стенд: юрист салона, эксперт, директор салона. Через некоторое время получаем результаты-все в порядке. Недолго думая, приезжаем на ЭТОТ ЖЕ стенд, проводим диагностику и ...-слабое тормозное усилие. Для дополнительной проверки проезжаем еще несколько стендов-вердикт один и тот же. Пишу иск в суд о расторжении договора купли продажи. В ходе процесса судья назначает судебную экспертизу. Эта экспертиза подтвердила, что имеет место слабое тормозное усилие, тормозная система не соответствует ГОСТу, но недостаток легко исправим заменой задних тормозных колодок. Судья предлагает решить проблему миром. Юрист салона предлагает возместить все понесенные расходы и за их счет поменять колодки. Я согласилась. Судья вынесла определение о заключении мирового соглашения. Теперь вот думаю, а если замена колодок никак не повлияет на проблему, что дальше делать? Подавать еще один иск, забыть, продать? Прошу помощи у юристов, чтобы быть готовой к такому повороту событий.

 

[Буратино]

А что за машина ? Может проще просто заменить колодки самим на проверенные ?

 

[Storm]

Какая машина ?
А не пробовали просто на станцию заехать, чтобы специалисты посмотрели, прокачали тормоза (чтобы не проваливалась педаль), осмотрели тормозную систему на предмет течей и отрегулировали колодки (потому как очень сомнительно, что на новой машине надо менять колодки, скорее всего просто не отрегулированы были) ?

 

[Storm]

На Акцентах новых такая проблема раньше была: при покупке с салона задние колеса вообше не тормозили... решалось все получасовыми работами на станции и все становилось нормально...
Разве это повод возвращать машину... Так и скажите, что передумали просто с машиной.

 

[POZITIFF]

Какая машина ?
А не пробовали просто на станцию заехать, чтобы специалисты посмотрели, прокачали тормоза (чтобы не проваливалась педаль), осмотрели тормозную систему на предмет течей и отрегулировали колодки (потому как очень сомнительно, что на новой машине надо менять колодки, скорее всего просто не отрегулированы были) ?

Вы, наверное, невнимательно прочитали пост. Замену колодок рекомендовали эксперты, которые проводили экспертизу. Экспертиза была назначена судом.

 

[POZITIFF]

На Акцентах новых такая проблема раньше была: при покупке с салона задние колеса вообше не тормозили... решалось все получасовыми работами на станции и все становилось нормально...
Разве это повод возвращать машину... Так и скажите, что передумали просто с машиной.

Нет, с машиной не передумала, иначе не стала бы подписывать мировое соглашение. Вопрос в другом, что если эта замена не поможет. У меня на руках масса распечаток со стендов - "тормозная система не соответствует ГОСТу".

 

[Storm]

Так машина то какая ???
колодки на тазы и бюджетные иномарки не больше 500 р. стоят. Проще было уже давно поменять да проверить, в них дело или не в них.

 

[POZITIFF]

Так машина то какая ???
колодки на тазы и бюджетные иномарки не больше 500 р. стоят. Проще было уже давно поменять да проверить, в них дело или не в них.

Машина KIA Pikanto. Так и вопрос-то состоит в том, что если замена колодок не поможет привести тормозную систему в норму, дальнейшие мои действия какие-в суд?

 

[Lady Winter]

Теперь вот думаю, а если замена колодок никак не повлияет на проблему, что дальше делать?

это вам решать, но неоднократность недостатков - признак существенности, что является основанием для возврата авто

 

[POZITIFF]

я ждала ответ от вас.. спасибо. но не начинает ли действовать " Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 221]
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается." ?

 

[Lady Winter]

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

а у вас

Эта экспертиза подтвердила, что имеет место слабое тормозное усилие, тормозная система не соответствует ГОСТу, но недостаток легко исправим заменой задних тормозных колодок.
...
от думаю, а если замена колодок никак не повлияет на проблему

Машина KIA Pikanto

судя по отзывам на сайте, у меня сложилось мнение, что KIA проблемная машинка(((

 

[DAE]

Замену колодок рекомендовали эксперты, которые проводили экспертизу. Экспертиза была назначена судом.

Девушка, я если честно с вас в шоке.
Кататься по сервисменам, по экспертизам - не проще СРАЗУ заехать на нормальное сто, дать им немножечко денег и решить вопрос.
Что вы так в эту гарантию верите как в манну небесную.
к официалам имеет смысл ехать или если гикается что то серьезное: движок, коробка, кондиционер итд - или если хочется вернуть деньги за машину назад. а вы фигней какой то страдаете, чесс слово

 

[POZITIFF]

Девушка, я если честно с вас в шоке.
Кататься по сервисменам, по экспертизам - не проще СРАЗУ заехать на нормальное сто, дать им немножечко денег и решить вопрос.
Что вы так в эту гарантию верите как в манну небесную.
к официалам имеет смысл ехать или если гикается что то серьезное: движок, коробка, кондиционер итд - или если хочется вернуть деньги за машину назад. а вы фигней какой то страдаете, чесс слово

Я хочу справедливости. Если автодиллер зная об этой проблеме, умалчивает при продаже автомобиля, он должен нести ответственность за молчание.

 

[Wolfshance]

Девушка, я если честно с вас в шоке.
Кататься по сервисменам, по экспертизам - не проще СРАЗУ заехать на нормальное сто, дать им немножечко денег и решить вопрос.
Что вы так в эту гарантию верите как в манну небесную.
к официалам имеет смысл ехать или если гикается что то серьезное: движок, коробка, кондиционер итд - или если хочется вернуть деньги за машину назад. а вы фигней какой то страдаете, чесс слово

ТС приобрела НОВОЕ АВТО и вправе получить качественный товар. А если бы тормоза отказали и убился бы человек? Или на пути оказался бы Ваш автомобиль?
Но по моему мнению, авто надо было все-таки вернуть.

 

[DAE]

ТС приобрела НОВОЕ АВТО и вправе получить качественный товар.

welcome 2 russia

А если бы тормоза отказали и убился бы человек? Или на пути оказался бы Ваш автомобиль?

Вот именно по этой причине надо было не ездить черт знает сколько на неисправном автомобиле, ожидая гарантии, а решить вопрос нормально

 

[DAE]

кстати с возвратом товара её бы в любом случае прокатили - возврат осуществляется если обнаружен СУЩЕСТВЕННЫЙ недостаток.
стоимость всей тормозной системы - малый % стоимости автомобиля.

 

[Ginger]

Я уж и не знаю что еще существеннее может быть в машине кроме рулевой и тормозов...

 

[Wolfshance]

welcome 2 russia

Спасибо, конечно, но я живу in Russia дольше Вас

Вот именно по этой причине надо было не ездить черт знает сколько на неисправном автомобиле, ожидая гарантии, а решить вопрос нормально

В ходе процесса судья назначает судебную экспертизу. Эта экспертиза подтвердила, что имеет место слабое тормозное усилие, тормозная система не соответствует ГОСТ

А по теме:
Раз производитель не обеспечил соответствие тормозной системы ГОСТу, то по ПЕРЕЧЕНЮ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ:
1. Тормозные системы 1.1. Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001,


автомобиль НЕ ДОЛЖЕН был попасть в продажу.

 

[Ne't]

Я уж и не знаю что еще существеннее может быть в машине кроме рулевой и тормозов...

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки; (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

 

[Wolfshance]

не проще СРАЗУ заехать на нормальное сто, дать им немножечко денег и решить вопрос.

А если бы "нормальное" СТО не устранило дефект? Что тогда?
И офф. дилер бы отказал в гарантийном ремонте, на основании того, что клиент поехал на сторонний сервис?
ИМХО, в данном случае не проще.