Mart
Новичок
- Регистрация
- 01.06.2008
- Сообщения
- 2 211
- Реакции
- 13
- Баллы
- 0
Итак, проблема вот какая:
муж, жена, двое несовершеннолетних детей-школьников, проживают в части частного дома, принадлежащего некой бабке. Жена - внучка этой бабки и там прописана. После женитьбы они некоторое время жили в согласии и порядке, потом начался конфликт, вылившийся в открытую войну между бабкой, строившей козни и этой семьёй. Другого жилья у них нет. Дети в этом доме не прописаны, сын прописан у другой бабки, дочь вообще нигде не прописана, так как бабка отказалась это делать в своё время. Муж тоже там не прописан. бабка делает некий финт - потихоньку продаёт часть дома, в которой они проживают, им приходит письмо от представителя бабки - мол, согласно статьи 292 ГК их выселят через суд, если сами не желают освободить. Само собой, все в расстройстве.
Я рассматриваю их дело и прихожу к некторым выводам, прошу их прокомментировать и обсудить специалистам: в семье есть несовершеннолетний ребёнок, нигде не прописанный, фактически там проживающий. Дочь (внучка бабки) там прописана - дочь, да -согласно части 2 ст 292 ГК потеряла право на пользование жильём, в связи с изменением права собственности на жильё. НО - есть несовершеннолетняя девочка, которую, согласно закона, нельзя выселить без ведома органов опеки и попечительства, хотя ранее, до выхода постановления Конституционного суда от 8 июня 2010 года, это было можно сделать - родители-то живы. Но есть загвоздка - она не прописана по этому адресу, хотя и проживает там с рождения уже более 10 лет. В школе она числится по этому адресу, в поликлинике по этому адресу, свидетели точно покажут что она живёт именно по этому адресу - в суде будет однозначно заявлено, что они не имеют право выселить несовершеннолетнего ребёнка без предоставления жилья и ведома органов опеки, и я считаю, что это перспективно - суд примет это во внимание и откажет истцу в выселении. Но сомнения гложут - это слабое место, прописки-то нет. Прошу прокомментировать это дело, что думают спецы?
муж, жена, двое несовершеннолетних детей-школьников, проживают в части частного дома, принадлежащего некой бабке. Жена - внучка этой бабки и там прописана. После женитьбы они некоторое время жили в согласии и порядке, потом начался конфликт, вылившийся в открытую войну между бабкой, строившей козни и этой семьёй. Другого жилья у них нет. Дети в этом доме не прописаны, сын прописан у другой бабки, дочь вообще нигде не прописана, так как бабка отказалась это делать в своё время. Муж тоже там не прописан. бабка делает некий финт - потихоньку продаёт часть дома, в которой они проживают, им приходит письмо от представителя бабки - мол, согласно статьи 292 ГК их выселят через суд, если сами не желают освободить. Само собой, все в расстройстве.
Я рассматриваю их дело и прихожу к некторым выводам, прошу их прокомментировать и обсудить специалистам: в семье есть несовершеннолетний ребёнок, нигде не прописанный, фактически там проживающий. Дочь (внучка бабки) там прописана - дочь, да -согласно части 2 ст 292 ГК потеряла право на пользование жильём, в связи с изменением права собственности на жильё. НО - есть несовершеннолетняя девочка, которую, согласно закона, нельзя выселить без ведома органов опеки и попечительства, хотя ранее, до выхода постановления Конституционного суда от 8 июня 2010 года, это было можно сделать - родители-то живы. Но есть загвоздка - она не прописана по этому адресу, хотя и проживает там с рождения уже более 10 лет. В школе она числится по этому адресу, в поликлинике по этому адресу, свидетели точно покажут что она живёт именно по этому адресу - в суде будет однозначно заявлено, что они не имеют право выселить несовершеннолетнего ребёнка без предоставления жилья и ведома органов опеки, и я считаю, что это перспективно - суд примет это во внимание и откажет истцу в выселении. Но сомнения гложут - это слабое место, прописки-то нет. Прошу прокомментировать это дело, что думают спецы?