А у меня другая точка зрения.
Аргументирую:
В соответствии со ст.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В данной статье ни слова не говорится, что владелец должен быть вписан в полис ОСАГО.
Далее, в ст.8 , предусматривающей основания для отказа в возмещении вреда СК, такого основания, как отсутствие водителя в списке лиц, допущенных к управления, отсутствует. Хотя имеется основание отказа, если в ДТП попало иное т\с, чем указанное в договоре.
Косвенно мою правоту подтверждает и п.Д ст.76 Правил :
« Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
Если кто не понял – разжевываю: Здесь говориться, что СК уже возместила вред от ДТП, в котором участвовал водитель, не внесенный в полис. И теперь именно она, а не пострадавшая сторона, хочет с него денег.