Стоит ли судиться?

  • Автор темы Anonymous
  • Дата начала
A

Anonymous

Guest
Классический случай с учетом "качества" саратовских дорог. На ул.Чернышевского, уворачиваясь от лихача, резво обгоняющего справа, попадаем в яму. Результат - два пробитых колеса с правой стороны, деформация правого переднего диска, необходимость замены передней стойки. ГАИ вызвали, через час они подъхали, составили схему и удалились. В адинимтративной практике все зафиксировали и пожелали хорошего здоровья.
Контора, ответственная за состояние дороги в этом районе - МУП "Аварийно-ремонтная служба Октябрьского района". В судебную экспертизу не обращались - дерут уж больно много.
Яму эту (она была таких размеров, что любой ГОСТ отдыхает) через 4 дня после дтп заасфальтировали.
Имеет ли смысл подавать в этом случае иск о компенсации затрат, связанных с устранением последствий ДТП?
 
OP
Д

Дмитрий Богомолов

Guest
Перспектива у дела есть и хорошая (если вы действительно установили ответчика).

Вот только без прохождения автотехнической экспертизы нельзя установить ущерб, причиненный т\с. На чем будет основыватся сумма, подлежащая возмещению ?
Придется сделать.
 
Верх Низ