Создание аварийной ситуации. Урод?

[Den Extreme]

Щас ужастиков понапишете, люди ломанутся по второму видеорегистратору на заднее стекло заказывать:lol:

 

[ga MAD]

Мне думается, асфальтоукладчик просто ехал на расслабоне и не заметил, как впередиидущая машина сбавила скорость. Осознав (скорее всего, уже слишком поздно, чтобы остановиться ДО контакта с задом машины), водитель асфальтоукладчика крутит руль влево и резко жмет по тормозам. Динамическая нагрузка от поворота на правую сторону, кстати, создаст условия для того, чтобы правый тормозной путь был короче левого. То, что у машины еще и поворотник работает, скорее всего дошло до сознания чуда в асфальтоукладчике совсем незадолго до столкновения.
В пользу такой версии говорит также то, что сигнал асфальтоукладчика молчал - просто не успел. Любой нормальный водитель, пошедший на обгон и увидивший, что обгоняемый включил поворотник, зажмет сигнал.
P.S. Я тоже считаю, что выбранный способ разворота - не лучший на трассе. Однако, причиной ДТП, на мой взгляд, послужила невнимательность водителя асфальтоукладчика.

 

[Mazzay]

Щас ужастиков понапишете, люди ломанутся по второму видеорегистратору на заднее стекло заказывать:lol:

Продвинутые в этом плане люди уже давно используют двухканальные регистраторы.

 

[SV]

Разворачивающийся вслепую начал разворачиваться, подставляясь под обгоняющего???

Именно так и было. Я тоже встречал на просторах рунета фразу о том, что последние 2-3 секунды автор не смотрел в зеркало. Посчитаем сколько при 100 км/ч автомобиль проедет? Потом автор более категорично выразился: "Че я обязан штоль в зеркала то пялиться?"

В пользу такой версии говорит также то, что сигнал асфальтоукладчика молчал - просто не успел.

А откуда такая уверенность? Тему создал не водитель асфальтоукладчика.

 

[ga MAD]

А откуда такая уверенность? Тему создал не водитель асфальтоукладчика

Либо мы рассуждаем в предположении, что мы знаем полную правду о случившемся, либо весь разговор совершенно теряет смысл, не так ли?

 

[RealSystem]

Именно так и было

вы свидетель?

 

[SV]

Либо мы рассуждаем в предположении, что мы знаем полную правду о случившемся, либо весь разговор совершенно теряет смысл, не так ли?

Так. Но нам не дает право заявлять категорично о действиях второго лица, т.к. он не высказывался.

вы свидетель?

Нет. Но я в следующей фразе практически дословно изложил слова автора.

 

[ga MAD]

Так. Но нам не дает право заявлять категорично о действиях второго лица, т.к. он не высказывался.

1. Тему создал не водитель автоукладчика. Но по "правилам игры", эту тему создал и не водитель разворачивающейся машины, а era13.
2. Судить о том, урод кто-то или не урод, можно только по конкретным фактам. А "может и нажал, а может и не нажал - х.з." - это не почва для вынесения решения "урод/не урод" (именно это является темой топика). В данном топике про сигнал не было ни слова, из чего я делаю заключение, что его не было.

 

[Наталья COOL]

я смотрю все такие дартаньяны в теме

прям + 100
тоже так подумала.

 

[SV]

1. Тему создал не водитель автоукладчика. Но по "правилам игры", эту тему создал и не водитель разворачивающейся машины, а era13.

Правила игры не запрещают погуглить оригинал

2. Судить о том, урод кто-то или не урод, можно только по конкретным фактам. А "может и нажал, а может и не нажал - х.з." - это не почва для вынесения решения "урод/не урод" (именно это является темой топика).

Стоп! Я подобного вердикта и не выносил. Да и критерий для оценки уродства несколько иной. В данном случае покореженный металл. И это хорошо. Так как на трассе к сожалению часто все гораздо плачевнее заканчивается. Почему, думаю объяснять не надо.

В данном топике про сигнал не было ни слова, из чего я делаю заключение, что его не было.

Хм... Там много о чем не было речи. Но это не значит что этого не было. Как и то, что было. Следовательно о непроверенных/неподтвержденных фактах лучше не говорить.

прям + 100
тоже так подумала.

Девушка, проезжайте мимо. Распродажа любовных романов и книг по педагогике за углом.

 

[Наталья COOL]

Однако, причиной ДТП, на мой взгляд, послужила невнимательность водителя асфальтоукладчика.

вполне возможная версия, только её почему-то совсем не рассматривают. а чел может по телефону трындел или музыку любимую слушал и воспринимал ситуацию как штатную, ну не обратил пристального он внимания на впереди идущий автомобиль - и всё.

 

[era13]

Мне думается, асфальтоукладчик просто ехал на расслабоне и не заметил, как впередиидущая машина сбавила скорость. Осознав (скорее всего, уже слишком поздно, чтобы остановиться ДО контакта с задом машины), водитель асфальтоукладчика крутит руль влево и резко жмет по тормозам. Динамическая нагрузка от поворота на правую сторону, кстати, создаст условия для того, чтобы правый тормозной путь был короче левого. То, что у машины еще и поворотник работает, скорее всего дошло до сознания чуда в асфальтоукладчике совсем незадолго до столкновения.

Чуть позже объясню,почему такого не могло быть...
Точнее так: ткое быть могло, но 2 идиота в 2-х машинах - слишком много, и последствия удара были бы другими...

 

[Андрей21]

Ситуация указывает на то, что Эре скучно. Он решил троллингом заняться)))) Предельно ясно, кто при таких вводных урод.

 

[Даллас]

Ситуация указывает на то, что Эре скучно. Он решил троллингом заняться)))) Предельно ясно, кто при таких вводных урод.

Более того, это видно из названия

 

[Qok]

.

А асфальтоукладчик был на гусеницах с такой площадкой с кучей асфальта впереди? )))

 

[Qok]

Она была создана затем, что уроды должны знать, что люди их считают уродами...

Интересно кошка серит, вся согнется и дрожит! Значит тот, кто разворачивался урод, а тот, кто в него въехал - прынц на белом коне? )))))))))))))))))))

 

[Qok]

Хм... Странный вопрос...

Ты едешь по дороге. Перед тобой едет другой автомобиль. Ты выходишь на обгон, идёшь по встречке, и тут, тот автомобиль, для обгона которого, ты выехал на встречку, разворачиваясь, встаёт тебе поперёк движения...

Эээ... Ты был бы виноватым?

Асфальтоукладчик - не нарушил ни одного пункта ПДД. В тот момент, когда он начинал манёвр обгона - он (манёвр) был совершенно очевидно безопасен.
Но, пожалуй, есть один вариант, при котором аффтар был бы прав: это вариант того, что аффтар включил свой поворотник ДО ТОГО, как обгоняющий его автомобиль асфальтоукладчик - начал манёвр обгона. Но в настолько клинический случай - я не верю... Я не верю, что водитель асфальтоукладчика начал манёвр прекрасно понимая, что атомобиль автора сейчас встанет перед ним поперёк дороги...

Писал уже в аналогичной теме, напишу и тут, если едущая впереди машина включила левый поворот и стала замедляться (даже если и не стала), нужно быть, как минимум уродом, чтобы начать объезжать (обгонять) ее слева. Как вариант быть слепым ( в таком случае сидеть за рулем уже даже идиотизм).

 

[ga MAD]

Как вариант быть слепым ( в таком случае сидеть за рулем уже даже идиотизм).

Да элементарно прохлопать остановку. Если потихоньку сближаешься с впередиидущей попуткой, то стоит чуть-чуть отвлечься, и не заметишь, что она уже стоит, а ты еще летишь в нее. Сам так чуть не вляпался однажды.

 

[Qok]

Да элементарно прохлопать остановку. Если потихоньку сближаешься с впередиидущей попуткой, то стоит чуть-чуть отвлечься, и не заметишь, что она уже стоит, а ты еще летишь в нее. Сам так чуть не вляпался однажды.

Так если прохлопал, то кто урод? Тот, кто остановился?

 

[ga MAD]

Так если прохлопал, то кто урод? Тот, кто остановился?

Так я ж с этим не спорю.