Россия сегодня. Кое-что об экономике

[алекс99]

http://www.sdelanounas.ru/blogs/49758/

 

[Denwer]

http://www.sdelanounas.ru/blogs/49758/

Если нефти/газа не будет, то экономике придет полный капец. А сравнивать 2004 год и 2014 может только конченный идиот, потому что за эти 10 лет у нас как раз инфляция составили те же 100%, так что если у нас будет доход страны как в 2004, то майдан не за горами, просто потому что содержать армию будет не на что.

 

[seryi]

Саш, ну ты же взрослый человек, неужели ты серьёзно относишься к этому источнику?

 

[Киммериец]

майдан не за горами

В РФ такого не будет. При ВВП точно. Янукович сам позволил майдан, испугавшись санкций. Мог раздавить в зародыше.

 

[алекс99]

Саш, ну ты же взрослый человек, неужели ты серьёзно относишься к этому источнику?

А можно каждый довод в этом источнике уличить в подтасовке фактов или в наглом вранье? Ну конкретно по отраслям?

 

[Denwer]

В РФ такого не будет. При ВВП точно. Янукович сам позволил майдан, испугавшись санкций. Мог раздавить в зародыше.

Если нет денег, нет и армии, а если нет армии, то давить в зародыше нечем.

 

[seryi]

А можно каждый довод в этом источнике уличить в подтасовке фактов или в наглом вранье? Ну конкретно по отраслям?

Можно. Достаточно посмотреть таможенную статистику внешней торговли и пояснительные записки к ней.

 

[алекс99]

Можно. Достаточно посмотреть таможенную статистику внешней торговли и пояснительные записки к ней.

Ну так вперёд. А аппелировать к серьёзности ресурса можно конечно и к моим умственным способностям тоже.

 

[Tavion]

Если нефти/газа не будет

а если нефти и газа не будет в сша, аравии, катаре, оаэ итд...?

 

[Tavion]

Визит Путина в Китай и «неподписание» газового контракта вдохновило национал-предателей, мгновенно изошедших язвительными комментариями.

К сожалению, национал-предатели оказались весьма недалекими людьми, и многое им до сих пор невдомёк, что на самом деле произошло, и почему договор остался не подписанным. Путин сдал свои позиции или не сдал? Можно ли сказать, что визит оказался провальным? Россия так и осталась в изоляции?

Здесь мы имеем дело с самым может быть заковыристым случаем не только в экономике двух стран, но и экономика здесь щедро сдобрена политикой. Вопросы, поставленные в начале статьи, требуют ответа, и давайте мы ответим так, чтобы к концу статьи ответ на них был ясен. Сначала необходимо проанализировать то, что нам уже известно. В изложении диспозиции наверное есть смысл быть кратким. Суть тут такова: Россия чувствует, что не только Европе необходимо диверсифицировать газовый импорт, но и России необходимо диверсифицировать газовый экспорт.

Это знают уже все. Россия пытается создать некую конкуренцию потребителей, и, нужно сказать, Путину это уже удалось. Запад начал ревниво посматривать на Восток, где два гиганта о чём-то договариваются. Существует уже некоторая обеспокоенность в офисе комиссара ЕС по энергетике Гюнтера Эттингера (Günther Oettinger). Так, автору стало известно из европейских источников, что Европа оценивает своё положение без российских углеводородов, как нестабильное. Дело уже дошло до того, что в следующем году, вопреки протестам зеленых, ЕС начнет пробные бурения на предмет сланцевого газа. Это показывает, что положение в ЕС близко к панике. Представьте себе, экологически чистая Европа вдруг решила попробовать у себя технологию фрекинга с явной угрозой загрязнения подземных вод. Автор уверен, что результаты окажутся плачевными, какими они оказались в США. Американцы уже засыпали жалобами суды. Иски о загрязнении источников пресной воды доводят людей до бешенства. Похоже, США просто ломают Европу через колено, но Европа нашла бы способ сопротивляться, если бы не чувствовала страх перед будущим. Так что визит Путина в Китай уже добавил Эттингеру дрожи в коленках. Усиление позиций России на переговорной площадке по поставкам газа в Европу и задолженности Украины за поставленный ей газ уже произошло. Позиция же самой Украины не конструктивна, и европейские партнеры об этом ей обязательно напомнят, следите за новостями.

Ну а что же в этом смысле Китай? Чего хочет он? Или чего не хочет он? Ну, тут, в общем-то, всё очень ясно. Китай хочет лучшую цену на углеводороды, которую Россия ему не готова дать. В таком случае, зачем Путин поехал в Китай? Неужели же Путин не знал, что договориться тут будет нельзя? Совершенно же понятно, что не подписанный договор с Китаем усиливает позиции ЕС, Украины и даже США. Конечно, никто не поверит, что мы все тут умные знаем об этом, а Путин такой недалекий сидит себе и ничего не понимает в происходящем. Нет, уважаемый читатель, расклад здесь совсем иной.

Давайте рассмотрим проблему более детально. Уже не единожды звучало, что США передислоцируют свои ВМС в азиатско-тихоокеанский регион, это некое усиление позиций США связано с желанием усилить давление на быстрорастущий Китай. Обуздать Китай будет совсем не просто. США планируют сдерживать Китай всеми способами, в том числе и военным. Напугать Китай военной силой США пока могут, но как долго это будет продолжаться? Скорее всего, не так уж и долго. Какой ещё есть уязвимый момент для Китая? Энергоносители и сырьё. США планируют ограничивать китайский импорт того и другого для того чтобы добиться от Китая необходимых США уступок в торговом балансе, который является для США убийственно дефицитным. Для этого и будет задействован мощный флот США, который, как мы знаем, вскоре перебазируется в тот регион и может быть весьма успешно использован для блокировки торгового судоходства в порты Китая.

И хотя большую часть газа Китай получает из Туркмении, а нефть - из Персидского залива, эти два необходимых пути доставки могут быть легко перекрыты. Туркмения, как и любая другая маленькая страна, не может противостоять США, тем более что в подбрюшье у Туркмении Афганистан со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. США смогут Туркмению запугать, будет у них на то воля.

В случае с Персидским заливом и того проще - авианосцы США там прописаны на постоянной основе. Так что выгода от дешёвой арабской нефти может закончится моментально. Не то чтобы Китай сразу сдуется, но серьёзно пострадает, американцам обязательно удастся навязать свои правила игры.

Так что же продавал в Китае Путин? Путин продавал в Китае стабильность. Представьте себе страну на земле более богатую сырьем, чем Россия. Не получилось? И не получится, такой страны нет. Представьте себе, что может быть выгоднее доставки нефти не из-за тридцати морей, а прямо к сухопутной границе. Такого представить тоже не удастся. А теперь представьте, что есть некая страна, которая плевать хотела на запугивания кого бы то ни было. Так вот, во всех этих случаях есть только один ответ - Россия. Она же и поддержит Китай в СБ ООН. Если Китай будет покупать российское сырье и российские углеводороды, то весь авианосный флот США будет бессильно ржаветь в Южно-китайском море. Кстати говоря, обратные поставки готовых китайских товаров в Европу тоже ближе всего везти через территорию России. Вот, собственно говоря, что продавал Путин Китаю сегодня. «Ну продавал-продавал, но всё же не продал», скажет какой-нибудь ехидный читатель. Да, именно так. Путин знал, что ничего пока подписать не получится, вернее, это понимали обе стороны, но на эту встречу пошли. Зачем?

Каждая сторона преследовала свою цель. Россия предупредила Европу, а Китай показал США, что ему удастся защититься как в ООН, так и сделать свой импорт и экспорт для США недосягаемым. Таким образом, все усилия гегемона останутся лишь только напрасными и очень затратными усилиями и не более того.

Ну а как все же быть с не подписанным контрактом? Посудите сами, если президент страны не согласился на невыгодные для своей страны цены, он поступил правильно? Он не профукал национальные богатства и сохранил перспективу заключения контракта на очень близкое будущее на условиях, выгодных его стране. С точки зрения безопасности Россия и Китай приросли друг другом, стали более защищены. Мир реально теперь увидел: второй полюс силы есть. Безграничное доминирование США закончилось. Кто-то может сказать, что две страны, Россия и Китай, только вместе могут противостоять одной Америке и это будет неправдой. Америка сама тоже не может справиться ни с Китаем ни с Россией, для этого она и загоняет пинками в коалицию, всякий политический планктон, вроде Грузии и Литвы.

 

[Tavion]

Однако, Россия в этом случае выглядит всё равно подневольной и вынуждена лишь торговать своими ресурсами, то есть быть сырьевым придатком? Ну, скажем. это не совсем так. Где же вы видели сырьевой придаток, который строит у себя в стране практически все передовые автомобильные марки и модели(!)? Где вы видели сырьевой придаток, который экспортирует свои машины на самый конкурентный рынок в мире - США? И, главное, какие машины! В России всегда отечественные зерноуборочные комбайны были предметом насмешек и карикатур, ещё со времен журнала Крокодил. Сегодня они представлены на рынке США. Россия всегда импортировала трубы для своих трубопроводов, теперь в этом уже нет необходимости. Теперь уже у России есть собственные полуторакилометровые рельсы. Россия отстроила новые порты на Балтике и теперь обрабатывает грузы в своих портах. Вспомните советские времена, когда страна импортировала пшеницу из США. Теперь Россия экспортирует пшеницу не хуже, чем это делают США. Да что там говорить, вспомните ещё совсем недавние ножки Буша (обе правые). Сегодня об этом уже больше нет и речи. К слову говоря, если продажа сырья является национальным унижением, то не нужно ли понять, что импорт продуктов питания является национальным позором, и Россию в этот позор постоянно макали головой. США диктовали России, как будут изготовлены и обработаны те же самые ножки Буша и то, что Россия не смеет рта раскрыть, протестуя против обработки их хлором. Сегодня уже никто об этом и не заикается, и будут готовы сделать так, как Россия им укажет, но только теперь и при таком согласии ножки Буша уже и продать в Россию невозможно.

Рынок России по наполняемости и конкуренции весьма близок к рынку США и те, кто всегда себя считал лучшими в мире. на российском рынке стоит в той же очереди, в которой стоят и те, кого США всегда считали худшими в мире, кого бы вам не пришло в голову отнести к этой категории. У России появилось сильнейшее оружие - торговые санкции, которые Россия применяет очень успешно и санкции эти весьма чувствительны и для США, и для той же Украины. Сила санкций России проявляется не только в регулировании доступа на свой продовольственный рынок, но и в весьма конкурентной и высокотехнологичной ракетно-космической отрасли. Кому-то ещё приходит в голову назвать государство, определяющее вектор развития не только на земле, но и в космосе, назвать сырьевым придатком? Скорее уж остальные страны, включая США являются неким обслуживающим Россию придатком. Россия заказывает в европейской или американской лавке то, что посчитает нужным и не соглашается ни на какое фуфло в виде стеклянных бус, как это было в истории с папуасами. При этом продавцу приходится постоянно улыбаться, кланяться и делать книксены. Вот так, пожалуй, выглядит Запад и вот так, пожалуй, держит себя Россия.

Всё происходящее сегодня в России, это, разумеется, соль на будущие раны США. Расчет здесь очень прост, нужно ли зарабатывать раны и совать их туда, где Путин уже всё давно и круто посолил? Уже с десяток лет, Россия выстраивает свою политику на перспективу, хотя раньше всегда лишь успевала действовать вдогонку обстоятельствам. Инициатором всегда были США, русские никогда не поспевали. Сравните прошлое положение вещей с настоящим, и вы увидите разницу, если, конечно, хотите увидеть. Если же видеть ничего не хотите, тогда вскоре почувствуете, как США - соль на ранах. Сегодня Путин солит США обильно и впрок.

 

[Denwer]

а если нефти и газа не будет в сша, аравии, катаре, оаэ итд...?

Мне на них пофиг.

 

[алекс99]

Мне на них пофиг.

Это понятно. Есть что возразить по самой статье?

 

[seryi]

Ну так вперёд. А аппелировать к серьёзности ресурса можно конечно и к моим умственным способностям тоже.

Да пожалуйста:

По данным таможенной статистики[1] в январе-декабре 2013 года внешнеторговый оборот России остался на уровне января - декабря прошлого года и составил 844,2 млрд.долларов США. Со странами дальнего зарубежья внешнеторговый оборот составил 729,4 млрд.долларов США, со странами СНГ – 114,8 млрд.долларов США.
Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 208,6 млрд.долларов США, (увеличение на 1,1 млрд. долларов США). При этом в торговле со странами дальнего зарубежья сальдо равнялось 176,4 млрд.долларов США (увеличение на 3,2 млрд.долларов США), со странами СНГ – 32,2 млрд. долл. США1 (снижение на 2,1 млрд.долларов США). Экспорт России в январе-декабре 2013 года сохранился на уровне прошлого года и составил 526,4 млрд.долларов США. В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-декабре 2013 года приходилось 86,0%, на долю стран СНГ – 13,9%.
Основу российского экспорта в январе-декабре 2013 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 74,5 % (в январе-декабре 2012 года – 73,0%).
В январе-декабре 2013 года стоимостной объем топливно-энергетических товаров возрос по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 3,6%, а физический - на 6,1%. При этом среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта в страны дальнего зарубежья керосина в 10,8 раза, топлив жидких – на 86,2 %, бензина автомобильного – на 52,0%, газа природного – на 22,5%, угля каменного – на 7,4%, кокса - на 5,7%. Объемы экспорта нефти сырой снизились на 1,7%.
В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них в январе-декабре 2013 года составила 7,3% (в январе-декабре 2012 года – 8,3%). Стоимостной объем экспорта указанных товаров снизился по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 10,7%, а физический - на 7,6%. Сократились физические объемы экспорта полуфабрикатов из железа и нелегированной стали - на 10,3%, проката плоского из железа и нелегированной стали - на 8,1%, ферросплавов – на 9,6%, меди – на 13,3%, аллюминия – на 2,4%. Физические объемы экспорта никеля возросли на 8,8%.
Доля экспорта продукции химической промышленности в январе-декабре 2013 года составила 5,1 % (в январе-декабре 2012 года – 5,6%). По сравнению с январем-декабрем прошлого года стоимостной объем экспорта этой продукции снизился на 7,4%. При этом возросли физические объемы экспорта продукции неорганической химии на 3,1%, органических химических соединений - на 8,7%, азотных удобрений – на 4,6 %, каучука, резины и изделий из них – на 9,0%, пластмасс и изделий из них – на 25,3%. Физический объем экспорта калийных удобрений сократился на 29,7%, метанола – на 5,2%.
Доля экспорта машин и оборудования в январе-декабре 2013 года составила 3,6%, а в январе-декабре 2012 года 3,5%. Стоимостные объемы экспорта данной товарной группы по сравнению с январем-декабрем прошлого года, за счет роста цен возросли на 4,1%. Стоимостные объемы экспорта механического оборудования возросли на 22,4%, инструментов и аппаратов оптических – на 6,4%.
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-декабре 2013 года составила 2,5% (в январе-декабре 2012 года – 2,8 %). По сравнению с январем-декабрем 2012 года стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 9,2%, за счет сокращения физического объема поставок – на 13,7%.
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-декабре 2013 года осталась на уровне января-декабря 2012 года и составила 1,8%. Стоимостной и физический объемы экспорта данной товарной группы возросли по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 6,4% и 4,4% соответственно. Физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов возросли на 7,9%, фанеры - на 8,3%, пиломатериалов на – 5,4%. Объем экспорта бумаги газетной снизился на 18,1%, целлюлозы – на 12,8%.
В товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-декабре 2013 года доля топливно-энергетических товаров составила 47,0% (в январе-декабре 2012 года – 54,2%). Физические объемы экспорта угля каменного снизились на 2,4%, нефтепродуктов – на 39,5%, в том числе: дизельного топлива – на 50,9%, топлив жидких – на 20,8%. Вместе с тем незначительно возросли физические объемы экспорта нефти сырой на 1,0%, бензина автомобильного - на 22,2%, керосина – на 46,2 %.
Удельный вес машин и оборудования в январе-декабре 2013 года составил 16,3% (в январе-декабре 2012 года – 13,7%). Стоимостные объемы экспорта электрооборудования возросли на 11,4%, механического оборудования – на 6,5%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного – на 25,7%. Снизились стоимостные объемы экспорта инструментов и аппаратов оптических – на 2,9%. Физический объем вывоза легковых автомобилей возрос на 21,3%.
Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в январе-декабре 2013 года составила 10,7% (в январе-декабре 2012 года – 9,4%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы увеличился по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 5,1%, а физический - на 15,9%. Физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них увеличились на 16,7%, в том числе: ферросплавов – на 45,8%, чугуна - на 19,1%, проката плоского из железа и нелегированной стали - на 13,4%. Физические объемы экспорта алюминия увеличились на 29,0%, а физические объемы экспорта никеля и меди сократились соответственно на 27,2% и 2,8%.
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-декабре 2013 года составил 10,4 % (в январе-декабре 2012 года – 9,1%). Стоимостной объем экспорта указанной товарной группы увеличился по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 6,3%, а физический – на 5,9%. В том числе возросли физические объемы экспорта продукции неорганической химии на 5,5%, смешанных удобрений – на 10,2%, косметических средств – на 12,9%, мыла и моющих средств – на 14,2%, пластмасс и изделий из них – на 29,9%.
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-декабре 2013 года составила 6,6% (в январе-декабре 2012 года – 5,4%). По сравнению с январем-декабрем 2012 года стоимостные объемы поставок этих товаров увеличились на 13,5%, физические – на 15,4%. Физические объемы экспорта рыбы свежей и мороженой возросли на 42,2%, молока и сливок – на 18,7%, пшеницы - на 35,0%.
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-декабре 2013 года составила 3,6% (в январе-декабре 2012 года – 3,0%). Стоимостной объем экспорта этих товаров увеличился на 11,8%, физический – на 10,1%. Физические объемы экспорта пиломатериалов увеличились на 17,7 %, фанеры - на 4,7%. Физический объем экспорта целлюлозы сократился на 16,7%, бумаги газетной – на 6,1%.

---

[1]С учетом взаимной торговли с Республикой Беларусь и Республикой Казахстан, данные ФТС России
http://www.customs.ru/index2.php?op...013-&catid=52:2011-01-24-16-28-57&Itemid=1978

ЗЫ И я весьма высокого мнения о твоих умственных способностях.

 

[Киммериец]

Если нет денег, нет и армии, а если нет армии, то давить в зародыше нечем.

Я же ясно написал, при ВВП. Или он вечен? Не представляю ситуации в ближайшие десятилетия, чтобы кончились ресурсы. Если только конец света.

 

[алекс99]

Я так и не понял, что это опровергает.

 

[Tavion]

Да пожалуйста:

это все про экспорт...
а про импорт?)

 

[seryi]

Я так и не понял, что это опровергает.

Например, вот это:

Выходит, что 238 млрд долларов Россия получила в 2013 году от экспорта товаров и услуг, помимо нефти и газа.

Упоминают только про нефть и газ, но тактично умалчивают о структуре "товаров и услуг" А там львиная доля всё тех же топливно-энергетических товаров. И это не считая остального сырья вроде древесины. И, честно говоря, не вижу особого повода гордиться тем, что

Группа "Каскол" силами своего инженерного центра "Икар" (200 инженеров) выполняет работы по проектированию самолетов Airbus.

Лучше бы они российские самолёты проектировали.

 

[seryi]

это все про экспорт...
а про импорт?)

Импорт России в январе-декабре 2013 года также остался на уровне января-декабря прошлого года и составил 317,8 млрд. долларов США. В общем объеме импорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-декабре 2013 года приходилось 87,0%, на долю стран СНГ – 13,0%.

В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долюмашин и оборудования в январе-декабре 2013 года приходилось 50,8% (в январе-декабре 2012 года – 52,1%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции по сравнению с январем-декабрем 2012 года снизился на 1,0%, в том числе: инструментов и аппаратов оптических – на 13,6%. Вместе с тем возросли стоимостные объемы закупок электрооборудования – на 4,3%, железнодорожного транспорта – на 49,8%, Физический объем ввоза легковых автомобилей сократился на 15,9%, грузовых – на 25,9%.
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в январе-декабре 2013 года составил 16,6% (в январе-декабре 2012 года – 16,1%). Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности возрос по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 4,9% за счет роста цен на 7,5%. Физические объемы поставок мыла и моющих средств выросли на 2,5%, пластмасс и изделий из них – на 0,6%, каучука и резиновых изделий – на 0,9%. Физические объемы импорта продуктов неорганической химии сократились – на 11,5%, органических химических соединений – на 2,0%, косметических средств – на 1,0%.
Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в январе-декабре 2013 года составила 13,4% (в январе-декабре 2012 года – 13,0%). Физические объемы поставок продовольственных товаров возросли по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 3,6%. Возросли физические объемызакупок рыбы свежей и мороженой на 4,4%, масла сливочного – на 32,3%, сыров и творога – на 5,9%, молока и сливок – на 30,9%, а молока и сливок сгущенных – в 2,2 раза, цитрусовых – на 7,4%. Физические объемы закупок мяса свежего и мороженого сократились по сравнению с январем-декабрем предыдущего года на 11,7%, мяса птицы на – 8,1%.
Доля импорта текстильных изделий и обуви в январе-декабре 2013 года составила 5,8% (в январе-декабре 2012 года – 5,4 %). Стоимостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 8,9%. Физические объемы закупок одежды возросли – на 8,7%. Физические объемы закупок обуви с верхом из натуральной кожи сократились на 1,2%.
Удельный вес импорта металлов и изделий из них в январе-декабре 2013 года составил 5,7% (в январе-декабре 2012 года – 5,6%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-декабрем 2012 года увеличился на 2,3%, а физический - на 0,7%. Физические объемы закупок труб возросли – на 58,6%, черных металлов и изделий их них – на 0,5%.
В товарной структуре импорта из стран СНГ в январе-декабре 2013 года доля машин и оборудования составила 33,9% (в январе-декабре 2012 года – 36,7%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы по сравнению с январем-декабрем 2012 года сократился на 15,0%. Стоимостные объемы ввоза железнодорожного оборудования сократились на 28,7%, электрического оборудования на 15,8%. Физические объемы ввоза легковых и грузовых автомобилей снизились на 30,2% и 45,9% соответственно. Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в январе-декабре 2013 года составил 15,4% (в январе-декабре 2012 года – 16,0%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-декабрем 2012 года снизился на 11,5%, а физический остался на уровне аналогичного периода предыдущего года. Сократились физические объемы ввоза черных металлов и изделий из них на 0,6%, в том числе, проката плоского из железа и нелегированной стали – на 5,3%, труб – на 22,0%. Удельный вес продовольственных товаров и сырья для их производства составил 14,9% (в январе-декабре 2012 года – 11,6%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с январем-декабрем 2012 года возросли на 27,3%, в том числе: говядины – на 38,6%, мяса птицы – на 25,8%, рыбы свежей и мороженной – на 40,3%, сыров и творога – на 10,9%, сливочного масла –на 1,3%. Физический объем закупок свинины снизился на 30,0%. Доля импорта топливно-энергетических товаров в январе-декабре 2013 года составила 5,2% (в январе-декабре 2012 года – 5,1%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-декабрем 2012 года снизился на 6,9%. Вместе с тем возросли физические объемы закупок угля каменного – на 4,4%, нефтепродуктов – на 9,7%. Удельный вес текстильных изделий и обуви в январе-декабре 2013 года составил 6,5% (в январе-декабре 2012 года – 7,4%). Стоимостной объем импорта этих изделий сократился по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 19,7%. Возросли физические объемы импорта тканей хлопчатобумажных на 20,7%, обуви с верхом из натуральной кожи – на 13,9%. Вместе с тем объемы поставок одежды снизились – на 42,1%.
Доля импорта продукции химической промышленности в январе-декабре 2013 года составила 10,0% (в январе-декабре 2012 года – 10,6%). Стоимостной и физический объемы импорта этих товаров снизились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года –на 13,1% и 2,5% соответственно.

Там же.

 

[Tavion]

я считаю так....

если доля экспорта минус нефть больше или равна доле импорта, то не все у нас плохо)