
AseR
LPD: Рубин
- Регистрация
- 08.08.2005
- Сообщения
- 8 975
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
Автор данной статьи позже сообщил, что в данном вопросе имеется существенный нюанс. Пункт 9.6 ПДД не должен рассматриваться как повод для наказания по ч.3 ст.12.15 КоАП. Дело в том, что в п.9.6 ПДД говорится о выезде на трамвайные пути встречного направления. В тоже время в ч.3 ст.12.15 КоАП наказание предусмотрено за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.2 ПДД, "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств." Следовательно, выезд автомобиля на трамвайные пути не является выездом на проезжую часть дороги, и поэтому это нарушение не подпадает под действие ч.3 ст.12.15 КоАП.
Сорри, пока катострофически нет времени перечитать ссылку и проанализировать все это с ПДД в руках. Я просто среагировал на процитированный пост. Бояном посчитал потому что жалобы по подобным ситуациям (встречные трамвайные пути) писал еще года полтора назад.
Как будет время в конце недели прочитаю более внимательно и подумаю, чтобы горячку не пороть.. Если получится подумать - отпишусь.
:?:Вы у Вилыча совсем не бываете, что-ли ?
:?:Вы у Вилыча совсем не бываете, что-ли ?
ну называется это указанием и думается, что в суде не прокатит :lol::?:Вы у Вилыча совсем не бываете, что-ли ?
Здесь например.
Кстати, обратите внимание на последний пункт "Указание ГУ ГИБДД от 10 апреля 2003 года N 13/4-47"
Причем здесь суд?ну называется это указанием и думается, что в суде не прокатит :lol:
Вы у Вилыча совсем не бываете, что-ли ?
Я не нашел в ПДД запрещения движения по односторонней дороге...
Друг Олега несомненно не прав (если по букве закона), знаки на выездах из дворов не ставят, их ставят на перекрестках, где и должен быть знак, указывающий на то, что движение по улице одностороннее. Вышеупомянутый друг наверняка это знает, просто собирался проскочить.
так в том то и дело ! кто сказал что он должен это знать ??? (например он попал во двор с другой стороны дома)