[NEWS] В ДТП пострадала пятилетняя девочка

[Lady Winter]

09 марта 2011

В ДТП пострадала пятилетняя девочка

Вчера в Волжском районе Саратова автомобиль Hyundai Getz под управлением 20-летней девушки столкнулся с «ВАЗ-2110», за рулем которого сидел 25-летний мужчина. Авария произошла в 15:15 на пересечении улиц Октябрьской и Мичурина.

В результате ДТП пострадала пятилетняя девочка - пассажирка «десятки». Малышку госпитализировали с тупой травмой живота. Как отметили в городской автоинспекции, водительница иномарки нарушила правила проезда перекрестков.


Оригинал новости

 

[Lady Winter]

и еще такая же новость - http://www.autosaratov.ru/news/saratov/14200/

Nissan «догнал» «Ладу». Пострадал ребенок

В понедельник, 7 марта, в Кировском районе Саратова автомобиль Nissan врезался в «ВАЗ-2109», ехавший перед иномаркой. Инцидент произошел в 17:45 напротив дома № 32 по улице Плодородная.

В результате ДТП пострадал семилетний мальчик - пассажир «Лады». Маленького пассажира госпитализировали с сотрясением мозга. Как отметили в городской автоинспекции, 44-летний водитель Nissan не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства.

кто знает подробности?
дети были в креслах? или опять из-за неосмотрительных родителей кто то понесет повышенное наказание

 

[comstar]

Вроде как виновата девушка на Гетце и не зная подробностей ДТП думаю говорить о невнимательности папаши как-то не уместно. Надеюсь с ребёнком всё будет хорошо!

 

[Lady Winter]

Вроде как виновата девушка на Гетце

вроде как эту тему уже обсуждали
водительница гетса виновата в нарушении правил проезда перекрестков, но вот наличие вреда у ребенка при отсутствии/наличии кресла - это другой вопрос

не зная подробностей ДТП думаю говорить о невнимательности папаши как-то не уместно

все, что я сказала - отметила вопросительными знаками

 

[Mazzay]

из-за неосмотрительных родителей кто то понесет повышенное наказание

А разве в таких случаях вина не обоюдно делится?

 

[Lady Winter]

А разве в таких случаях вина не обоюдно делится?

именно так и должно быть с моей точки зрения
на практике нет - вся вина (и за вред авто, и за вред здоровью) у того, кто "нарушил правила проездов перекрестка"

 

[Mazzay]

на практике нет

вся вина (и за вред авто, и за вред здоровью) у того, кто "нарушил правила проездов перекрестка"

То есть если мамаша не пристёгивает ребёнка и сама въезжает в столб, то в принесённом ребёнку вреде виноват будет столб?

 

[dalex]

то в принесённом ребёнку вреде виноват будет столб

м.б. виновник, т.е. мамаша?

 

[Mazzay]

м.б. виновник, т.е. мамаша?

на практике нет

 

[Mazzay]

на практике нет - вся вина (и за вред авто, и за вред здоровью) у того, кто "нарушил правила проездов перекрестка"

Грубо говоря или утрируя... Если я перевожу ребёнка на крыше...
Я понимаю, что в его падении в случае ДТП виноват только тот, кто виновен в ДТП... Но ущерб-то нанесён обоими!

 

[dalex]

Может быть я что-то недопонял, но Lady Winter писала о том, что на практике в травмах ребёнка виноват тот по чьей вине была авария, а не тот кто не пристегнул ребенка. Т.е. в случае со столбом и так и так виновата мать.

 

[AciDMAN]

То есть если мамаша не пристёгивает ребёнка и сама въезжает в столб, то в принесённом ребёнку вреде виноват будет столб?

если она сама въедет в столб, то виновата будет сама и за вред ребенку тоже будет отвечать сама.

 

[Mazzay]

Речь не о том, кто виновен в самом ДТП. Речь о том, что ущерб, по идее, должен быть обоюдным.
Водитель может быть не виновен в ДТП, но ущерб при этом возмещается.

 

[Lady Winter]

Может быть я что-то недопонял, но Lady Winter писала о том, что на практике в травмах ребёнка виноват тот по чьей вине была авария, а не тот кто не пристегнул ребенка

да, я об этом

Речь не о том, кто виновен в самом ДТП. Речь о том, что ущерб, по идее, должен быть обоюдным.
Водитель может быть не виновен в ДТП, но ущерб при этом возмещается.

смешиваете понятия
речь именно о том, кто виновен

ДТП - это вред здоровью + вред авто
вина в ДТП - вина за вред здоровью + вина за вред авто

с моей точки зрения, в случае, если дети из новостных сообщений ехали без кресел:
в ДТП виноваты - ОБА водителя:

1) вина водителей гетса/ниссана - в нарушении правил проезда перекрестков, не соблюдении дистанции ------> ответственность за вред авто - ст. 12.15.1 (?)

2) вина отцов пострадавших детей - в нарушении правил перевозки детей, повлекшее вред здоровью ------> ответственность за вред здоровью - ст. 12.24.1

суд-мед + трассологическая экспертизы должны установить причинно-следственную связь между действиями каждого и последствиями

у нас же - догнал впереди едущего - виноват по полной

 

[AciDMAN]

Речь не о том, кто виновен в самом ДТП. Речь о том, что ущерб, по идее, должен быть обоюдным.
Водитель может быть не виновен в ДТП, но ущерб при этом возмещается.

почему ущерб должен быть обоюдным?
кто нарушил тот и должен отвечать!
если тебе все равно на себя и своих детей то можешь их не пристегивать!
я такого мнения придерживаюсь...
а в чем виноват водитель который нарушил правила, почему он должен отвечать за травмы которых можно было избежать?
виноват в том что правила нарушил и отвечать должен за все! и не важно чего можно было избежать а чего нет, стал причиной отвечай!

 

[ХиТрЮжКа]

штраф за несоблюдение ПДД - водителю на Getz и штраф за отсутствие детского кресла - водителю на ВАЗ-2110
ущерб должен нести человек, виновный в ДТП

 

[AciDMAN]

да, я об этом

смешиваете понятия
речь именно о том, кто виновен

ДТП - это вред здоровью + вред авто
вина в ДТП - вина за вред здоровью + вина за вред авто

с моей точки зрения, в случае, если дети из новостных сообщений ехали без кресел:
в ДТП виноваты - ОБА водителя:

1) вина водителей гетса/ниссана - в нарушении правил проезда перекрестков, не соблюдении дистанции ------> ответственность за вред авто - ст. 12.15.1 (?)

2) вина отцов пострадавших детей - в нарушении правил перевозки детей, повлекшее вред здоровью ------> ответственность за вред здоровью - ст. 12.24.1

вина каждого устанавливается суд-мед + трассологическая экспертиза

у нас же - догнал впереди едущего - виноват по полной

есть прецеденты с таки расчетом? ну на пример в Европе?
или это так, личные пожелания?

 

[Lady Winter]

штраф за несоблюдение ПДД - водителю на Getz и штраф за отсутствие детского кресла - водителю на ВАЗ-2110
ущерб должен нести человек, виновный в ДТП

как у вас все просто)
а за вред здоровью ребенка кто без прав будет?
есть такая статья 12.24 - там лишение до 2 лет (ну или штраф)... и это еще по минималке, ибо есть еще ст. 264 УК РФ

есть прецеденты с таки расчетом?

специально не искала подобную практику, но, думается, должны быть такие решения
случайно попадаются лишь противоположные решения

я собственно и создала эту тему в надежде, что есть сведения о "виновниках" - взялась бы им помочь
меня лично давно удивляет такая практика

 

[ХиТрЮжКа]

как у вас все просто)
а за вред здоровью ребенка кто без прав будет?
есть такая статья 12.24 - там лишение до 2 лет (ну или штраф)... и это еще по минималке, ибо есть еще ст. 264 УК РФ

допустим ребенок был пристегнут (находился в кресле), но при аварии получил травмы...
кто в таком случае будет виновен?!

 

[Lady Winter]

допустим ребенок был пристегнут (находился в кресле), но при аварии получил травмы...
кто в таком случае будет виновен?!

допускать можно что угодно
я говорю лишь о тех случаях, когда ребенок перевозится без кресла и он получает повреждения именно от этого
интересно как у 5 летней девочки могут быть тупые травмы живота, если она была в кресле?
когда конструкция кресла сводится именно к тому, что живот ребенка обхвачен ремнем (или автомобиля, или самого кресла)