ДТП. Догнал впередиидущего при обгоне

[gavrik]

АвтоСаратовцы, приключилась сл мной не очень приятная история, нужна помощь.

Дело вот в чем.

8.01.11 года в 16-17 часов попал я в ДТП, случилось это на 290 км.трассы саранск-волгоград,конкретнее это произошло по дороге вольск-саратов, уже на подезде к Саратовской объездной проехал заправку кажется называется Европа. И сомной произошла следующая история: Я двигался со скоростью 80 км.ч. передо мной двигался хундай , я держался на дистанции когда я включил поворотник и пошел на обгон, хундай выскакивает на встречку (хотя ничего ему не мешало, встречек не было, и иных помех то же) бъет в пол по тормозам, и перестраивается на свою полосу, т.е. я не мог уйти от удара по встречке и прямиком в зад его бью.

итог: у меня бита морда у нее сломан бампер, чуть ушло крыло, и немного помялся багажник. на вопрос на хрена она (за рулем была девушка беременная) так исполнила, зазвучал ответ:" мне показалось что мне стало плохо"))))))

Так же у меня есть свидетели: попутчики которых я подсадил в клещевке, они все это видели, правда они глухие, взял их номера, в объяснении ГАИ я все так и описал, есть ли возможность доказать не виновность или это не получится сделать.

 

[DAE]

а сама девушка вину отрицает?

 

[gavrik]

да конечно

 

[DAE]

в схеме дтп отражено наличие тормозного пути по встречке? отмечено что место удара было на встречной полосе?

 

[gavrik]

нет, наличие тормозного пути по встречке нет.Место удара на схеме вообще нет, в ГАИ сегодня попался нормальный майор, объяснил все, и вконце концов я виноват. Теперь ремонт за свой счет.

 

[Дмитрий Богомолов]

Очень спорная ситуация, но доказать нарушение ПДД девушкой крайне сложно, а вас признать виновным - легко. ГИБДД в абсолютном большинстве идет по пути наименьшего сопротивления.

 

[Стик3]

че сложного? Есть свидетели которые с ним в машине ехали. Судья будет основываться и на их показаниях тоже. Я в такой же ситуации был, и суд выиграл.

 

[Дмитрий Богомолов]

че сложного?

Правоприменительная практика часто мешает выносить законные решения.

 

[gavrik]

че сложного? Есть свидетели которые с ним в машине ехали. Судья будет основываться и на их показаниях тоже. Я в такой же ситуации был, и суд выиграл.

сложностей дофига.
Свидетели есть с моей и с её стороны
Тормозной след на своей полосе а не на встречке, и главная сложность это наш закон))))))

 

[Стик3]

Ну и зря! Я бы еще побился с ней в суде!

 

[den933]

поидее по ПДД , ТС прав, ведь нельзя начинать обгон если сзади кто-то есть?

 

[Denwer]

поидее по ПДД , ТС прав, ведь нельзя начинать обгон если сзади кто-то есть?

Она тоже скажет, что совершала обгон, и он только потом за ней пристроился. Как узнать кто первый начал маневр обгона?

ЗЫ: Тут только авторегистратор поможет.

 

[gavrik]

да как узнать.
Я то начал обгон её, и на дороге больше никого не было, она просто выскочила навстречку.

 

[WaveLW]

вообще-то запрещается препятствовать обгону т.е. как понимаю препятствовать вернуться в свой ряд, начинать маневр не убедившись что нет препятствий.
в данной ситуаци со слов твоих и со слов девушки получается (если все суммировать) что ты обгонял обгоняющего... что впринципе не логично
как она обьяснила свое поведение что оказалась на встречке на пустынной дороге? кого она обгоняла?как свидетели могут подвтердить какой либо факт что женщина убедилась в безопасности своего маневра им надо шариться по зеркалам что затруднительно да и никто не смотрит по зеркалам будучи пассажиром, а так как твои свидетели смотрели в лобое что наиболее вероятно то твои могут чего нить подтвердить... это логичнее
Хотя если девушка беременна могут все списать на состояние афекта типа временное помешательство... там буйство гармонов и прочее

 

[TwIsT]

Хотя если девушка беременна могут все списать на состояние афекта типа временное помешательство... там буйство гармонов и прочее

А чем она думала тогда, когда садилась за руль??? Поидеи не могут на это списать, она угроза для всех участников движения.