Олег Николаевич, прокомментируй подробнее а?
ЗЫ. Так ЧТО там со скоростью?)))))))))))
Ну...
Доля правды в этом, конечно, есть. Правда в том, что пока конкуренция между провайдерами все еще лежит в основном в ресурсной области. Пролноценной "тройной игры" (triple play) ни у кого пока нет. Услуга-локомтив - Интернет. Главный аргумент в борьбе за абонента - скорость доступа.
Но по достижении некоторых значений становится все равно сколько там мегабит в секунду. Все сервисы "летают" и разницы не заметно.
Что остается в этом случае?
Цена.
Т.е. нынешняя скоростная гонка близка к завершению. Далее кто-то не выдержит и обрушит рынок. И окупаемость инвестиций улетит в бесконечность. Собственно у мелких операторов это уже происходит. Тех денег, что у них есть уже недостаточно для нормального развития. Заработать при нынешних ценах они не могут и кредита им не дадут.
Сейчас сроки окупаемости инвестиций ШПД-проектов порядка 5 лет.
Трудно привыкнуть к тому, что вложения в Интернет перестали быть супердоходными как лет 10-15 назад. В те же времена, к примеру, для телефонии 15-17 лет окупаемости было нормой. Интернет же окупался практически мгновенно...
Вероятно инвесторам следует изменить отношение к этому "наркотику"...
Однако вернемся к услугам...
В какой плоскости может дальше развиваться конкуренция, когда ресурсный путь придет в тупик? На чем операторы будут зарабатывать, что скомпенсирует потери доходов?
Вероятно сервисы.
Вот только что понимать под этими "сервисами"...
Для нового "национального чемпиона", возрожденного искуственно монополиста вполне естественно считать себя хозяином мира. Он считает, что может сам решеть что давать пользователю, а что не давать. Он хочет построить свой, отдельный "интернет"...
Собственно говоря, есть 2 "базовых" концепции развития: "умная труба" и "тупая труба".
Под "умной трубой" понимается создание из интернета набора "отфильтрованных", "рафинированных" сервисов. Создание собственных сервисов, подменяющих существующие в сети. В общем "держать и не пущать"...
"Тупая труба" - качественный доступ к Сети, ко всем ее сервисам. Зачем изобратать свое, если и без того появляется масса ОТТ-сервисов.
Кстати, ОТТ (Over The Top) - это все же не технология... Это, скорее, принцип... А вот "облачные" технологии это как раз наиболее яркий пример реализации ОТТ-сервисов.
Есть ОТТ-сервис Скайп. Можно обеспечить доступ к нему (не душить другие, а гарантировать избранные!), а можно подменить его своим...
Истина, как обычно, скорее всего где-то посредине. В разумном сочетании умной и тупой концепции, разумном сотрудничестве с ОТТ-сервисами.
Проявление такого сотрудничества - создание CDN (Content Delivery Network).
Трудно сказать что будет лучше: собственный IPTV-сервис оператора или выстроенная им CDN под, к примеру, Гугль-ТВ...
Возможно создание "тематического" доступа ("Детский" интернет от Мегафона, например...) к определенного типа контенту... Вариантов много...
Если смотреть с точки зрения доходов, то опять же 2 крайних варианта. Либо дополнительные доходы получать с пользователей, либо с ОТТ-сервисов. А скорее всего в сочетании.
Вообще тема очень обширная, очень неоднозначная, очень спорная...
Например я могу прямо сейчас уничтожить то, с чего начал: постулат о том, что "скоростная" конкуренция на излете...
Дело в том, что какая-бы емкость не появилась всегда найдется трафик, который ее заполнит. (Какой бы "винт" не воткнуть в комп, место на нем все равно закончится
). Это вопрос времени. И не слишком большого.
Производители софта и железа взаимно подстегивают друг-друга. То придумают новый софт, для которого нужно новое железо, то, наоборот, появляется железо с избытком производительности...
Любую полосу можно утилизировать. И постоянное "утяжеление" контента подтверждает это. Во сколько раз за последние годы "потяжелел" видеоконтент? Как миниум на порядок! Так что всегда потребуется дополнительная скорость, для каких-то новых или "потяжелевших" сервисов. К примеру Касперский будет обновляться каждый час...
Сетевые игры пойдут в 3D или в виртуальной реальности...
Получается, что "хоронить" скорость рано. Она всегда будет востребована.
Так что заявления Ростелекома - это только их видение пути, озвучивание их выбора. Что получится из их желания отменить Интернет и конкуренцию покажет время. Вполне возможно, что по завершении грандиозного объединения и решении связанных с этим задач, "Чемпион" с неменьшим упоением возьмется за еще большее, чем было деление... Обычный управленческий онанизм... То хочется капитализации, то управляемости и гибкости... То демократии, то севрюжины с хреном...
Паниковать по этому поводу - дело бестолковое.
ЗЫ: Сорри, что получилось несколько сумбурно. Уж очень многогранная тема.
А ведь еще под "сервисами" можно понимать и обслуживание абонента, решение провайдером всех его проблем (за дополнительные деньги или в счет удерживаемых цен на основную услугу). Может быть даже вплоть до доставки покупок из магазинов...
ЗЗЫ: А со скоростью все будет нормально. Условия, правда, пока получатся не такие интересные, как хотелось бы, но... Глобализация, мать ее, она всем сейчас мешает... Каждый "танцор" хочет и дееспособность свою продемонстрировать и станцевать... А в результате наступает на свою же "дееспособность" в попытке закрутить очередное фуэте...